道歉聲明

原帖由 kwyeung 於 2011-7-21 21:05 發表
我就覺得有人嫌場戲太早完, 出篇所謂聲明等睇第二集。
* u3 i4 w4 S# C8 y8 ~2 S5 g3 V
老實講, 呢位板友已經唔係第一次濫用報告系統。

「提點」板務人員應如何執行站規, 亦經常發生。
3 A3 }2 N4 e+ U; ]* A8 L5 v反正濫用報告, 都冇人知要點罰, 吹都天花龍鳳有乜所謂。
8 u) Z: S8 D3 |7 o( d
如 ...

可惜站方對始作俑者未有任何行動
- q0 d! G5 V; H' r$ S# H係今次事件唯一美中不足之處

原帖由 DW8306 於 2011-7-21 11:26 發表
樓主似係真心為事件道歉咩?我好有保留

* c: w  z5 p; j( f0 c$ _/ q% r) n+ f究竟係貓哭老鼠,要威又要戴頭盔
! q+ F% T2 B3 i% H" G7 W# }定係老__從良想拎貞節牌坊,由板友自行定斷
$ Y5 {5 t: S$ s9 V6 l3 V
既然樓主係真心道歉,何不跟隨某幾位前板友一樣.
向站方主動要求取消戶口? ...

( q/ b- f/ q( d樓主誠信(if any)已破產

無謂一個大話蓋一個大話.....

原帖由 sea1986 於 2011-7-22 01:10 發表
$ z& S4 d5 t* R' E

可惜站方對始作俑者未有任何行動
係今次事件唯一美中不足之處

站規有漏洞, 有咩理由"報告"無王管架

好老實，我唔可以假設admin係通天曉，報告者係有相當責任負文責，
5 z9 l4 R- T4 u  _2 E# H顯然樓主根本報告到「一朝得志，語無論次」
+ Q3 `: Z# Z, i5 d- Y首相以佢有限的認知，就覺得51首次有金車行：好多人都有犯類似結構上的錯誤，
就是邊條線首次怎樣怎樣。今次首相誤打誤撞俾佢啱，但係報告者的兇狠行為，令人齒冷，
  \- q7 o/ Y# }  E$ i( t齒冷在對一個一般人都未必知道這是假消息的情況下；但原來自己都係斷估，
就憑住好似好有信心係堅料的去斷定人地係流料。
5 u! \" {/ O9 h/ s
3 ~$ i8 e& o0 p# i2 Q我唔理邊個係公公，邊個係慈禧，我憐憫68A佢唔會係通天曉，處事手法當然不敢恭維；
1 @9 L) Y6 o* m$ k: j8 U# j但這些斷估，實在斷定是誣告，如果真係單憑一紙滿心苦毒的道歉聲明企圖令自己過關，
無論是真道歉還是假道歉，文責一定要負，難道我們日後也可以因為靠斷估去報告，
然後來個道歉聲明就可以來誣告？不要負責？

1 ~0 f. x& S0 b我在此建議板方應為此誣告作裁決，以此制止濫用報告之歪風。
; a0 H6 |6 @, }6 O以鼓勵檢舉板友之人，認真舉證。以免濫用司法程序。然而減輕各板主處理報告的負擔。
4 I9 C4 z; Q0 L提昇處理板務效率。
, Y' s% p9 L  ~/ [0 |
[ 本帖最後由 KC3555 於 2011-7-23 01:13 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2011-7-23 01:12 發表
, r* p0 ^2 o( l, h: A/ g( Q2 F好老實，我唔可以假設admin係通天曉，報告者係有相當責任負文責，
顯然樓主根本報告到「一朝得志，語無論次」
: H/ x& [" b3 i; ?! \1 n

! T$ r8 f9 |: {1 F7 H8 d1 M2 ^$ k同意!
4 x# @6 p/ F- p* Q1 ]8 i6 k以其人之道還治其人之身!
1 a1 q: E/ J/ P/ S% [大家齊齊去找站規, 睇下當事人衰邊條站規, 再"建議"板主停佢若干日!