數碼通 及 Vodafone 雙方同意不再延續巿場​營銷合作

http://marketing.smartone-vodafo ... php?tag3=a194768291

From..他們俾客戶的EMAIL
我估應該無影響呀..

原帖由 Crotone 於 2011-9-20 06:16 發表
http://marketing.smartone-vodafone.com/edm/201109/Brand/v1_chi.php?tag3=a194768291

From..他們俾客戶的EMAIL
我估應該無影響呀..

影響應該就沒有的, 個LOGO應該好似澳門數碼通咁用紅色底白色字, 單一個Smartone字樣 (參考下:http://www.smartone.com.mo/) .
不過反而想知Vodafone會唔會在香港收購另一個電訊商(若真係會收購的話, 3HK可能係大熱門, 3 Australia都係賣左俾Vodafone的)

原帖由 gordon 於 2011-9-20 12:09 PM 發表
影響應該就沒有的, 個LOGO應該好似澳門數碼通咁用紅色底白色字, 單一個Smartone字樣 (參考下:http://www.smartone.com.mo/) .
不過反而想知Vodafone會唔會在香港收購另一個電訊商(若真係會收購的話, 3HK可能係大熱門 ...

我印象中﹐數記當年競爭上唔夠另外2間電訊商(和記, csl)﹐同時為了有blackburry賣﹐於是主動伙拍vodafone﹐增加競爭力。

當年﹐blackburry 係要配合指定電訊商去賣的﹐而且必須跟台﹐否則連唔到上blackburry的server。不是好像現在﹐可以散買機自己隨時轉台。


如果vodafone 想香港繼續有業務﹐要伙拍/收購電訊商﹐相信成事機會都好微。數記無理由再合作﹐pccw & 3 兩間已是獨立皇國。people 已經是國內資本公司﹐國內電訊商的分支。只淨csl﹐但是csl 又係無太大需要這樣做﹐反正他們佔有率不低。

vodafone只係賣個名俾人之MA，佢又無SMARTONE股份
SMARTONE 只係買佢個名同埋要vodafone個時手上D 日系手機
依家SMARTONE 都唔係主力vodafone的機，唔再續都好合理

原帖由 kei_hk 於 2011-9-20 12:54 發表


我印象中﹐數記當年競爭上唔夠另外2間電訊商(和記, csl)﹐同時為了有blackburry賣﹐於是主動伙拍vodafone﹐增加競爭力。

當年﹐blackburry 係要配合指定電訊商去賣的﹐而且必須跟台﹐否則連唔到上blackburry的server。不是好像 ...

CSL的母公司是澳洲電訊Telstra, 照計Vodafone要買的, 佢不會買CSL.

原來真係轉為與和記合作
http://finance.sina.com.hk/news/3/2/1/4106574/1.html

其實想知會有咩分別?
(除左有Vodafone手機售賣和商業解決方案之外)

原帖由 OTIS401 於 2011-9-20 07:12 PM 發表
其實想知會有咩分別?
(除左有Vodafone手機售賣和商業解決方案之外)

如果淨講本地通話及數據服務﹐可以講無分別的。

但如果講到跨國性的服務﹐便會有一些分別﹐直接影響使用者在外地的服務質素。


一個簡單例子﹐入面的地方及電訊商只作例子﹐方便解釋﹐請勿當成業務上實際例子。

大家都知國內有2家電訊商﹐分別是中移及聯通。

香港人上大陸想用傳統的漫遊服務﹐香港的電訊商便要同國內最少一家電訊商簽定協議﹐容許用家使用香港的SIM卡登入國內有協議的電訊商網絡﹐並且可作通話。

而協議當中會包括電訊商互相的服務費﹐客戶(使用者)通話收費是多少﹐每月有沒有最底消費等等。

如果香港A公司 只同中移有協議﹐A公司客戶便可在中國使用中移網絡作漫遊服務。
如果香港B公司同時有同中移及聯通簽有協議﹐B公司客戶便可自己選擇用那一家國內電訊商。

單是這樣看﹐香港的電訊商同國內幾多間電訊商有協議﹐似乎對客戶沒有什麼影響。
但實際上﹐一定係B公司會較有優勢。因為當客戶身處中移沒有訊號的地方﹐A公司便會即時服務﹐但B公司的客戶﹐會先自動跳去聯通的網絡﹐即是有另一網絡商做支援﹐通訊會更可靠。
B公司的客戶只有2間國內電訊商都沒有網絡﹐客戶才會失去聯絡。


所以﹐數記在沒有Vodafone做伙伴下﹐係有機會令漫游合作的電訊商減少。不過﹐這些協議估計唔會在12月即時中斷﹐都會有一定使用年期﹐或可以大家再商議。
短期內不會即時出問題。

萬一真係商議無共識﹐最多用番上面例子﹐b公司便會如同a公司一樣﹐只同其中一家電訊商合作﹐服務質素便會有所下降。不過﹐客戶又未必會受到明顯影響。


如果大家把vodafone視成一個電訊公司的聯盟﹐聯盟內有一定數量的不同地方的電訊商。
聯盟內的電訊商係friend﹐做漫遊協議時﹐服務費收平一些﹐非聯盟內的電訊服務費收貴一些。

此情況下﹐做漫遊的成本便有分別。可能去同一地方﹐數記的成平由以前$1/min﹐日後再續協議要$1.5/min﹐便會令成平增加﹐好自然會向使用者埋手﹐此地方的漫遊費用便要調升。


講到尾﹐數記今次對於只用本地服務的客來說﹐係唔會有什麼大影響。但要出門用跨國服務的客戶﹐短期都唔會有影響﹐但長遠去看﹐是有機會有分別的﹐可能係服務質素有分別﹐可能係收費有分別。

原帖由 gordon 於 2011-9-20 18:05 發表
原來真係轉為與和記合作
http://finance.sina.com.hk/news/3/2/1/4106574/1.html

Vodafone與和記在英國鬥到你死我活，想不到來到香港這個和記發源地
兩者竟然變了合作伙伴……果然是商場上無永遠敵人！

倒有興趣知道未來3香港在英國那邊的漫遊合作公司會是3 UK還是Vodafone……

[ 本帖最後由 ML29 於 2011-9-26 00:59 編輯 ]

原帖由 ML29 於 2011-9-26 00:57 發表

Vodafone與和記在英國鬥到你死我活，想不到來到香港這個和記發源地
兩者竟然變了合作伙伴……果然是商場上無永遠敵人！

倒有興趣知道未來3香港在英國那邊的漫遊合作公司會是3 UK還是Vodafone…… ...

有D地方的3台直程係屬於Vodafone旗下, 例如3 Australia......