致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見?!
[複製鏈接]
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表 
# ^# v# M6 v9 a+ C$ b3. 上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡,並不受上訴委員會的條文所限,況且NG994@E34版友仍未就事件提出任何質詢。
( k L0 v' A {9 T+ x3 @
" c5 X. X# ^$ c# g! M何不你唔主動做嘢?要等人踢一踢先行動?
7 w. n: ]) M3 L6 E6 l0 t
( r) @+ B) J8 J6 [PS,做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢?
# {* H, h# [4 b& Z4 F. i8 J. \又呢樣又果樣?又唔見其他地方報個特見又要就住就住?3 O$ k* Z& Q4 c: O
老實講,請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
6 f5 I9 I* I9 U* i% B城巴同新巴用車唔穩定,既然冇掛牌制度,每日唔同車型都有可能: v( h6 y8 ?0 n# G9 j
而且仲要五日後先知自己個特見係咪被判特見,好有秋後算帳之嫌、好唔妥喎
4 W( [/ x% A+ Y/ X( r8 V/ |7 D8 \3 v1 |. T9 Y' s, u
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-5 10:33 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:08 發表 
7 U9 i4 \: _2 D3 a既然板主自己都認為該次處分有誤1 m c$ n L) O$ K
何解板主你唔主動去處理今次錯誤,要當事人自己去上訴?
! @( U( g j: q( S7 w若果板主你認為自己推翻自己裁決有欠公允,何不邀請同板板主或代理板主處理?
% d: P. B) P; s1 @+ B萬一當事人冇留意你嘅訊息,咁會唔會白白食咗一隻死貓?7 \0 m) O- i& k o4 {$ b( s2 e
如 ... ( {6 J9 ] U; j# V+ p `# P
1. 因為本人只是扣分理由含糊而令各位版友誤會,但事實上當時#8900行走967線為非特見,因此維持扣分。
( Y$ L3 w; w" F$ [* x4 f0 G2. 另一方面,上訴及審查工作為admin79及聯席版主負責。
9 y9 K# W# r8 g8 y- a& J, J3. 暫時並沒發現有扣錯分,只是扣分理由方面誤導各位西隧9系線定義
* R- n. b( m: q# v7 ^. b
. Z) ~& i: B" b, T$ y# G9 B原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表 
( O1 f7 V7 O1 w. \9 E9 A# J
: _! n7 l" j8 m. ~8 ~2 @7 R7 k
1 H/ s) E7 L6 Q$ l$ z何不你唔主動做嘢?要等人踢一踢先行動? / w& I0 P3 b# p6 Y4 r
7 H, [5 y% r3 R. d# Z
容許我再重申一次,#8900行走967線為非特見,因此維持扣分判決。
/ T# M* G! r; _. d* L g唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴,再經聯席版主審核。 |
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表 & C' J4 q2 q/ t/ E! V5 B, Y9 I
- R F0 {2 `# G& ?( i
1. 為更有效定清九巴以外特見定義,由2011年10月9日星期日起,將加設九巴以外的特見定義為"非指定常用車或車型行走有關路線",0 b) G# s) p: W( V
而為免版友對"指定常用車或車型"不清楚,有關之特見會先高亮顯示,由執行高亮起計5日內經版主作 ... 既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野: \# a* G8 ]5 Q; R+ L9 o" \+ v% V
更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?) k$ _7 T2 y' k$ O1 j" }& z
8 i- z. R# M8 N, ^- R) g/ q' Y4 d[ 本帖最後由 superbus 於 2011-10-5 10:42 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表 
2 C" Z* W! |. S
: s0 Z% O* x x4 }& e4 {5 V
1 i# s8 D7 D: v8 B; E3 L( Q何不你唔主動做嘢?要等人踢一踢先行動?
- a6 t, W! {/ c+ p) v8 J
/ Z1 R) u" d+ f. `8 p& D6 R1 IPS,做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢?( a* J7 V; L4 c
又呢樣又果樣?又唔見其他地方報個特見又要就住就住?
! N6 ?* J7 Z: g. i. a老實講,請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」4 l% V3 z/ R& L* n6 m
城巴同新巴用車唔穩 ...
0 @+ I9 E1 w: a: p4 p5 t詳情請到http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1#pid2368180發表意見 |
|
|
|
|
原帖由 superbus 於 2011-10-5 10:39 發表 
7 J4 v& Z7 `" }* l, N既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
7 M% s9 ]. P! Z. v4 A0 L/ e$ Z+ |更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?
* r: g% I9 z @: x R8 \ s我作最後重申,#8900行走967線為非特見,因此維持扣分判決。
' f/ {/ S3 k7 s8 i8 C. y唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴,再經聯席版主審核。 |
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表 
L7 A" M# v+ A$ k2. 閣下指出其根據消息人士告知,8900 試行 967 的正式生效日期為十月開始,可是本人收到版友指出8900已經調派往967作測試,加上版主覆核,因而裁定為非特見處理。 8 i3 J6 b; X. z" _/ K
唔知道閣下點解會直接相信該位不知名板友,而唔作出認真調查或要求該不知名板友提供證據。7 a8 `8 }/ C, j& f; M
- H: j$ u9 I* `- m6 Q' yAnyway,我強烈呼籲大家唔好再係 B7 板報任何城巴、新巴、嶼巴等特見,5 p7 F0 M* ?7 p2 U2 z) a2 U7 A
因為扣分與否完全係跟隨板務人員的主觀意願,而且係疑點利益歸於板主,報特見報到咁不如唔好報。7 o6 c! A1 F R9 Q' W
/ v1 c7 _4 `+ L1 `& q4 ]# wP.S. 老實講如果我係當事人我都唔上訴,可能直接離開 italk 算數啦.....( b* Z) ]4 B4 S8 d. l( R/ e
7 f& u+ b+ m6 c2 l
[ 本帖最後由 da54 於 2011-10-5 10:56 編輯 ] |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
雖然B7我好少去
( T1 k. J1 B% U* s不過見到咁複雜既玩法,真係令人卻步
8 I/ j5 O" \+ }& p' G& i$ h
$ L, Z5 K3 o2 l2 O做得版主既,點解唔民主少少 v% z; B+ N% y5 {
8 o# t1 H9 n `- d+ V不如等版友投票8900行9 _ _線是否特見啦(版主唔開,求其搵個版友開都得)
: }3 [% a0 u2 d7 n* X$ x9 u唔係日後又有人踩中地雷
2 ?+ T+ V/ z, n/ R! p2 F# B5 l
7 ]! E0 b% m4 Y6 x. @8 p有幾樣野想問
9 |( k. _0 @. l* |) O7 s c1.板主覆核以咩準則黎搞% r' Z) n6 w& c# q4 J+ B
2.版主以咩理據咁快收口維持判決,你依家都認左做錯野啦 * F m- b# G6 X. f4 g$ m
3.如何判斷消息可信性,點解信A唔信B; I3 j! ?5 [) p$ p$ I2 e% S
! c/ i' } d8 e' T, x
如果想B7板執笠,大可以繼續維持原判
% ]3 C1 [% Q6 S3 r) s大可以等版友上訴,admin89,你知唔知咩野叫做發還重審? |
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|