致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
, n9 a+ B3 D  I+ _4 k6 p3. 上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡，並不受上訴委員會的條文所限，況且NG994@E34版友仍未就事件提出任何質詢。

, _- M. s7 I" ~3 n: ^! K  ~3 b  i何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？
, i, V2 d. V% Y; i  t& q( B4 o! q
PS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
- g& u; _: L  L老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
8 u$ P( t; z9 Z  g! r城巴同新巴用車唔穩定，既然冇掛牌制度，每日唔同車型都有可能
" e1 Q0 y2 r) o* u5 R而且仲要五日後先知自己個特見係咪被判特見，好有秋後算帳之嫌、好唔妥喎
! q, H& M: u6 Z
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-5 10:33 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:08 發表
既然板主自己都認為該次處分有誤
何解板主你唔主動去處理今次錯誤，要當事人自己去上訴？
若果板主你認為自己推翻自己裁決有欠公允，何不邀請同板板主或代理板主處理？
6 Q! O# [2 r- H+ S+ C萬一當事人冇留意你嘅訊息，咁會唔會白白食咗一隻死貓？
7 Y3 a3 ]. {5 L1 r% @如 ...

1. 因為本人只是扣分理由含糊而令各位版友誤會，但事實上當時#8900行走967線為非特見，因此維持扣分。
2. 另一方面，上訴及審查工作為admin79及聯席版主負責。
: o- D8 [4 A! Z  J3 F3. 暫時並沒發現有扣錯分，只是扣分理由方面誤導各位西隧9系線定義

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表

% Z. L, p, B1 M$ N1 n0 L
+ S# x- @4 j" J0 z: F% v* @何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

容許我再重申一次，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
+ ?- k- E7 S- L) T唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
* h& R/ C7 h. _* G4 x+ S$ ~
1. 為更有效定清九巴以外特見定義，由2011年10月9日星期日起，將加設九巴以外的特見定義為"非指定常用車或車型行走有關路線"，
而為免版友對"指定常用車或車型"不清楚，有關之特見會先高亮顯示，由執行高亮起計5日內經版主作 ...

既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
2 e2 I2 d' e0 Z3 x9 p更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?

4 W8 ]) x3 ?2 X4 N[ 本帖最後由 superbus 於 2011-10-5 10:42 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表

/ {/ q) }) _* a" `; m' M7 Q
何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

/ x* s: n. I" ~+ oPS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
$ @/ w$ _1 M8 a1 h5 h; I又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
城巴同新巴用車唔穩 ...

詳情請到http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1#pid2368180發表意見

原帖由 superbus 於 2011-10-5 10:39 發表
) ?5 C3 u- L0 z6 k$ d# r( ?既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
3 N5 {$ T( J. p更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?

我作最後重申，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
" {8 r7 j* J7 M2. 閣下指出其根據消息人士告知，8900 試行 967 的正式生效日期為十月開始，可是本人收到版友指出8900已經調派往967作測試，加上版主覆核，因而裁定為非特見處理。

( q" L  [; F' z9 u8 \. S唔知道閣下點解會直接相信該位不知名板友，而唔作出認真調查或要求該不知名板友提供證據。

Anyway，我強烈呼籲大家唔好再係 B7 板報任何城巴、新巴、嶼巴等特見，
3 }/ l* A6 L3 O2 g7 A7 l3 \: s; W: ]% ~因為扣分與否完全係跟隨板務人員的主觀意願，而且係疑點利益歸於板主，報特見報到咁不如唔好報。
" N, }! p. C7 [+ M7 {
) x4 G. O+ g: M0 r3 u6 g# iP.S. 老實講如果我係當事人我都唔上訴，可能直接離開 italk 算數啦.....

[ 本帖最後由 da54 於 2011-10-5 10:56 編輯 ]

雖然B7我好少去
不過見到咁複雜既玩法，真係令人卻步
3 T* J$ |7 K0 d# S; L
/ }, o6 v) G( Y; Q: e做得版主既，點解唔民主少少
+ z: n# V. _' P0 O; N1 s  X: Q
不如等版友投票8900行9 _ _線是否特見啦(版主唔開，求其搵個版友開都得)
唔係日後又有人踩中地雷
: [4 h1 W  P2 I' H$ l# E
/ W! Q+ j2 q$ u9 l有幾樣野想問
" F/ v) t) V* f& A( K3 j1.板主覆核以咩準則黎搞
2.版主以咩理據咁快收口維持判決，你依家都認左做錯野啦
8 T/ |3 D, G5 _# [3 {: _3.如何判斷消息可信性，點解信A唔信B
( t$ F. m) J& B
1 r$ {9 b& E4 E0 U6 @; U如果想B7板執笠，大可以繼續維持原判
大可以等版友上訴，admin89，你知唔知咩野叫做發還重審?

原帖由 edhong 於 2011-10-5 11:11 發表
" N( L5 i+ W" P" y% u' E# K, R  b8 c* ~確實地有人報告指出8900試行967, 而且報告站友可信。

我有興趣想知D料點樣可信喎
/ V. j* |% }- j4 x4 K報告站友可信=資料可信
5 K) r  W# ?( D" K
又，點解你唔用admin戶口發言既?