致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
0 n. w& E- a' K2 A2 Y1 c' y% A) h3. 上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡，並不受上訴委員會的條文所限，況且NG994@E34版友仍未就事件提出任何質詢。

/ N) V  F7 }$ k2 m% t! h0 N
何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？
7 j  a% p0 \3 ]# U
PS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
" V, _6 [! x/ x# @又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
  G  ?+ [& s9 q  I- j0 u老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
; @7 O/ w. x( l) {& E4 L, \城巴同新巴用車唔穩定，既然冇掛牌制度，每日唔同車型都有可能
而且仲要五日後先知自己個特見係咪被判特見，好有秋後算帳之嫌、好唔妥喎

* j7 x8 J- h& M" V, M[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-5 10:33 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:08 發表
既然板主自己都認為該次處分有誤
4 ~1 a: ?+ {" V1 }3 }' [+ N何解板主你唔主動去處理今次錯誤，要當事人自己去上訴？
若果板主你認為自己推翻自己裁決有欠公允，何不邀請同板板主或代理板主處理？
' f/ |" g! I. l! H萬一當事人冇留意你嘅訊息，咁會唔會白白食咗一隻死貓？
如 ...

1. 因為本人只是扣分理由含糊而令各位版友誤會，但事實上當時#8900行走967線為非特見，因此維持扣分。
2. 另一方面，上訴及審查工作為admin79及聯席版主負責。
3. 暫時並沒發現有扣錯分，只是扣分理由方面誤導各位西隧9系線定義
% H/ ~  P, U5 x5 E) \- J. }
$ ?7 g$ U# Z$ u# i0 u) W2 Z

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表


- H5 }$ x" f0 W" V* N3 F何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

容許我再重申一次，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
  ^/ f) o& x* ]& l
! F# l- y  Z' P  ~2 Z1. 為更有效定清九巴以外特見定義，由2011年10月9日星期日起，將加設九巴以外的特見定義為"非指定常用車或車型行走有關路線"，
/ K7 m/ N) o  `. m2 `( C而為免版友對"指定常用車或車型"不清楚，有關之特見會先高亮顯示，由執行高亮起計5日內經版主作 ...

既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
8 |, H! _1 n7 w- _; a  L& f  b更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?

[ 本帖最後由 superbus 於 2011-10-5 10:42 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表

; k( d. |# a3 k
: J1 |5 s* x# u& j$ X4 `7 D何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

* P" G4 x# Z7 F& @* x1 v: e# x9 kPS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
$ ^$ m& S: F8 `: z又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
! w" m% b9 N1 E2 t' j; r9 `; S老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
城巴同新巴用車唔穩 ...

詳情請到http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1#pid2368180發表意見

原帖由 superbus 於 2011-10-5 10:39 發表
既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?

; a/ g8 c# J' _1 t我作最後重申，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
2. 閣下指出其根據消息人士告知，8900 試行 967 的正式生效日期為十月開始，可是本人收到版友指出8900已經調派往967作測試，加上版主覆核，因而裁定為非特見處理。

唔知道閣下點解會直接相信該位不知名板友，而唔作出認真調查或要求該不知名板友提供證據。

Anyway，我強烈呼籲大家唔好再係 B7 板報任何城巴、新巴、嶼巴等特見，
因為扣分與否完全係跟隨板務人員的主觀意願，而且係疑點利益歸於板主，報特見報到咁不如唔好報。

" k7 r( [8 a( K8 y3 h: H# LP.S. 老實講如果我係當事人我都唔上訴，可能直接離開 italk 算數啦.....

  B, E3 u& i1 |+ M8 O. s7 f& e[ 本帖最後由 da54 於 2011-10-5 10:56 編輯 ]

雖然B7我好少去
不過見到咁複雜既玩法，真係令人卻步

做得版主既，點解唔民主少少

# A, {6 A7 T3 x6 v1 Y' U1 ^: V不如等版友投票8900行9 _ _線是否特見啦(版主唔開，求其搵個版友開都得)
) ?& [. _4 v$ r- D. \唔係日後又有人踩中地雷

. L% d- r' m8 c1 X$ _+ ?有幾樣野想問
+ P$ c$ t0 g5 G. f* T1 P; ~& P9 _1.板主覆核以咩準則黎搞
2.版主以咩理據咁快收口維持判決，你依家都認左做錯野啦
3.如何判斷消息可信性，點解信A唔信B
4 S/ @( J6 A2 q1 B: B& ^
如果想B7板執笠，大可以繼續維持原判
大可以等版友上訴，admin89，你知唔知咩野叫做發還重審?

原帖由 edhong 於 2011-10-5 11:11 發表
* m/ J) R9 z: _3 ]0 [$ m6 X確實地有人報告指出8900試行967, 而且報告站友可信。

6 J$ ~3 v6 ^4 A5 G' Q我有興趣想知D料點樣可信喎
' K/ s6 ?7 h8 @報告站友可信=資料可信
. c" P) r# c8 r+ C- |- m& r
又，點解你唔用admin戶口發言既?