致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
: c5 m4 W, ^. _2 O8 a! k1 A3. 上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡，並不受上訴委員會的條文所限，況且NG994@E34版友仍未就事件提出任何質詢。

  _; F" ~) `  O* z
$ r. }( `& |" U" e! ~" `何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？
% }$ i! i" Z5 K( j+ f
# i$ l; e. r; h7 S: bPS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
1 [0 Q+ c: r! G* e0 E又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
6 }2 B; L3 J" S$ J4 h老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
城巴同新巴用車唔穩定，既然冇掛牌制度，每日唔同車型都有可能
  N: Y  G% n0 z- L0 J# e4 M6 X而且仲要五日後先知自己個特見係咪被判特見，好有秋後算帳之嫌、好唔妥喎
9 W) u6 Q/ }$ f5 V% L( D* `/ T
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-5 10:33 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:08 發表
既然板主自己都認為該次處分有誤
何解板主你唔主動去處理今次錯誤，要當事人自己去上訴？
若果板主你認為自己推翻自己裁決有欠公允，何不邀請同板板主或代理板主處理？
' V  {  Z" u1 O3 y萬一當事人冇留意你嘅訊息，咁會唔會白白食咗一隻死貓？
% y3 l9 `/ M2 I* {1 o2 _如 ...

0 c6 O# W2 S9 |6 a, _2 P, [1. 因為本人只是扣分理由含糊而令各位版友誤會，但事實上當時#8900行走967線為非特見，因此維持扣分。
' }8 I+ `8 D& ?; x! i; d5 S# y- ~2. 另一方面，上訴及審查工作為admin79及聯席版主負責。
: \9 i( G  {0 h! {) @3. 暫時並沒發現有扣錯分，只是扣分理由方面誤導各位西隧9系線定義

1 q9 z/ H( Q) h

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表

: c! s% O/ A3 m! D+ Z, p
- v) R! j) E/ \3 q: v何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

容許我再重申一次，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表

# [; k; w1 P' e+ h4 f2 R1. 為更有效定清九巴以外特見定義，由2011年10月9日星期日起，將加設九巴以外的特見定義為"非指定常用車或車型行走有關路線"，
3 f+ _% d, Z+ C0 U而為免版友對"指定常用車或車型"不清楚，有關之特見會先高亮顯示，由執行高亮起計5日內經版主作 ...

既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?
3 q6 i% `& g* G0 Y& ?
[ 本帖最後由 superbus 於 2011-10-5 10:42 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表


何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？
/ G# o2 P. l' i$ L2 o+ K, d$ u/ _
. ]2 Y+ F/ c. y( t' cPS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
$ U) [$ e1 T# Y* O3 ]2 [7 n又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
城巴同新巴用車唔穩 ...

詳情請到http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1#pid2368180發表意見

原帖由 superbus 於 2011-10-5 10:39 發表
0 u& k: e4 l7 A3 O$ c+ Q既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?

我作最後重申，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
3 V/ d4 X8 |+ i& K' n2 T7 A2. 閣下指出其根據消息人士告知，8900 試行 967 的正式生效日期為十月開始，可是本人收到版友指出8900已經調派往967作測試，加上版主覆核，因而裁定為非特見處理。

. G) A' E9 v. V唔知道閣下點解會直接相信該位不知名板友，而唔作出認真調查或要求該不知名板友提供證據。

Anyway，我強烈呼籲大家唔好再係 B7 板報任何城巴、新巴、嶼巴等特見，
因為扣分與否完全係跟隨板務人員的主觀意願，而且係疑點利益歸於板主，報特見報到咁不如唔好報。
4 n6 {2 ], |6 ?2 s3 Q* [5 P6 K
P.S. 老實講如果我係當事人我都唔上訴，可能直接離開 italk 算數啦.....

[ 本帖最後由 da54 於 2011-10-5 10:56 編輯 ]

雖然B7我好少去
( q6 c0 f' }6 M1 t不過見到咁複雜既玩法，真係令人卻步
! U. ?! i% h  ]5 N# ~' t0 T1 b
2 \2 v, Q9 N* q4 r: {做得版主既，點解唔民主少少
0 }" a' l9 ~8 b: [' `) i8 `
不如等版友投票8900行9 _ _線是否特見啦(版主唔開，求其搵個版友開都得)
: m  ?$ C+ y8 G; H0 V+ r# N2 d5 }! H  ~唔係日後又有人踩中地雷

有幾樣野想問
7 M7 G! `0 i0 b5 J" W" m4 N1.板主覆核以咩準則黎搞
2.版主以咩理據咁快收口維持判決，你依家都認左做錯野啦
& p% n& C1 I* w) H4 n. U; X4 ?3.如何判斷消息可信性，點解信A唔信B
9 s/ T$ L$ S( X5 c
1 C& V2 d$ _2 P2 h$ U( A4 Z如果想B7板執笠，大可以繼續維持原判
大可以等版友上訴，admin89，你知唔知咩野叫做發還重審?

原帖由 edhong 於 2011-10-5 11:11 發表
& e/ Y) r8 V. E$ F2 G確實地有人報告指出8900試行967, 而且報告站友可信。

6 ]% k# t7 Z" Y我有興趣想知D料點樣可信喎
/ q- N6 }; X, i4 K& ?+ S報告站友可信=資料可信
- \7 h) k$ R* A9 v
; O! C4 v: [7 P0 \: D/ w又，點解你唔用admin戶口發言既?