致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
# ^# v# M6 v9 a+ C$ b3. 上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡，並不受上訴委員會的條文所限，況且NG994@E34版友仍未就事件提出任何質詢。

( k  L0 v' A  {9 T+ x3 @
" c5 X. X# ^$ c# g! M何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？
7 w. n: ]) M3 L6 E6 l0 t
( r) @+ B) J8 J6 [PS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
# {* H, h# [4 b& Z4 F. i8 J. \又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
6 f5 I9 I* I9 U* i% B城巴同新巴用車唔穩定，既然冇掛牌制度，每日唔同車型都有可能
而且仲要五日後先知自己個特見係咪被判特見，好有秋後算帳之嫌、好唔妥喎
4 W( [/ x% A+ Y/ X( r8 V
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-5 10:33 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:08 發表
7 U9 i4 \: _2 D3 a既然板主自己都認為該次處分有誤
何解板主你唔主動去處理今次錯誤，要當事人自己去上訴？
! @( U( g  j: q( S7 w若果板主你認為自己推翻自己裁決有欠公允，何不邀請同板板主或代理板主處理？
% d: P. B) P; s1 @+ B萬一當事人冇留意你嘅訊息，咁會唔會白白食咗一隻死貓？
如 ...

1. 因為本人只是扣分理由含糊而令各位版友誤會，但事實上當時#8900行走967線為非特見，因此維持扣分。
( Y$ L3 w; w" F$ [* x4 f0 G2. 另一方面，上訴及審查工作為admin79及聯席版主負責。
9 y9 K# W# r8 g8 y- a& J, J3. 暫時並沒發現有扣錯分，只是扣分理由方面誤導各位西隧9系線定義
* R- n. b( m: q# v7 ^. b
. Z) ~& i: B" b, T$ y# G9 B

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表
( O1 f7 V7 O1 w. \9 E9 A# J
: _! n7 l" j8 m. ~8 ~2 @7 R7 k
1 H/ s) E7 L6 Q$ l$ z何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

容許我再重申一次，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
/ T# M* G! r; _. d* L  g唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表

1. 為更有效定清九巴以外特見定義，由2011年10月9日星期日起，將加設九巴以外的特見定義為"非指定常用車或車型行走有關路線"，
而為免版友對"指定常用車或車型"不清楚，有關之特見會先高亮顯示，由執行高亮起計5日內經版主作 ...

既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?

8 i- z. R# M8 N, ^- R) g/ q' Y4 d[ 本帖最後由 superbus 於 2011-10-5 10:42 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表
2 C" Z* W! |. S
: s0 Z% O* x  x4 }& e4 {5 V
1 i# s8 D7 D: v8 B; E3 L( Q何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？
- a6 t, W! {/ c+ p) v8 J
/ Z1 R) u" d+ f. `8 p& D6 R1 IPS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
! N6 ?* J7 Z: g. i. a老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
城巴同新巴用車唔穩 ...

0 @+ I9 E1 w: a: p4 p5 t詳情請到http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1#pid2368180發表意見

原帖由 superbus 於 2011-10-5 10:39 發表
7 J4 v& Z7 `" }* l, N既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
7 M% s9 ]. P! Z. v4 A0 L/ e$ Z+ |更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?

* r: g% I9 z  @: x  R8 \  s我作最後重申，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
' f/ {/ S3 k7 s8 i8 C. y唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
  L7 A" M# v+ A$ k2. 閣下指出其根據消息人士告知，8900 試行 967 的正式生效日期為十月開始，可是本人收到版友指出8900已經調派往967作測試，加上版主覆核，因而裁定為非特見處理。

唔知道閣下點解會直接相信該位不知名板友，而唔作出認真調查或要求該不知名板友提供證據。

- H: j$ u9 I* `- m6 Q' yAnyway，我強烈呼籲大家唔好再係 B7 板報任何城巴、新巴、嶼巴等特見，
因為扣分與否完全係跟隨板務人員的主觀意願，而且係疑點利益歸於板主，報特見報到咁不如唔好報。

/ v1 c7 _4 `+ L1 `& q4 ]# wP.S. 老實講如果我係當事人我都唔上訴，可能直接離開 italk 算數啦.....

[ 本帖最後由 da54 於 2011-10-5 10:56 編輯 ]

雖然B7我好少去
( T1 k. J1 B% U* s不過見到咁複雜既玩法，真係令人卻步
8 I/ j5 O" \+ }& p' G& i$ h
$ L, Z5 K3 o2 l2 O做得版主既，點解唔民主少少

8 o# t1 H9 n  `- d+ V不如等版友投票8900行9 _ _線是否特見啦(版主唔開，求其搵個版友開都得)
: }3 [% a0 u2 d7 n* X$ x9 u唔係日後又有人踩中地雷
2 ?+ T+ V/ z, n/ R! p2 F# B5 l
7 ]! E0 b% m4 Y6 x. @8 p有幾樣野想問
9 |( k. _0 @. l* |) O7 s  c1.板主覆核以咩準則黎搞
2.版主以咩理據咁快收口維持判決，你依家都認左做錯野啦
3.如何判斷消息可信性，點解信A唔信B

如果想B7板執笠，大可以繼續維持原判
% ]3 C1 [% Q6 S3 r) s大可以等版友上訴，admin89，你知唔知咩野叫做發還重審?

原帖由 edhong 於 2011-10-5 11:11 發表
確實地有人報告指出8900試行967, 而且報告站友可信。

我有興趣想知D料點樣可信喎
/ J  f9 h0 @1 P0 [% U8 ]報告站友可信=資料可信
, [/ c6 b# D* K) w  t6 E
3 M- x* k9 g1 y7 U  W3 ]/ X, B又，點解你唔用admin戶口發言既?