致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
0 y1 L# ]* C$ h! |. R) }3. 上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡，並不受上訴委員會的條文所限，況且NG994@E34版友仍未就事件提出任何質詢。

  \2 Q! z1 F' p1 n( D/ s1 j何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？
+ b2 T! N1 t2 I3 ?  C
) Y6 x- Q/ P& b9 e( s! k5 }PS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
9 H* J3 _' \9 E4 o/ V8 K又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
) c) [! G/ G6 \7 [老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
城巴同新巴用車唔穩定，既然冇掛牌制度，每日唔同車型都有可能
而且仲要五日後先知自己個特見係咪被判特見，好有秋後算帳之嫌、好唔妥喎

[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-5 10:33 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:08 發表
既然板主自己都認為該次處分有誤
' e8 L! |  R. C% \何解板主你唔主動去處理今次錯誤，要當事人自己去上訴？
/ @. J3 B. [) X: N- L% H8 e若果板主你認為自己推翻自己裁決有欠公允，何不邀請同板板主或代理板主處理？
; x) d# N* H( E萬一當事人冇留意你嘅訊息，咁會唔會白白食咗一隻死貓？
* h. J* W) @  F: S2 f# l  f如 ...

1. 因為本人只是扣分理由含糊而令各位版友誤會，但事實上當時#8900行走967線為非特見，因此維持扣分。
; Q6 X, u6 i% Q, q1 p; N2. 另一方面，上訴及審查工作為admin79及聯席版主負責。
3. 暫時並沒發現有扣錯分，只是扣分理由方面誤導各位西隧9系線定義

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表


$ J  f- k$ ?2 Q, B' Y+ ~. e何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

" K- s6 S- I3 m$ n
容許我再重申一次，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
6 M+ W  h7 x0 z唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
$ f% m" E, Z$ F: Z
$ g& S3 c' q% [$ L) Q% K& K1. 為更有效定清九巴以外特見定義，由2011年10月9日星期日起，將加設九巴以外的特見定義為"非指定常用車或車型行走有關路線"，
而為免版友對"指定常用車或車型"不清楚，有關之特見會先高亮顯示，由執行高亮起計5日內經版主作 ...

既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?

[ 本帖最後由 superbus 於 2011-10-5 10:42 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表
+ P1 L  d! a% X6 C2 U5 M, r4 v

何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？
; j, G- |/ b2 ?% M2 c* Q9 u
' f' w: g, d- E9 [PS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
城巴同新巴用車唔穩 ...

- t" p' R" |: x( o( `詳情請到http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1#pid2368180發表意見

原帖由 superbus 於 2011-10-5 10:39 發表
5 [" w( o4 W5 K( Z+ j6 V既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?

2 @7 D, G, L3 e/ ~: k' H我作最後重申，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
7 R  t& l2 m& t3 n, t9 W% Q8 A唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
& L$ x% S( E2 U3 {* Z) h+ c- I& L2. 閣下指出其根據消息人士告知，8900 試行 967 的正式生效日期為十月開始，可是本人收到版友指出8900已經調派往967作測試，加上版主覆核，因而裁定為非特見處理。

2 D( N5 D5 D# f# r0 T唔知道閣下點解會直接相信該位不知名板友，而唔作出認真調查或要求該不知名板友提供證據。

Anyway，我強烈呼籲大家唔好再係 B7 板報任何城巴、新巴、嶼巴等特見，
3 g5 J. f! J3 }: C' B1 p; a! R因為扣分與否完全係跟隨板務人員的主觀意願，而且係疑點利益歸於板主，報特見報到咁不如唔好報。

P.S. 老實講如果我係當事人我都唔上訴，可能直接離開 italk 算數啦.....
- t# }& `' a; I# e% H- F$ B
[ 本帖最後由 da54 於 2011-10-5 10:56 編輯 ]

雖然B7我好少去
7 t. n+ h( b4 t8 d4 B" p; S3 I不過見到咁複雜既玩法，真係令人卻步
2 M. e+ H$ x- ^& z  H. M: @/ n0 U, d
' t% t  b( \- @  H* }/ U3 {, j做得版主既，點解唔民主少少

. ~# D: W) K, h* C5 u3 {- B# v不如等版友投票8900行9 _ _線是否特見啦(版主唔開，求其搵個版友開都得)
! `9 b. j* }% _/ t唔係日後又有人踩中地雷

有幾樣野想問
1.板主覆核以咩準則黎搞
  R* u: W+ \# o% X4 B* l# g2.版主以咩理據咁快收口維持判決，你依家都認左做錯野啦
7 H% R7 l# D$ W+ I3.如何判斷消息可信性，點解信A唔信B

+ m+ R! c/ E% H6 a- F如果想B7板執笠，大可以繼續維持原判
* t% _+ Q& N7 h  K- I大可以等版友上訴，admin89，你知唔知咩野叫做發還重審?

原帖由 edhong 於 2011-10-5 11:11 發表
確實地有人報告指出8900試行967, 而且報告站友可信。

我有興趣想知D料點樣可信喎
報告站友可信=資料可信

: d  t9 Y# @, W9 x$ M  U又，點解你唔用admin戶口發言既?