致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
3. 上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡，並不受上訴委員會的條文所限，況且NG994@E34版友仍未就事件提出任何質詢。

/ @( G6 c* S$ Q
何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

  Q; a% D* t4 L: D% PPS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
7 ]4 q" O, k' i/ N# T+ {0 [9 ?( X老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
城巴同新巴用車唔穩定，既然冇掛牌制度，每日唔同車型都有可能
5 R. F* _4 o# Y* K' m而且仲要五日後先知自己個特見係咪被判特見，好有秋後算帳之嫌、好唔妥喎

: w% N: t6 L9 f8 `9 Z[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-5 10:33 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:08 發表
既然板主自己都認為該次處分有誤
2 l& f' |6 n9 ^0 T9 L0 h# j& E何解板主你唔主動去處理今次錯誤，要當事人自己去上訴？
若果板主你認為自己推翻自己裁決有欠公允，何不邀請同板板主或代理板主處理？
萬一當事人冇留意你嘅訊息，咁會唔會白白食咗一隻死貓？
如 ...

. d4 i: n" F2 o0 c9 _; N, v! }8 f( N1. 因為本人只是扣分理由含糊而令各位版友誤會，但事實上當時#8900行走967線為非特見，因此維持扣分。
6 d' o* F0 J$ l6 m1 h4 r2. 另一方面，上訴及審查工作為admin79及聯席版主負責。
3. 暫時並沒發現有扣錯分，只是扣分理由方面誤導各位西隧9系線定義
& Q4 r& T6 K2 t0 k" F
! J0 e2 h  j3 w# R

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表
* ~7 J  k: i) X. o5 x
  K2 x) [4 k# ]
何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

9 S, N+ v& q4 K* [  w
  g9 q+ g, E9 f# v4 N' e; D容許我再重申一次，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
$ Z1 m0 A& q1 L- k; X唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
: U& I0 i% Q* j5 v9 p
1. 為更有效定清九巴以外特見定義，由2011年10月9日星期日起，將加設九巴以外的特見定義為"非指定常用車或車型行走有關路線"，
  w6 R. F- D" X2 O8 w而為免版友對"指定常用車或車型"不清楚，有關之特見會先高亮顯示，由執行高亮起計5日內經版主作 ...

既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?
& C' p& Y4 j" c7 p( `
3 H8 b& X5 T$ g: z; I4 T" r! C/ \[ 本帖最後由 superbus 於 2011-10-5 10:42 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表


* c( o; r% n+ Z9 e7 M8 ~4 q何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？
& m# x8 {5 k, O: ~; B/ x8 F- _, N
6 b4 ^' a3 n& gPS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
4 `% n3 p7 ^  d# \1 [" D又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
城巴同新巴用車唔穩 ...

詳情請到http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1#pid2368180發表意見

原帖由 superbus 於 2011-10-5 10:39 發表
' J5 I% Y6 j! e既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
  \4 I2 I: V/ J$ @7 T更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?

- C: H" }# g* }% a% u4 h  _4 V" \  t我作最後重申，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
2. 閣下指出其根據消息人士告知，8900 試行 967 的正式生效日期為十月開始，可是本人收到版友指出8900已經調派往967作測試，加上版主覆核，因而裁定為非特見處理。

: K1 |, S( Y! a- ]唔知道閣下點解會直接相信該位不知名板友，而唔作出認真調查或要求該不知名板友提供證據。
& L* s9 G. t- G; n4 z" r$ J8 v% c9 Q9 n
Anyway，我強烈呼籲大家唔好再係 B7 板報任何城巴、新巴、嶼巴等特見，
& T9 ~; b1 y  V9 U0 [7 D$ `因為扣分與否完全係跟隨板務人員的主觀意願，而且係疑點利益歸於板主，報特見報到咁不如唔好報。
- M, G' K6 h# w# g* W
2 |. ^3 h% R& s1 Y& T3 HP.S. 老實講如果我係當事人我都唔上訴，可能直接離開 italk 算數啦.....
2 _5 t5 q" _6 A! y! f  U
% C; T  f$ y- r6 d+ Y' K+ K[ 本帖最後由 da54 於 2011-10-5 10:56 編輯 ]

雖然B7我好少去
不過見到咁複雜既玩法，真係令人卻步

6 m7 Z: ]# c- h1 q0 `做得版主既，點解唔民主少少
3 J* a3 N( R$ S5 g4 Y
不如等版友投票8900行9 _ _線是否特見啦(版主唔開，求其搵個版友開都得)
% l$ s. J9 b) o3 n6 V唔係日後又有人踩中地雷
6 `& g& F, X- H: P7 @+ Z
有幾樣野想問
1.板主覆核以咩準則黎搞
2.版主以咩理據咁快收口維持判決，你依家都認左做錯野啦
- Q. ~( W$ x) n; t3.如何判斷消息可信性，點解信A唔信B
- j+ N* Z" S7 Q9 J$ ~+ ?
7 {8 o, ]0 R$ O6 L4 }如果想B7板執笠，大可以繼續維持原判
, |  [3 t! B8 I: F' b; w大可以等版友上訴，admin89，你知唔知咩野叫做發還重審?

原帖由 edhong 於 2011-10-5 11:11 發表
9 t- x# X/ G5 r4 @確實地有人報告指出8900試行967, 而且報告站友可信。

' N1 s* e( w4 K; K2 C2 G% w我有興趣想知D料點樣可信喎
9 N: s6 m/ w4 ~( S& B報告站友可信=資料可信
0 K  D9 b& N6 S( ]' M& {
又，點解你唔用admin戶口發言既?