致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見?!
[複製鏈接]
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表 
0 y1 L# ]* C$ h! |. R) }3. 上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡,並不受上訴委員會的條文所限,況且NG994@E34版友仍未就事件提出任何質詢。 8 P- B; e0 |1 S# h3 Q. o0 R
\2 Q! z1 F' p1 n( D/ s1 j何不你唔主動做嘢?要等人踢一踢先行動?
+ b2 T! N1 t2 I3 ? C
) Y6 x- Q/ P& b9 e( s! k5 }PS,做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢?
9 H* J3 _' \9 E4 o/ V8 K又呢樣又果樣?又唔見其他地方報個特見又要就住就住?
) c) [! G/ G6 \7 [老實講,請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」1 ?6 R' Q. t3 l2 ^
城巴同新巴用車唔穩定,既然冇掛牌制度,每日唔同車型都有可能5 D0 s2 C( N+ n8 F
而且仲要五日後先知自己個特見係咪被判特見,好有秋後算帳之嫌、好唔妥喎6 v, K4 j2 j& F; W k
& b- u: ~- t/ c1 y% W- K
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-5 10:33 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:08 發表 $ C' e) H( X9 o6 H+ t
既然板主自己都認為該次處分有誤
' e8 L! | R. C% \何解板主你唔主動去處理今次錯誤,要當事人自己去上訴?
/ @. J3 B. [) X: N- L% H8 e若果板主你認為自己推翻自己裁決有欠公允,何不邀請同板板主或代理板主處理?
; x) d# N* H( E萬一當事人冇留意你嘅訊息,咁會唔會白白食咗一隻死貓?
* h. J* W) @ F: S2 f# l f如 ... " V/ _% r0 N7 F2 W
1. 因為本人只是扣分理由含糊而令各位版友誤會,但事實上當時#8900行走967線為非特見,因此維持扣分。
; Q6 X, u6 i% Q, q1 p; N2. 另一方面,上訴及審查工作為admin79及聯席版主負責。* q5 O6 y: B5 K$ C | }; E
3. 暫時並沒發現有扣錯分,只是扣分理由方面誤導各位西隧9系線定義# t( r# L4 ~7 W/ F, L
! U( r ^5 D3 Q, H, o6 b
原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表 5 l3 E! q7 n) h1 m6 [1 Q5 L
7 H0 ]! e. T& G" ^$ x
$ J f- k$ ?2 Q, B' Y+ ~. e何不你唔主動做嘢?要等人踢一踢先行動?
" K- s6 S- I3 m$ n( R# k, h$ [3 }- U4 O
容許我再重申一次,#8900行走967線為非特見,因此維持扣分判決。
6 M+ W h7 x0 z唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴,再經聯席版主審核。 |
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表 
$ f% m" E, Z$ F: Z
$ g& S3 c' q% [$ L) Q% K& K1. 為更有效定清九巴以外特見定義,由2011年10月9日星期日起,將加設九巴以外的特見定義為"非指定常用車或車型行走有關路線", u% _1 m( {3 W" \' j
而為免版友對"指定常用車或車型"不清楚,有關之特見會先高亮顯示,由執行高亮起計5日內經版主作 ... 既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野& f3 d# y5 k @- S) a6 c& F2 F
更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?$ W9 a \! m/ M' A# c' k3 A
$ i5 Q2 `; f( a' \
[ 本帖最後由 superbus 於 2011-10-5 10:42 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表 
+ P1 L d! a% X6 C2 U5 M, r4 v& ~$ Y7 ~" `! N/ p
0 Z: J8 u! ^. a6 K9 f( [
何不你唔主動做嘢?要等人踢一踢先行動?
; j, G- |/ b2 ?% M2 c* Q9 u
' f' w: g, d- E9 [PS,做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢?( a" a5 N' l9 I4 @5 i) V
又呢樣又果樣?又唔見其他地方報個特見又要就住就住?5 _6 Y: ~9 v) i' i: g9 v
老實講,請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」+ i. ~4 O1 l7 I8 ]' G
城巴同新巴用車唔穩 ...
- t" p' R" |: x( o( `詳情請到http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1#pid2368180發表意見 |
|
|
|
|
原帖由 superbus 於 2011-10-5 10:39 發表 
5 [" w( o4 W5 K( Z+ j6 V既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野: f$ ^6 a& r" j7 M4 A
更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?
2 @7 D, G, L3 e/ ~: k' H我作最後重申,#8900行走967線為非特見,因此維持扣分判決。
7 R t& l2 m& t3 n, t9 W% Q8 A唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴,再經聯席版主審核。 |
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表 
& L$ x% S( E2 U3 {* Z) h+ c- I& L2. 閣下指出其根據消息人士告知,8900 試行 967 的正式生效日期為十月開始,可是本人收到版友指出8900已經調派往967作測試,加上版主覆核,因而裁定為非特見處理。
2 D( N5 D5 D# f# r0 T唔知道閣下點解會直接相信該位不知名板友,而唔作出認真調查或要求該不知名板友提供證據。2 h! S% ]: W* {( Y% b/ q
8 |$ ^* A3 c' {% W0 F
Anyway,我強烈呼籲大家唔好再係 B7 板報任何城巴、新巴、嶼巴等特見,
3 g5 J. f! J3 }: C' B1 p; a! R因為扣分與否完全係跟隨板務人員的主觀意願,而且係疑點利益歸於板主,報特見報到咁不如唔好報。' F% N) L5 o; l/ n+ T j
4 i/ [* P# [9 z w+ U, c" ^5 [2 r* W
P.S. 老實講如果我係當事人我都唔上訴,可能直接離開 italk 算數啦.....
- t# }& `' a; I# e% H- F$ B& s3 J7 R+ n; V8 ]9 z/ D9 x8 M
[ 本帖最後由 da54 於 2011-10-5 10:56 編輯 ] |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
雖然B7我好少去
7 t. n+ h( b4 t8 d4 B" p; S3 I不過見到咁複雜既玩法,真係令人卻步
2 M. e+ H$ x- ^& z H. M: @/ n0 U, d
' t% t b( \- @ H* }/ U3 {, j做得版主既,點解唔民主少少$ q7 B4 _4 T' Q6 b2 h
. ~# D: W) K, h* C5 u3 {- B# v不如等版友投票8900行9 _ _線是否特見啦(版主唔開,求其搵個版友開都得)
! `9 b. j* }% _/ t唔係日後又有人踩中地雷8 f$ G& Z3 z% g" z
5 \1 O9 F( ] H
有幾樣野想問$ A. L- \' Z% h @, {# ~2 ^
1.板主覆核以咩準則黎搞
R* u: W+ \# o% X4 B* l# g2.版主以咩理據咁快收口維持判決,你依家都認左做錯野啦
7 H% R7 l# D$ W+ I3.如何判斷消息可信性,點解信A唔信B R* n- S7 D: b/ M- A# r" T6 z
+ m+ R! c/ E% H6 a- F如果想B7板執笠,大可以繼續維持原判
* t% _+ Q& N7 h K- I大可以等版友上訴,admin89,你知唔知咩野叫做發還重審? |
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|