致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見?!
[複製鏈接]
|
原帖由 kp3011 於 2011-10-5 15:08 發表 5 U8 x% y3 m/ v M
9 P: T2 V! E: y% L: g. {4 R0 X
3 X( r. ~( Y4 f! c* v' _咁講,如果上訴規則係適用嘅話,的確應該由站友自己去上訴比較合理,因為係根據程序去做; \7 W# F% `; j. a8 h$ V* \2 t
9 Z9 _" P, @( z不過點解要「上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡,並不受上訴委員會的條文所限」呢種既唔屬於上訴範圍、亦唔 ... 6 ^+ f( I8 Y" d) H" ^& T3 Y! d( `
* Z0 E0 y5 ]/ \; S6 X: i! d, z& [
因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴3 h# n) b$ a$ D8 {5 L& _
7 {; ^1 U+ j5 L6 Z+ m[ 本帖最後由 admin89 於 2011-10-5 17:04 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 
6 n7 `+ z' N2 J. A* ?1 y
% n! U/ ^7 c9 h5 m2 K6 m/ |9 u5 p ^: L$ X w8 @
因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴 8 I+ ]' Y `, @! R
自己人查自己人?學梅小惠話齋……你當我 lulu 咩……0 d! ]. \* M4 J( K# e5 b
4 F3 N0 @0 I% b: @) h[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-10-5 17:17 編輯 ] |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 
/ O( K3 F; O0 Z `3 @; T因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴 ) R" x8 @9 H/ ?: h0 Y
* b: n5 n2 z9 u8 v* \0 F& u; ]* w重申一次
+ a3 A! S% {9 U今次事件係貴板主你過度執行版規所致& G1 B4 ?- }6 M/ L( l
唔係一般胡亂扣分事件" H* {0 @% k& T0 M
唔主動收回裁決不得止,仲要當事人向你上訴要你自己查自己?+ r5 i" Q/ k; f: i
係咪咁貽笑大方呀?
# U- n) q; ^( U7 q! a R# f
8 |% O+ L/ u0 H8 M; X, X既然B7兩位板主都唔做嘢
9 y2 q& Q% p y9 d6 u; E" o咁就懇請代理板主或者站方主動徹查今次事件係咪有人需要問責' d. [0 D- \$ w. y0 J
f2 d. i1 `: e8 R
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-6 00:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
其實我再按#1的link, 似乎見到有關-10負評已經唔見左, 9 N2 u, b! v; _& t- q+ b' [ j
見到涉案站友已經好似加返分(不肯定), 但未見任何1 F0 v# J- _$ ]7 x1 m
新通告 j7 o4 U* f( C
: S3 ]0 `3 z/ z" T- ]
不知是否已代表收回裁決? |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
回復 45# 的帖子
咁樣做嘢法,咁唔光明正大,通告又唔出
2 D J, }" R) r完全冇問責味道: ?, r8 q0 o5 K7 b- n
) i+ u6 q c+ g9 B0 [+ _+ z
唯有喺度呼籲各位,去唔去B7報特見真係慎重考慮下啦 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-10-6 01:31 發表 
$ {' K5 ]/ y' r3 W咁樣做嘢法,咁唔光明正大,通告又唔出0 m, U/ L: K% H( a3 @& c- Q* b
完全冇問責味道( W% N9 ~0 n3 U* `2 Z+ p
( f, d$ Z8 e9 c$ \( _# Z
唯有喺度呼籲各位,去唔去B7報特見真係慎重考慮下啦 根本italk由頭到尾都未有過問責lee回事?如果係既話某D板主以經落左台十世
2 }: z3 [; X! w; W/ `' B5 `" S. Q! ~$ S
[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:46 編輯 ] |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 ; a: g, x4 X7 m, R0 c
8 R! I1 `+ u& B) a
+ Y' D7 x" \# P$ T; J7 w1 w0 _1 j因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴
/ E6 K+ ]& |7 { l2 @ Z& F) J. u0 ?: E0 n& z
正正係因為只有被禁言先可以上訴,你更加唔應該叫人向你上訴(因為站規無容許過咁做),而係主動撤回處分 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:44 發表 
& |1 P2 S2 E% d1 R2 Y0 T( g根本italk由頭到尾都未有過問責lee回事?如果係既話某D板主以經落左台十世
/ v1 ~) m f4 K% X, p
; N1 \# K6 w; O9 ~% T咁又係,如果係,有啲潛咗成年水嘅板主一早被免職
9 R) C) ~4 S! ^好似Z23板嘅兩位輪任板主,一個潛水成個幾兩個禮拜,一個更厲害,潛水成年可以仲做到輪任板主* N& L' f# L9 M! C9 X& [2 Y
站方到底有冇留意呢啲板主係咪有問題呢? |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 
* @2 {# c: i0 H" E1 ^9 p O; N: w: g: J/ H: \9 O
% z; l% b% A( K m% G; F
因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴 . K5 ]: i7 H1 v$ u7 D
% N8 j- h3 \% Y
其實係咪應該電郵站長郵箱投訴?3 a9 p( K( l0 y. M5 [$ r6 f
我諗站方電郵唔係得B7板主睇嘅
0 r% [, W& i( c/ {如果係向B7板板主報告咁的確只係你自己查返自己...
" C3 |) o% }, S! w& a不過個站長郵箱又係唔知係咪廢既,我個陣跟足程序send上訴電郵又係無跟進過# w0 I3 [+ D0 D" d/ F
係要打鑼打鼓先有人跟進...
: K. b; ^: P! W6 k8 }所以我先一早話如果樓主寄去站長郵箱,過一段時間都無回覆先係呢度問,咪唔會惹人話柄囉...
3 w% `2 {4 G4 p4 M) z不過樓主對某啲人咁有偏見,人地講野無論幾make sense佢都唔會聽得入耳& [% |: f! j& M4 Q/ f# _# L
咁真係自求多福喇... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|