致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見?!
[複製鏈接]
|
原帖由 kp3011 於 2011-10-5 15:08 發表 u1 F; n$ Y- e! @2 K
+ R: W; d f" G8 u! n
/ k Q$ m; Z2 M6 a咁講,如果上訴規則係適用嘅話,的確應該由站友自己去上訴比較合理,因為係根據程序去做
. L0 c2 h0 C' d5 t9 j. [# x4 X1 y
' P/ C! @4 G" c0 O8 S# I不過點解要「上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡,並不受上訴委員會的條文所限」呢種既唔屬於上訴範圍、亦唔 ...
. A P( a/ d3 M2 j& s6 t7 t3 U
因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴
) n( c: G2 k1 o1 b+ g3 I5 w6 O( H' N+ _& s3 F/ U
[ 本帖最後由 admin89 於 2011-10-5 17:04 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 
1 n+ N, S: D6 R+ N: F/ h: J' c% }5 Q
( ^8 G" W& J3 m5 r) Z1 l; Y0 Z因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴
# N0 x: [+ @! j8 n2 F; u3 E自己人查自己人?學梅小惠話齋……你當我 lulu 咩……
/ D, ~$ _% ^6 w" X/ m4 L- H6 x& B, d
[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-10-5 17:17 編輯 ] |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 
O2 c6 X2 G( t7 H/ W ?因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴 " c! x7 @/ U' l9 s% z
: u. {9 G8 K7 V, j
重申一次$ @ S# @& F1 l$ y) P' E
今次事件係貴板主你過度執行版規所致
% h1 ~7 G* L! E唔係一般胡亂扣分事件
) X& x; g) L6 F7 F, v1 B' k8 N唔主動收回裁決不得止,仲要當事人向你上訴要你自己查自己?
" z2 M0 r( M2 B, k8 {: V" e) X# h0 t係咪咁貽笑大方呀?
* l- N1 \1 C, v+ M* e# a8 D. x$ f& @ F: m; e1 {+ @& P, W
既然B7兩位板主都唔做嘢5 r1 S& B9 A, T( _8 X% b
咁就懇請代理板主或者站方主動徹查今次事件係咪有人需要問責& ~* F% @% @3 }4 b; f( V
& i6 t7 e# ~! W n6 a: W! N4 m[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-6 00:20 編輯 ] |
|
|
|
|
其實我再按#1的link, 似乎見到有關-10負評已經唔見左,
* x. l, W# n& Y見到涉案站友已經好似加返分(不肯定), 但未見任何
& l5 [4 Z& C" `$ E% V新通告5 t8 `# k5 o5 B& V
/ H0 g! H( j+ |% \. ~
不知是否已代表收回裁決? |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
回復 45# 的帖子
咁樣做嘢法,咁唔光明正大,通告又唔出1 v1 ]8 y4 @, m3 r0 S
完全冇問責味道) o# A$ Y7 @% [7 e( c
* V7 W- f" V2 U/ Z唯有喺度呼籲各位,去唔去B7報特見真係慎重考慮下啦 |
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-10-6 01:31 發表 0 m: q$ [ y; q8 v4 ^& T! Q
咁樣做嘢法,咁唔光明正大,通告又唔出% a& ^" i) b% y
完全冇問責味道! z( o- g3 z, I! V; n
' f5 C" E5 c- w: L
唯有喺度呼籲各位,去唔去B7報特見真係慎重考慮下啦 根本italk由頭到尾都未有過問責lee回事?如果係既話某D板主以經落左台十世
& }9 V. }7 I" S! M5 J
$ v: E6 T" h1 a" |4 u[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:46 編輯 ] |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 
' P- i; a' J: I; ?8 q- }" m4 _
, i$ R+ S" k6 W- {4 p
, p3 f# g4 o4 G: ?$ ^因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴
2 A! ~6 w. a W9 o' C1 A
4 K% r+ O' [: M4 `正正係因為只有被禁言先可以上訴,你更加唔應該叫人向你上訴(因為站規無容許過咁做),而係主動撤回處分 |
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:44 發表 0 t6 l2 O: _ Z
根本italk由頭到尾都未有過問責lee回事?如果係既話某D板主以經落左台十世 ( |" f# U" Y2 \
: h" u8 A! {+ @$ ]6 r- }; g2 a咁又係,如果係,有啲潛咗成年水嘅板主一早被免職7 k' z7 n! t3 j% q r$ H
好似Z23板嘅兩位輪任板主,一個潛水成個幾兩個禮拜,一個更厲害,潛水成年可以仲做到輪任板主
4 j% ^- R+ V% f! O站方到底有冇留意呢啲板主係咪有問題呢? |
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 
6 c% Q! `; i1 b6 x2 r
$ c1 W7 A4 q4 X( D- g& r- |& @1 u8 B0 B1 z4 [
因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴 ( Y( p' N/ b r: K' A# s/ E
' ~5 w$ P; r0 M+ J+ U' _! ]其實係咪應該電郵站長郵箱投訴?
: N: q2 f, Z0 u) e6 V我諗站方電郵唔係得B7板主睇嘅
! T x4 y' g; _7 @5 q( r如果係向B7板板主報告咁的確只係你自己查返自己...1 z- u. Y/ X, D
不過個站長郵箱又係唔知係咪廢既,我個陣跟足程序send上訴電郵又係無跟進過' A* Z U# b1 a# p: f6 q
係要打鑼打鼓先有人跟進...
& z! K5 ]1 U2 V5 C, E所以我先一早話如果樓主寄去站長郵箱,過一段時間都無回覆先係呢度問,咪唔會惹人話柄囉...
9 \5 g) E8 J: y不過樓主對某啲人咁有偏見,人地講野無論幾make sense佢都唔會聽得入耳1 P' ]6 z5 J# H; e+ v/ F- P" W& n# r
咁真係自求多福喇... |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|