致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見?!
[複製鏈接]
|
原帖由 kp3011 於 2011-10-5 15:08 發表 
. U# j. J a G0 Y. |+ R c; Z* G" {& E8 S$ u
9 E. i7 Q( s$ c1 b) m' f6 ~' X1 m咁講,如果上訴規則係適用嘅話,的確應該由站友自己去上訴比較合理,因為係根據程序去做
& H: |+ X0 V. o) b* A2 R2 \5 v, @0 b
不過點解要「上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡,並不受上訴委員會的條文所限」呢種既唔屬於上訴範圍、亦唔 ... ( {/ R7 } n' r m. Q" ~/ y$ e" m
" K& L% v! K" M6 o7 c因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴! `/ W# B1 ]8 F, i( f R- [
& r' K: w; ~8 Y( B! }6 \7 H2 o4 W
[ 本帖最後由 admin89 於 2011-10-5 17:04 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 
6 [, Z. h: H0 S S( F O8 _- M: T. l$ h: o( l: O3 B G2 ^
! y! Y: q+ F4 H
因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴
, N% k4 L" s; E' _自己人查自己人?學梅小惠話齋……你當我 lulu 咩……& o6 @" \4 h' i0 T4 P k
" j$ U! H1 ]2 V: E% S3 J( s[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-10-5 17:17 編輯 ] |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 / L' Y2 C) P9 K+ k
因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴
& L. Q$ E z2 b: s& C1 T
1 e. X7 R* n9 m! f& X3 t重申一次! l- Y0 ?9 m. v+ J# z' \; B. l
今次事件係貴板主你過度執行版規所致
2 F& b6 H! c( C. X9 E, H唔係一般胡亂扣分事件
, h" R, [( p! B/ A+ J; M1 ?1 ~) @唔主動收回裁決不得止,仲要當事人向你上訴要你自己查自己?
! v1 u) l: K+ @# L/ j$ r係咪咁貽笑大方呀?
, E( W3 j: k3 P) q/ Z0 D
- T1 |/ L5 F7 [$ D4 ^; |) ?* g; I既然B7兩位板主都唔做嘢- P' x n- @2 Y9 D1 n3 s
咁就懇請代理板主或者站方主動徹查今次事件係咪有人需要問責' J$ R5 B' s" \1 b7 d
3 ]) f5 B+ ~) g9 c# w8 z/ \2 o
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-6 00:20 編輯 ] |
|
|
|
|
其實我再按#1的link, 似乎見到有關-10負評已經唔見左,
" B& s, r3 f- l" `2 z* Z& V見到涉案站友已經好似加返分(不肯定), 但未見任何
6 ~: ^8 [- g$ x7 M) d; R) I2 e新通告- ]. v4 ^& c o: I# n
) V8 _$ m2 R+ `/ o h2 E6 b. J- f
不知是否已代表收回裁決? |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
回復 45# 的帖子
咁樣做嘢法,咁唔光明正大,通告又唔出5 ]# J8 V1 t) G4 `% f5 J
完全冇問責味道
O# T9 o/ b g% O$ V
; O# f1 Y, G$ ~唯有喺度呼籲各位,去唔去B7報特見真係慎重考慮下啦 |
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-10-6 01:31 發表 
! C3 X) r+ d- Y咁樣做嘢法,咁唔光明正大,通告又唔出% l/ n) G+ ~: q q
完全冇問責味道7 i5 ]: U. C/ O3 C
: r9 U9 T' U6 k2 o, q7 ~; y& g# }) z
唯有喺度呼籲各位,去唔去B7報特見真係慎重考慮下啦 根本italk由頭到尾都未有過問責lee回事?如果係既話某D板主以經落左台十世2 O2 q( u* w: R; t+ t
/ y4 b9 Z9 [# _- a7 F
[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:46 編輯 ] |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 & Q6 U" y) ^, O8 G! R
; q; y8 ?/ ]+ j, R% Q/ f
# V: v0 |9 E! S3 `# D n7 ~( H# U" }因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴 . C' r, {3 e( P0 ~8 O, A. t/ n
$ c. u% G! c l2 T8 l k正正係因為只有被禁言先可以上訴,你更加唔應該叫人向你上訴(因為站規無容許過咁做),而係主動撤回處分 |
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:44 發表 
5 o$ i, l/ c% t% p; o1 R根本italk由頭到尾都未有過問責lee回事?如果係既話某D板主以經落左台十世 ! b7 F; l) w" J5 ^! Q7 Y
1 @: n# T1 c0 E; u# S9 x咁又係,如果係,有啲潛咗成年水嘅板主一早被免職) M! m9 z1 {4 ?8 L% i6 R, Q8 q
好似Z23板嘅兩位輪任板主,一個潛水成個幾兩個禮拜,一個更厲害,潛水成年可以仲做到輪任板主
0 n) S8 y) s5 i1 F p* h站方到底有冇留意呢啲板主係咪有問題呢? |
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 
9 ?! G2 Z# P( Q O6 N' t V& _
1 k. j+ _4 J' m0 p$ K- y3 ]3 }# R4 n1 Q# c/ m( s
因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴 - f1 U& d% _% p+ F$ N! g; h4 v
- y+ q6 m/ U' ]0 [其實係咪應該電郵站長郵箱投訴?+ a" [9 ]4 u5 `6 M
我諗站方電郵唔係得B7板主睇嘅
1 s4 @, s- M z0 j' Q* o1 X如果係向B7板板主報告咁的確只係你自己查返自己...
6 O3 b2 r" i2 d6 S0 ^6 Y不過個站長郵箱又係唔知係咪廢既,我個陣跟足程序send上訴電郵又係無跟進過
& g* F$ w3 L& h, E8 r) `3 U! j係要打鑼打鼓先有人跟進...
$ A" `$ Y1 D" H) V2 C所以我先一早話如果樓主寄去站長郵箱,過一段時間都無回覆先係呢度問,咪唔會惹人話柄囉...$ C4 h! M: Y7 I8 [% Q3 X4 n$ q2 q9 y% Z
不過樓主對某啲人咁有偏見,人地講野無論幾make sense佢都唔會聽得入耳: p( M+ D1 n( A+ T
咁真係自求多福喇... |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|