[問題]
三條巴士路線獲CNNGo推介為旅遊路線
[複製鏈接]
|
原帖由 sea1986 於 2011-10-13 00:08 發表 
唔明果個似乎係閣下
除咗同人上歷史課果位之外
其餘板友都係暗諷番呢位板友而已
你就同人認真起嚟,咁咪輸囉
馬鞍山人,輕鬆吓啦
再睇返d回文, 我諗呢位板友就知有幾多其他板友係認真...
如果係暗諷既, 點會個個係度話我認為邊條線比呢條更乎合資格..
真的是..笑了~ |
評分
-
查看全部評分
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2011-10-13 14:13 發表 
再睇返d回文, 我諗呢位板友就知有幾多其他板友係認真...
如果係暗諷既, 點會個個係度話我認為邊條線比呢條更乎合資格..
真的是..笑了~
你笑都麻煩再回顧吓先再自笑
你果篇文針對嘅係你果篇回應之前嘅回文
打後時間回嘅文有冇人認真我唔理
只不過當你話人點極都唔明嘅之前
的確只有同人上歷史堂果位真係真心之外
其餘果啲人都只係暗諷嘅姐
尤其你引果篇文,人地都加咗 啦
都仲當人認真?唔係化?
我相信你有番咁上下年紀嘅人,真心定假意唔會咁都睇唔到
我都希望你唔係真心咁對待果啲回文啦
都係果句,你認真就輸了,馬鞍山人
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-13 14:54 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2011-10-13 14:13 發表 
再睇返d回文, 我諗呢位板友就知有幾多其他板友係認真...
如果係暗諷既, 點會個個係度話我認為邊條線比呢條更乎合資格..
真的是..笑了~
有啲人原來係用啲唔認真既態度對待回文同出文
唔怪得而家既文章質素每況愈下啦...  |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 GK9112@66-01 於 2011-10-13 08:32 發表 
點解美國CNN無提及A43既??
話哂A43做居民客之外,還可以做埋大陸丶外國客都得,它可以去香港到迪士尼同大嶼山到觀光及又返返大陸去深圳消費都得,功能勁多。 ...
作者未坐過咪冇得介紹W |
|
|
|
|
原帖由 dippy 於 2011-10-13 20:54 發表 
認真你就輸了...
同埋一個人覺得條線好唔好坐真係好主觀
你可以話70好抵坐
但亦都有人話佢十世都未到站
反諷文章都可以無啦啦被指質素越嚟越差
呢啲疑似想做架兩、扯開原有話題嘅回文先至導致ITALK質素越嚟越差嘅主因
回正題
就算70仲在生,咁長路線,咁疏班次
真係靠害咩?
都係果句,篇文睇完就算,有意見咪寫信俾作者
反正該網站都係定期介紹香港特色嘢
總有一日有機會寫番呢啲題目或者作者出PART2嘅
都係果句,你認真就輸囉
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-14 00:44 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
版主提示:
請討論與主題有關內容
本提示後再離題討論, 可能會被執行罰則.
謝
admin26 |
|
版務文章
|
|
|
我就會介紹佢地坐51 喇,可以欣賞下兩個大而無當既地鐵站  |
評分
-
查看全部評分
|
最大簽名長度40文節最大簽名長度40文節最大
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|