MU 將原有 24 架 787 訂單換成 45 架 737NG, 另外購入 15 部 330 ~
[複製鏈接]
|
原帖由 AVD1 於 2011-10-23 15:44 發表 
講返 PVG
賁惰 PVG o既國際航點數量真係唔小 (從 Wikipedia 上得出 o既資料係 82 個目的地)
問題係 82 個全球目的地入面, 又有幾多真係 MU 服務 ? 小之有小 ~
咁好多時唔係為擴張而擴張;再講,東航的服務質素,根本好難同外國航空公司競爭。
例如歐洲二線城巿,例如蘇黎世呢D,人地做得起,就代表東航都應該晌果個巿場分一杯羮?
呢d二線城巿,計o/d客,歐洲飛去中國大陸做生意,人數肯定遠多於中國大陸出發去歐洲。
睇下今年夏天,LAX-PVG突然間由東航獨巿變成東航 + AA + UA每日一班 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 AA48@43A 於 2011-10-24 01:39 發表 
除非"國際航線"淨喺去亞洲地區, 睇唔到737同320級有乜著數.
講真, 依家部787的size同客量同330相近. 入330我認為喺減輕成本的舉動. (320機長可以揸330)
btw...南航架787上完色, 唔知算唔算冇影....(參考圖片: htt ...
你睇番東航既網絡都係亞洲多,而且機隊既發展亦都要睇公司既營運方針,東航廣體機以空巴為主,窄體機以737/320各佔其中,而787係上航時代計劃的,但睇起上來同東航既策略又分歧,撤換又有何問題?
綜合以上討論,對有些觀點作出評價:-
跟本係 MU 沒有鬥心, 宜家人人買大機 (灰機), 你還買 45架 737 來作什麼
高鐵始終會成熟, 還買 737 搶國內線
CA 有 77W, CZ 有 380, 唔買 77W, 你買架 350 都好
鬥心在哪?航空公司發展一定是人有我有?
人地 CA 都由 787-8 換做 787-9; 另外 4 架 77W 都好似係平左比 CA (呢個消息來源係來自國內論壇),
如果係真 o既話, CA 就真係冇咩點蝕比波音公司
而家 MU 咁樣換法我真係諗勁都唔明 ~
一間航空公司真的會做蝕本生意?這樣看未免太表面,膚淺吧?
787 本來就係岩岩可以對症下藥, 一種中型長途客機. 足以比 MU 去擴展佢地 o既國際航點, 與其他航空公司競爭, 同時都可以搵到新市場去彌補返因為高鐵而冇左 o既國內市場.
你又明唔明白用一種全新機種對一間航空公司又有幾大風險?CA/CZ用唔等於MU一定要用,係咪? |
|
|
|
|
原帖由 norrislaw 於 2011-10-24 10:04 發表 
你睇番東航既網絡都係亞洲多,而且機隊既發展亦都要睇公司既營運方針,東航廣體機以空巴為主,窄體機以737/320各佔其中,而787係上航時代計劃的,但睇起上來同東航既策略又分歧,撤換又有何問題?
綜合以上討論,對有些觀點作出評 ...
實情當年 MU 係訂 15 架, FM 訂 9 架,
到而家係因為 MU 收購左 FM 所以先出現 24 架 787 訂單 ~
一間航空公司真的會做蝕本生意?這樣看未免太表面,膚淺吧?
私人公司就肯定唔會, 但係國內三大航空公司都係國企 (我冇話盈利對國企唔重要)~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|