E200 投入服務之後, 單層車車源鬆動左, 唔知呢批三菱仲有無續牌既機會呢?
又係 ISO 4000/ 手持劣作請見諒 |
|
|
紅塵都給你看破了，是否悲哀
|
|
|
|
|
|
空文
[ 本帖最後由 3asv6 於 2011-10-27 03:20 編輯 ] |
|
|
未影：V6B: 7架
|
|
|
|
|
|
|
埔廠仲有冇單層未出牌?我就覺得冇得續喇...款車今時今日已經唔合時宜... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 franco26 於 2011-10-27 06:20 發表 
埔廠仲有冇單層未出牌?我就覺得冇得續喇...款車今時今日已經唔合時宜...
應該有第二批B7RLE。 |
|
|
喵...
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkaiw 於 2011-10-27 09:08 發表 
應該有第二批B7RLE。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 franco26 於 2011-10-27 06:20 AM 發表
埔廠仲有冇單層未出牌?我就覺得冇得續喇...款車今時今日已經唔合時宜...
唔係今時今日已經唔合時宜﹐而係dart 的出現﹐已經不合時宜。
3菱根本不適合九巴使用﹐這款車是for旅遊車之用﹐不是for通勤之用﹐所以地台很高。
day 1 已經可以講買錯車款。
當年買入的原因﹐只不過是應付冷氣車不足﹐又未有dart可供應﹐所以便出標要車。
在無得選擇的情況下﹐才買入第一批車。其後因單層車仍然不足﹐為求快有車用便加單。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 nr5800 於 2011-10-27 10:38 發表
好似話未出牌果30架AVC係替另外一d車
應該用黎替雙層
不過唔知班新當選區議員會唔會又反對 |
|
|
|
|
|
|
|
|
批車而家都好似唔係成日出黎, 真係擔心佢可能唔續
另想問問,
月頭搭過AM行276, 係公路度高轉架車都好似唔係好去咁, 批車係咪鎖左波?
[ 本帖最後由 s3m124 於 2011-10-27 15:45 編輯 ] |
|
|
:)
|
|
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2011-10-27 14:35 發表
唔係今時今日已經唔合時宜﹐而係dart 的出現﹐已經不合時宜。
3菱根本不適合九巴使用﹐這款車是for旅遊車之用﹐不是for通勤之用﹐所以地台很高。
day 1 已經可以講買錯車款。
當年買入的原因﹐只不過是應付冷氣車不足﹐又未有 ...
我反而覺得三菱幾岩行 203,208 呢d線
53,77K 呢堆就咪搞
而家批三菱最有用就係清明重陽
不過下個清明都未必需要佢地lu... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FD5410 於 2011-10-27 18:02 發表
我反而覺得三菱幾岩行 203,208 呢d線
53,77K 呢堆就咪搞
而家批三菱最有用就係清明重陽
不過下個清明都未必需要佢地lu...
其實以車款計, aa比am適合多少少行53同77K, 不過奈何長度問題用唔到
不過兩者都比AAU適合行53/77K得多, 原因嘛, 你諗諗兩條線有幾多個站, 同埋AAU的後門就明白。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
