【標題已改】從荔橋事件反映出 italk 現今評分者標準
[複製鏈接]
|
原帖由 FBI2 於 2011-11-18 08:00 發表 
呢度始終係巴壇大板,大板有大板既文化,抱打不平呢樣野絕對唔適合係呢個板發揮,正如一個人係一間大企業(例如某間股價一直插水既銀行)工作,抱打不平
既後果可以好嚴重.
大板係咩文化? 我睇到既係小圈子圍威喂文化, 講野唔岩聽會俾人扣分不特止, 抱打不平伸張正義仲會俾人鬧正義L、道德高人
既然咁多潛規則, 就唔該擺落版規度, 鍾意跟既就繼續係度玩, 繼續圍威喂
後果嚴重, 真係願聞其詳 |
|
|
|
|
原帖由 franco26 於 2011-11-19 01:03 發表 
大板係咩文化? 我睇到既係小圈子圍威喂文化, 講野唔岩聽會俾人扣分不特止, 抱打不平伸張正義仲會俾人鬧正義L、道德高人
既然咁多潛規則, 就唔該擺落版規度, 鍾意跟既就繼續係度玩, 繼續圍威喂
後果嚴重, 真係願聞 ... 係宜家呢個巴十迷界入面
所謂基本既尊重同尊嚴已經冇哂啦
一個唔被受尊重既圈子~_~ 以前既巴士迷一向都唔係咁
到宜家已經變哂質
個個你死你事
阻住你影相就問候你親人
又會有唔同既巴士迷做埋同一樣唔正當唔光明正大既事
好似偷車牌,偷膠牌,偷其他野,
到宜家已經成個一個唔被受人尊重既圈子
都係大家一手一腳搞成宜家呢個地步
[ 本帖最後由 FV5383 於 2011-11-19 01:18 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 千年 於 2011-11-18 22:15 發表 
果位師兄應該自己有自已一個世界先會咁講…或者他認同這裡的文化無問題,有問題的是我們覺得有問題!
我覺得這裡有部份人從來都不會將心比心之心態上來玩,所以他們永遠都不會明白別人感受!如果他們繼續不明白 ...
文化沒問題? 這句說話是假的. 不論是本板的文化,就算是方間討論區的文化,甚至是FB的文化,大企業的文化,政府的文化等等,也存在著一些問題,不會十全十
美,但問題是,我們能改變多少?
換一個例子去說明,有人認為碌車是安全駕駛,亦有人因為車長碌車而打去投訴.有人認為熱狗應盡快退役,有人認為熱狗應保留.有人認為扣分是欺凌板友,也有
人認為扣分是為討論區警惡懲奸.有人認為以下犯上是替下階層出頭,也有人認為以下犯上是不自量力.有人認為香港應該有民主,也有人認為香港係共產黨腳
下不要爭取那麼多.根本沒有一個完美的答案.只能夠說,大同是怎樣,便是怎樣.
可能有不少板友認為我自私,也曾經牽涉不少受爭議的事情.不過,大家嘗試過被人群攻的滋味嗎? 我就試唔少啦. 現在討論區的文化已經不錯,至少有板友被群攻,總會有同情者,這代表討論上還充滿愛.可是現實社會呢? 甚至今天的香港呢? 個個都話要爭取民主自由,又上街又抗議,但係今屆區選,竟然有一大堆選民改投保
皇黨,這代表什麼呢? 什麼抗爭,什麼爭取,有用嗎? 到頭來,咪又係要追求安定繁榮.
講真,如果討論區可以做到和諧,沒有罵戰,互相體諒,板務人員也可以不要,問題係,每個人的立場,觀點都不同.
你問我荔橋板友是否可憐,我會答"是"! |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-11-19 11:18 發表 
文化沒問題? 這句說話是假的. 不論是本板的文化,就算是方間討論區的文化,甚至是FB的文化,大企業的文化,政府的文化等等,也存在著一些問題,不會十全十
美,但問題是,我們能改變多少?
換一個例子去說明,有人認為碌 ...
我個人暫時無興趣聽閣下o既「偉論」,我只係想知道:
抱打不平呢樣o野如何唔適合係呢個板發揮?
抱打不平o既後果可以好嚴重,那麼會有怎樣的一個後果?同樣,如何的嚴重?
根據站規第 34d 條,本人尊重閣下回覆與不回覆的權利,你可以選擇不予回應。 |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
回復 25# 的帖子
每個人的立場,觀點都不同,對於意見唔同既人,唔通我地就要惡言相向??
岩岩睇到有人話有人中意做道德判官批判其他巴士迷,乜都睇唔過眼,
我都想問一句:為左影相影得差哩D芝麻綠豆既野而用粗口鬧人係岩??
講真,仲有哩類事件出現,只會令到更少人係哩個壇分享佢地既野,
我可以寫包單,italk哩個名只會越黎越臭.... |
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-11-19 11:18 發表 
每個人的立場,觀點都不同.
即使以上是正確, 也可以是互相尊重下表達, 今次我認為扣分都唔係最大問題,
而是D理由, B3版越來越多不尊重
作為"多媒體分享區", 現在B3唔少人少了對其他人作品之包容, 這問題由"標準相"
開始...
自問影相都有一段時間, 本身是本站攝影版版主, 亦有去睇一D攝影newsgroup, 我自己
都唔會講"你浪費左部相機", "唔識影相就唔好用DSLR", 或一句"劣相/抄相"就去批評
人地作品, 直言, 唔好計講粗口那人, 呢D說話都係好刻薄, 亦反映部分人好唔識去尊
重其他攝影者/其他人作品...
直d講, 人地可以影巴士/pan相唔叻, 但你又知人地影其他相點? 可能其他相好好ga wor,
點可能只是睇一類相, 就斷章取義去話人浪費左部相機?
一作品喜好, 的確人人可以唔同, 你絕對可以唔鍾意, 但任何人實無需要, 亦無資格
去講人浪費左部相機, 或叫人唔好用咩機影相....除非人地部機係你出錢....
影相可以係紀錄, 可以係藝術, 亦可以係個人之表達, 人人影相未必一定好好, 如果
他人有需要, 咪積極D 教下人lor, post d相唔太好, 又唔係真係罪大惡極, 亦
唔係違反站規, 咁去講人, 根本是損人不利己..
一個好的圖片分享區, 要有好作品之餘, 亦更需要好的參與者, 尊重不同作品的版友,
否則, 下下見d相差d, 就一齊扣分令佢消失的心態(我唔想承認, 但實際上呢度的確有
呢d人)只會令大家都損失, 好作品越來越少....
難道hkitalk B3版, 真係想全版得返"標準相"? 呢度唔係賣相ga bor...
雖然我都已經好少再影巴士, 但作為一個巴士迷, 作為一個攝影者, 也希望呢度可以更包容
FBI2 你係另一回文講到"善有善報, 惡有惡報", 咁只可以講, 你對人點要求, 人地亦會
點要求你, 你對人harsh, 人地亦會對harsh...
最後, 好多人都會認為, 靚機一定要靚相, 其實這亦是"器材先決"心態下之反射,
其實都真係無咩關係....
(多言了, 這文我都諗左一段時間先去出, 希望俾各站友思考下影相及欣賞之意義) |
評分
-
查看全部評分
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
成日話D巴敗係街上亂走又偷野又影響人地巴士運作搞到巴迷比人標籤
不如諗下巴迷們係網絡上對人既態度係點啦
成日話呢度係大板﹐呢度版友們既言行舉止相信係會影響到外人對巴迷既印象係點
甘D態度係咪更加要檢點D呢﹖
比D外人見到乜原來係呢度D新手貼張衰左既巴相﹐或者問D對資深巴迷係無聊既問題就引黎一班資深版友就又打又殺﹐真係唔除掉佢都唔安樂甘
最後比人印象咪就係巴迷們原來係一D包容性都無﹐唔鐘意接納新人
甘人地唔驚左你地班巴迷就假啦。 |
評分
-
查看全部評分
|
I have a cyka. I have a blyat. Uh!...
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-11-19 16:06 發表 
即使以上是正確, 也可以是互相尊重下表達, 今次我認為扣分都唔係最大問題,
而是D理由, B3版越來越多不尊重
作為"多媒體分享區", 現在B3唔少人少了對其他人作品之包容, 這問題由"標準相"
開始...
自問影相都有一 ...
老實講,我十幾年影相技術一點進步也沒有,貼出來既相,都係會俾人扣分多,所以我都唔貼了,除非那張相是非常特別,那樣就算炒相也要貼.
所以今次荔橋和屯公事件,我完全沒有作出任何批評,只是因為張相是炒相,藝術度低,所以扣分,理由也十分合理,也沒有任何攻擊成分.因為
我個人是體諒影相初學者的技術,因此,我同意該板友被扣分,但不同意一些扣分者所表達的理由.既然板友們有心評分,為什麼不中肯一點
給予適當的扣分原因? 今次風波,有板友一晚之間被SHOW HAND絕對不是特別事,但最特別是不少評分原因都具攻擊性,這一點對板友來說,
比BEGGAR更難受,希望板友在這一點需要改善一下. |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|