hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 話時話,九巴引入ME後,為何無再引入平冶產品??? ...
開啟左側

[問題] 話時話,九巴引入ME後,為何無再引入平冶產品???

[複製鏈接]
goodchoi_968 發表於 2011-11-20 20:05 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



話時話,九巴引入ME後,為何無再入平冶產品???九巴唔係對O305既車型+性能好滿意咩!!!而且對我離講O405都係一個十分理想既對象,再加上O405而性能,車型,科技應該會優先過O305,同O405係歐洲大陸絕大國家+新加坡&澳洲都有O405,証明O405車質良好,錦點當時九巴又唔引入呢,O405就算唔入雙層都應該可以入單層,就算九巴唔入,點解當時城巴又唔考慮入呢????
DGCNYO 發表於 2011-11-20 20:29 | 顯示全部樓層
車價貴....不過我諗最大問題,一來有些改裝做成同仁孚不和

第2是經代理訂車這點也不理想....九巴好像喜好上都是直接同廠傾

就算Volvo其實都不是經香港代理去做...而ADL跟Scania都是廠做翻香港地區的
AVW21 發表於 2011-11-20 20:37 | 顯示全部樓層
入咗ME之後,九記都問過平治,
不過新訂單要三軸雙層版O305,但平治無發展三軸底盤,
所以冇新嘢到
另外嘅O405,本身嘅車身設計都唔啱市區用,
選擇都有好多,九記揀咗AM,AN同AA
城記有262,B6,都係時間問題

[ 本帖最後由 AVW21 於 2011-11-20 20:47 編輯 ]
 樓主| goodchoi_968 發表於 2011-11-20 21:32 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 AVW21 於 2011-11-20 20:37 發表
入咗ME之後,九記都問過平治,
不過新訂單要三軸雙層版O305,但平治無發展三軸底盤,
所以冇新嘢到
另外嘅O405,本身嘅車身設計都唔啱市區用,
選擇都有好多,九記揀咗AM,AN同AA
城記有262,B6,都係時間問題 ...


為何O405本身嘅車身設計都唔啱市區用呀???
LW1 發表於 2011-11-21 11:15 | 顯示全部樓層
原帖由 AVW21 於 2011-11-20 20:37 發表
入咗ME之後,九記都問過平治,
不過新訂單要三軸雙層版O305,但平治無發展三軸底盤,
所以冇新嘢到
另外嘅O405,本身嘅車身設計都唔啱市區用,
選擇都有好多,九記揀咗AM,AN同AA
城記有262,B6,都係時間問題 ...


平治O 305沒有單一嘅三車軸底盤,三車軸只有更長身掛接式底盤才有!
ATE271 發表於 2011-11-21 20:12 | 顯示全部樓層
我就覺得Benz都吾愁做吾到九記生意, 又要三軸, 車內外又要改鬼死咁多野. 又吾系等九記開飯, 加上西歐大把國家搶住要O405, citaro. 為香港單一市場design三軸底 成本效益點睇都吾高得去邊
blueblue 發表於 2011-11-22 15:17 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 AVW21 於 2011-11-20 20:37 發表
入咗ME之後,九記都問過平治,
不過新訂單要三軸雙層版O305,但平治無發展三軸底盤,
所以冇新嘢到
另外嘅O405,本身嘅車身設計都唔啱市區用,
選擇都有好多,九記揀咗AM,AN同AA
城記有262,B6,都係時間問題 ...


其實唔明點解九巴當年想要3軸板本, ME雖兩車軸但車長已是11m, 同九巴後來訂的11m巴士載客量相若, 除非九巴當時想BENZ為佢設計12m,... 但BENZ出完後沒幾耐, 九巴已改訂11m巴士作為主力,  故不相信"九記都問過平治,不過新訂單要三軸雙層版O305 " 此說..
中華民國.精彩一百
kei_hk 發表於 2011-11-22 15:26 | 顯示全部樓層
原帖由 blueblue 於 2011-11-22 03:17 PM 發表


其實唔明點解九巴當年想要3軸板本, ME雖兩車軸但車長已是11m, 同九巴後來訂的11m巴士載客量相若, 除非九巴當時想BENZ為佢設計12m,... 但BENZ出完後沒幾耐, 九巴已改訂11m巴士作為主力,  故不相信"九記都問過平治, ...


要3軸版本的原本﹐其實某程度上係受載重量所要求。

3軸車的負重比2軸為多﹐即使同是11米車﹐都可以載更多人(以有足夠空間計)﹐而政府也曾經修改計算乘客重量的公式﹐令當時不少巴士都要CUT 企位去符合法例要求。九巴點都要做番一手準備﹐以防日後11米2軸車唔能夠合法地去用盡空間載客。

而我也聽過﹐要3軸的原因﹐也是同想發展冷氣車有關﹐因為只有3軸車才可有條件裝冷氣(2軸車會過重)。
 
blueblue 發表於 2011-11-22 15:57 | 顯示全部樓層
原帖由 kei_hk 於 2011-11-22 15:26 發表


要3軸版本的原本﹐其實某程度上係受載重量所要求。

3軸車的負重比2軸為多﹐即使同是11米車﹐都可以載更多人(以有足夠空間計)﹐而政府也曾經修改計算乘客重量的公式﹐令當時不少巴士都要CUT 企位去符合法例要求。九巴點都要 ...


師兄解釋得好詳細, 先謝!
不過其實有一樣野我不太明白, 當年城巴C101兩軸巴士, 又要承托冷氣及額外推動冷氣的引擎, 是怎樣可以通過檢測出牌呢?
中華民國.精彩一百
DT716@71A 發表於 2011-11-22 16:19 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 9# 的帖子

真正修例係93,94 年,令短蘭、短龍要改到三擔 原本短龍係有考慮設計成兩擔
另外 改乘客上限 以雞、鴨情況尤為顯著 大概減左十幾個企位 修例無追溯使用中的車款 但變相續牌有壓力
而主力買11 米車同時又唔再同benz 訂車 亦有一個可能係改12 米訂單而黎
平治會唔會比英國車貴呢?又係一個問題

O305 本身係為新加坡而提供 九巴係83 年同新加坡交流時 認識到呢款車嘅特性
當然 唔買都有更多因素係後面 例如需要集中維修、額外嘅維修條件、額外嘅訓練

實務操作上 兩擔同三擔即使設計到軸距一樣 頭到軸、軸到尾嘅差異要克服 尤其係轉動時
呢樣野睇得更清楚嘅可能係對面海嘅樣板車 例如AL 身上

[ 本帖最後由 DT716@71A 於 2011-11-22 16:20 編輯 ]
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 10:22

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表