九巴車上有 KMBWifi ?!

唔知AVD1車頂的天線同WIFI有沒關係?

原帖由 blueblue 於 2011-11-29 15:04 發表


我覺得一定唔可以用"以身試法"來形容
如果連左果個WIFI就犯法, 好多試下有沒有PUBLIC WIFI的人都犯過法
肯定捉到連果個人, 果個人一定沒事

好似有條罪行叫不誠實取用電腦
印象中亦有單案因為偷用鄰居wifi而被判罪

原帖由 jpoon 於 2011-11-30 04:14 發表
印象中亦有單案因為偷用鄰居wifi而被判罪

當真？我 search 左幾個 sources 都搵唔到....

原帖由 jpoon 於 2011-11-30 04:14 發表

好似有條罪行叫不誠實取用電腦
印象中亦有單案因為偷用鄰居wifi而被判罪

第200章 第161條 有犯罪或不誠實意圖而取用電腦(1)
任何人有下述意圖或目的而取用電腦─

(a)
意圖犯罪(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；
(b)
不誠實地意圖欺騙(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；
(c)
目的在於使其本人或他人不誠實地獲益(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；或
(d)
不誠實地意圖導致他人蒙受損失(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)

如果純粹用人地個wifi，基本上唔會犯法，
除非你用佢個wifi去做犯法野，
或者佢用緊非無限既上網plan而你偷用搞到佢要比多左錢
又或者你多手幫佢個router加password

原帖由 gn3509 於 2011-11-30 11:11 AM 發表
第200章 第161條 有犯罪或不誠實意圖而取用電腦(1)
任何人有下述意圖或目的而取用電腦─

(a)
意圖犯罪(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；
(b)
不誠實地意圖欺騙(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；
(c)
目的在於使其本人或他人不誠實地獲益(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；或
(d)
不誠實地意圖導致他人蒙受損失(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)

如果純粹用人地個wifi，基本上唔會犯法，
除非你用佢個wifi去做犯法野，
或者佢用緊非無限既上網plan而你偷用搞到佢要比多左錢
又或者你多手幫佢個router加password

理論上﹐你只要一登入WIFI 網絡﹐網絡的擁有人又沒有授權給你登入﹐你已經是違法﹐可視為網絡入侵。

當然﹐有無人會經常去睇LOG 去發現有人進入網絡﹐發現到又去報警﹐報警後警方又會點處理﹐便是另一個問題。

至於真係捉到你﹐話你入侵網絡﹐意圖不明。即使証據確鑿﹐即時斷正﹐作為檢控的警方/律政署都會看一件重要事﹐便是相關網絡是否不設防﹐令他人可以無意間進入。
即係完全無作任何保護(eg: wep, wap 等加密)﹐令人在search network時﹐設備會自動登入網絡。使用者原本想用另一網絡/自己的網絡﹐因訊號強弱問題﹐設備自動跳去另一網絡﹐使用者不知情。
此情況下﹐便無法証明有人刻意盜用網絡﹐一般都唔會作出檢控的。



至於上面提及的案例﹐是有網站發現有網上行騙行為﹐轉介警方調查﹐根據網站提供的ip地址﹐先找到一個家庭﹐但未能在這個家庭找出網上行騙的罪証。同一時間﹐相關行騙繼續進行中﹐但事主並無使用網絡﹐因而知道是wifi被盜用﹐警方繼續追查﹐而捉到真正的罪犯。
事件中除了控告原本的行騙外﹐另外加控"不誠實使用電腦"。
如不是因為其他罪行令警方調查﹐一般警方都唔會去主動處理這些入侵網絡罪行的。

原帖由 kei_hk 於 2011-11-30 11:31 發表


理論上﹐你只要一登入WIFI 網絡﹐網絡的擁有人又沒有授權給你登入﹐你已經是違法﹐可視為網絡入侵。

當然﹐有無人會經常去睇LOG 去發現有人進入網絡﹐發現到又去報警﹐報警後警方又會點處理﹐便是另一個問題。

至於真係捉到你﹐話 ...

香港應該冇一條叫"網絡入侵"既罪行，電腦罪行主要用我上面講果條同下面呢條去告

第106章 第27A條 藉電訊而在未獲授權下取用電腦資料

(1)        任何人藉着電訊，明知而致使電腦執行任何功能，從而在未獲授權下取用該電腦所保有的任何程式或數據，即屬犯罪，一經定罪，可處罰款$20000。

而你講既案例，就直頭係200章161條c／d既情況，同偷wifi只用作上網係完全兩回事
當然，偷用人地wifi搞到人地慢左，理論上都算係用電腦令他人損失既....

[ 本帖最後由 gn3509 於 2011-11-30 11:53 編輯 ]