對於admin91 B3之判決

以下是個人意見, 及涉及真誠地討論粗口用法等
0 i, y; S  h3 C. Q  W, l
$ \% r! n; S  Z6 L7 I& k0 x  q7 b  {其實外國粗口就易處理, 因為明顯, 但中文粗口
3 J5 u# |( ]% d是比較複雜, 當中涉及中港台3地的文化不同,
亦涉及大量借代字, 包括英文字..
7 O; V( D. x8 s! e) `$ y$ t
要定奪係唔係粗口, 有一定難度, 及有好多不同意見,
2 g! {8 o1 N# \: U單是係Z23版這裡, 都有不同意見

我自己就咁睇, 除左睇上文下理外, 如今次情況, 涉及
內地用語, 我自己認為可以分3個步驟去睇

1. 用香港一般粗口/粗俗言語作基礎考慮
3 ]* A6 r% [8 t* D4 _2. 如果唔係, 睇係唔係香港一般言語/用法作考慮
' c; F5 x. d9 q1 s0 Y3. 如果唔係一般香港言語, 再用非香港粗口/粗俗言語作考慮
0 o6 F& g4 t6 c* O
8 V8 a1 C9 `, P1 o5 Z1 U即係點呢, 以下3個例子
; o( G9 Y8 t- ^; R2 O4 G
- R8 c) x( p  a' b( HA. 如今次問題字眼"傻B"(真誠地討論粗口)

第一步, 睇下係唔係香港的一般粗口/粗俗言語?
答案似乎唔係喇, 因為"B"好難係香港一般情況聯想到粗口/粗俗言語
8 ?( T% r8 K; K1 r) b5 j7 T( B
第二步, 睇下有關字眼係唔係香港其他一般言語?
答案似乎係喇, "傻B"係香港意思同"傻豬", "傻仔/女"差不多, 有時
香港一般人都有用, 尤其對住BB, 或小朋友, 意思唔係粗口黎gei.

咁似乎就定奪左, 有關字眼係香港用法, 唔係粗口了
) S, F, `* c2 x; X8 D" b
B. 但如果有關站友唔係用個"B"字, 而是用返內地粗口正字"逼", 又點呢? (真誠地討論粗口)

第一步, 香港都唔係粗口吧

# h2 \) ]; d% `; {( l* T3 T' s6 K9 e第二步, 有關字眼係唔係香港一般言語/用法?
ee, 似乎今次唔係, 香港人一般唔會打/講"傻逼"ga wor, (真誠地討論粗口)
3 w8 [3 y4 x* m: E* Y* i亦搵唔到佢係香港一般言語代表緊咩...咁要去第三步

( |: S/ p3 _3 H第三步, 睇下係唔係非香港粗口/粗俗言語?
查到, 原來係內地粗口, 即係有關人士係故意去講,
* H1 y& s: w* r/ s3 q( {咁就可以定奪, 有關字眼係粗口, 即使用內地標準,
7 a+ E: e) X4 Y& V8 n8 B大陸角度去睇, 甚至香港無咩人知, 都是合理, 因為
那根本唔係香港字..
5 H( w! r. {. u' f' V) W8 ]
C. 又如反轉睇, 如果有人係hkitalk打個"屌"字去話人, (真誠地討論粗口)
之後話佢講緊台灣話咋, 話人好勁咋, 咁係咪可以免罰呢...
6 }6 f2 I6 K7 F
6 m; d5 F6 a; v0 W0 M3 B又用返那3步..

/ `1 b- J/ ^, r1 V! y1 C第一步, 睇下係唔係香港的一般粗口/粗俗言語?
ee, 原來已經係喇wor, 咁唔駛諗, 已經可以肯定係粗口吧,
4 S( b. M5 F" K呢個係香港討論區, 我地用返香港用法作基礎去睇,
- c7 Q9 O( C( R% J) H& K3 f亦是好合理

) f7 H8 J9 f7 z. n. k/ a$ J*如果3步都唔係gei, 查唔到gei, 咁咪係灌水"大部分其他站友都不明其意之文章"
或違反站規44條, 用非中文/英文發表lor

即係其實係唔係人所共知, 都唔係重要考慮, 而是應該考慮有關字眼
係香港之用法為重點, 如果唔係香港字, 就去返原文意思去解, 大陸話,
法文, 德文, 咩文都係, 唔知大家又是否同意?
  ], S6 e, A* T+ O' i0 R
  Y1 R7 a2 h" {2 }0 ^當然, 更重要亦是睇晒上文下理及各情況去考慮gei
6 _& S  Y* Q! \* Y& S' a- k; u
只是我個人意見, 唔係影響任何判決

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-1-3 10:56 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:41 發表
其實喺FBI2疑似爆粗字後嘅約一日，該位版主都有以個人身份去回文www.hkitalk.net0 K$ j6 ~- S  d/ c
點解當時唔做嘢？隔咁多日一嚟就停板？毫無警告？
係咪當時板主以個人身份回文時根本連傻X係乜嘢都唔知、都唔認為係粗字？* K5 Q$ J5 V0 f( z# `6 D# s
但又點解突然覺得佢係粗字？好值得商榷- W) U+ ?, @8 I  F! Z

' W; F- I8 n* v( g" n/ @
有時候板主未必即時睇到篇文有疑似粗口，好多時都要收到投訴之後詳細睇返先至發現。
$ ?* d6 E, P2 R" U/ \1 v同埋粗言穢語好多時係有足夠證據已經可以停板的。

呢個係我曾經作為板主的經驗。

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 03:38 發表
' A0 G+ F' P, l* d, l+ v, {8 Z4 L
+ T! [$ U& U( k; S! {* F! D+ b5 V若果為人所共知嘅當然有問題
" `" k- r2 ~" ?傻X係為人所共知嗎？

9 g: o1 u  z' G% Z+ c咁我會諗，以被停板站友（似乎）多次進出內地的經驗而言，
應該無乜可能唔知道自己正在使用內地通用粗言穢語。
, a- o. h: ?3 R9 x5 C3 |- V) P9 G, [
# O/ g" A0 @: |1 _雖則我覺得今次admin91係重手左少少（被停板者唔係指名道姓
9 [8 u! _9 K  F7 J" S5 B" L8 k  G鬧緊或暗諷其他站友，俾著當年的我可能會停7至14日），但係
9 J; ~# [6 C% q: q  z老實講句，無論係呢度定係日常生活，無論係咩人都好，
; R- J/ x# R* }8 Y% T  A如果自己知道自己用緊粗鄙言語，而其實無必要
/ K) y! K- w. N2 w1 \7 ?& F咁做，可以用其他詞語代替，亦能表達相同意思，咁只係唔識自重。

原帖由 admin74 於 2012-1-3 09:32 發表
唔好意思係R3唔係B3

+ l: H$ X0 B9 J; `0 I
9 s9 N0 Z6 C: ~/ @+ L! w1 w3 p唔好意思，改番先

原帖由 S3BL100 於 2012-1-3 12:04 發表
咁我會諗，以被停板站友（似乎）多次進出內地的經驗而言，
應該無乜可能唔知道自己正在使用內地通用粗言穢語。

) j; \9 K. Z( q; E: C7 l3 T雖則我覺得今次admin91係重手左少少（被停板者唔係指名道姓
6 P( @" `' F# D9 N鬧緊或暗諷其他站友，俾著當年的我可能會停7至14日），但 ...

$ c% G8 c: d6 k0 d7 m
& ^4 }2 E% [9 k* L3 k: B) q& E但多次進出大陸唔代表對大陸啲所謂文化有乜了解
我夠有出入大陸，但唔係admin91今次單嘢都唔會知道傻x係所謂粗字
" Z- |! i& R3 M' y6 ~始終將異地文化套用落以香港做base的forum
呢個做法真係唔太恰當
5 s9 q9 W) {& j$ [$ }其次就係該位板友根本冇指定某人
4 g. s0 Q* a4 P$ f. q* M/ i' |# l我真係唔明何來有「詆譭其他站友」之有
% R0 ^, u; E5 e; p而且根據admin91嘅判詞︰「詆譭其他站友「當香港去東莞既客係傻Ｘ」」
到底係詆譭其他站友、定「香港去東莞嘅客」？咁唔清晰，如何服眾？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-3 12:04 發表
$ M( H  Z0 U& B& ]; {' V" l

4 v+ Z2 g$ r8 O, C  W' r9 m' v; i咁我會諗，以被停板站友（似乎）多次進出內地的經驗而言，
應該無乜可能唔知道自己正在使用內地通用粗言穢語。
' L: A' y4 {% t0 h5 G0 T3 O
- W& \; i2 T1 k( Z' A% u6 T雖則我覺得今次admin91係重手左少少（被停板者唔係指名道姓
鬧緊或暗諷其他站友，俾著當年的我可能會停7至14日），但 ...

如果判決無誤，則三十日之說近日有例支持，本人認為可以接受。

老實講,我都唔覺得「傻X」係粗口字,我睇過該文章,FBI2並冇用粗言穢語去鬧任何人,如果我用"傻瓜"都當係粗口,我覺得好荒謬~~
2 }( ]4 Y8 `9 i# t; F3 w% v
" p4 a$ F0 M) \; \6 `而且,今次admin91做法係非常唔恰當,人哋並冇鬧任何人嘅意思就無端端話停版30日,對FBI2係好唔公平~~

國際化都有其唔好處，就係外地不當的含意可能成為本地執法的理據

或者呢個對版友係個陷阱，但係呢度係香港，唔應該用大陸果套執法

* ]- P. [3 ?2 c- o" `% L如果咁都講唔通，呢度好多文章恐怕都要被和諧，影響文章質素。
% `& U) ]1 p" n! K) b# C到時我只可以話：此地不宜久留。

我唔係為停板板友求情
而係為我地一眾板友日後嘅言論而發表意見
我擔心日後第日講左某樣喺香港文化冇問題、但第個國家有問題嘅嘢而招致停板
; H; F: l+ k- H2 W5 _對一眾板友嘅言論自由毫無保障
* ]* E0 u- G) l$ C2 U, s點知他日站方又用邊個國家嘅標準嚟判刑
同莫須有有咩分別？
懇請站方可以對板友有所交代
甚至考慮有關人士是否勝任

原帖由 sea1986 於 2012-1-4 01:22 發表
2 }2 t4 }% T, C  e: ^3 J我唔係為停板板友求情
而係為我地一眾板友日後嘅言論而發表意見
) r3 k3 h( A# o5 C6 X我擔心日後第日講左某樣喺香港文化冇問題、但第個國家有問題嘅嘢而招致停板
. a! Y  e% V* v5 _2 ~對一眾板友嘅言論自由毫無保障
+ D- ^  F' U  Z點知他日站方又用邊個國家嘅標準嚟判刑
同 ...

我好小可會係度出聲，不過真係睇唔過眼。
8 T$ }5 n) [* U5 g: h- Y$ Z, h
我不肯定是否兩地有文化差異，不過以我所知，"傻B"近年來已經唔再
, `" p, R: M4 V9 e4 h, j1 E" z4 ^* ~係非常粗魯既言語，甚至某程度已經軟化成一般朋友之間用語。連國
& q1 i' E$ q9 w+ d2 A, V內都接受到呢個詞彙，難道香港也容不了？

* D/ R& t+ z1 G- ~! b6 t2 ?我唔知admin91係邊個，但我相信是次事件只是一次誤會，事件應該只
# E+ \* a+ v" f( x, M# n是對事而唔係對人，可能是因為外地鐵路版既版主，相對著眼外地文化
& s* v( R2 v6 c$ D唔熟悉國情。才引起是次誤會罷了。

, J" F" L: _" F! `粵「傻B童裝」 店家創意讓人噴飯

[ 本帖最後由 2A_DL13 於 2012-1-4 12:06 編輯 ]