回復 29# 的帖子
睇完admin91回應,我可以用四個字形容---極不公道!0 b1 N5 `0 [. l N& D2 ^
- d) j( [0 o! e) Q客觀黎睇FBI2唔係鬧緊人, 將開玩笑被屈成最大惡極,我諗似對人不對事!$ }4 I$ F$ X2 ?
我返學身邊都有唔小內地學生, 我今朝問過佢地幾個關於"傻x"既解釋,佢地話係開玩笑,只有罵人才是有問題,但FBI2好明顯不是鬧緊任何人.
$ X; T7 Z. |% }7 g E: iFBI2站友所謂既"當香港去東莞既客係傻X"意思只係話香港人唔係唔識點去東莞
2 D1 r9 K- R$ P* j* G! W1 W' z5 D! \+ \6 `( C+ o5 C) W
希望日後版主版友好好閱讀完文章才下定論
8 T9 ~$ x3 _1 t$ t
: [9 W: q$ ]' s J0 q+ ?[ 本帖最後由 kmb3asv141 於 2012-1-6 12:22 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kmb3asv141 於 2012-1-5 09:55 發表 
- U7 M( D- \+ T7 {% R睇完admin91回應,我可以用四個字形容---貓哭老鼠!
8 T4 W! }' U' [
9 b% u: v' S ]# Z一味話自己無奈,扮到好可憐,又話乜都中,理由全部都係admin91主觀意思,完全冇客觀性質.明明FBI2唔係鬧緊人,俾呢個板務歪曲事實,將開玩笑被屈成最大惡極,講到尾都係 ... 6 q# `4 Z) y/ n% M( I E* k _ f
4 c- I8 {4 E% N8 Y. l' T7 }1 [本來都唔想講,但係都要講句,enough is enough; m" V* j- j# h5 X) V z; u
0 u% B: Y6 N* [舊時我仲做緊板務人員果陣,大家間唔中都見過我晌Z23用個人身份嚴厲批評其他板務人員,
( L. m( T& F# z8 S- L0 A但係今次我無,點解?因為我係對事不對人,盡量保持持平。
) I3 n* O' q: b老實講,我個人認為admin91係現任板務人員之中,極少數可以稱得上係respectable的
{5 W8 q' W' e% Y$ C(其他respectable的一隻手數得晒,我唔想開名),我相信佢既人格,
( C7 Y- K, }, n$ G V2 t) H5 U做每一個決定都係經過深思熟慮。
5 Y, Y. r7 B7 n7 _/ J
! ^7 k6 |4 @" ~9 k. d大家可以唔同意admin91的判決(實際我都唔同意唔係點名鬧緊個別板友
5 @6 Q1 L& g% t6 [- F* {8 `% v1 a而要停30日,我覺得俾到盡14日已經係極限),但係唔同意就晌度
/ a4 Z# K1 g3 j窮追猛打,話人「貓哭老鼠」,話人「歪曲事實」,叫人「重返實驗室」,
0 M; q* V! g. f n' G8 b; x* ]) U又話人唔適合做板務人員,呢D又係咪持平理性的討論態度呢?* }; d1 W3 g4 q/ u1 \- `5 i$ u
3 x- v2 f4 i7 _! T9 B大家一面批評板務人員不足之時,又有冇諗過/ W2 P$ v* N* B2 o) V9 @
少少唔同意就上綱上線、窮追猛打、嚴苛挑剔,正正令到好多有能有心之士* ?0 F9 D9 T9 U% K' z7 q; p* D# k
都唔願意加入板務管理團隊;過去兩三年好多資深而令人尊敬
+ `& m: |$ h5 A(至少我私底下相當尊敬)的板務人員都相繼離開,我相信9 D$ l% b2 B, l
或多或少都同呢種氣氛有關。於是剩返的板務人員,) p2 u( j n8 a, }/ C8 p1 K% e1 p
大都是經驗不足的新手,欠缺獨立執行站規的能力,呢度的管治質素自然每況愈下,構成惡性循環。
; r. u+ P# ]' C' Z" y
+ P( u- C/ r; _& L如果大家有咁多不滿,不如大家都申請做站務人員,一齊改善本站的管治水平,
' ^( a- } o& Q% I6 A) U6 G體驗一下,好唔好?
. G6 u5 U' p$ e8 c4 I) P- E( U c& w: G9 k
我希望大家今次都可以俾返admin91多少少空間,人地已解釋的都解釋左,# D$ R' K7 }" }2 D
無論同唔同意都好,我覺得佢今次已經做到圓足。
3 C. y# I7 H4 h* w' M
0 j8 {: ?* d s4 W===7 P% t% h" _; u+ u
q& @9 F' p8 J1 Y. ]! T' w0 h至於今次被停板的FBI2,如果唔同意判決(正如我上面所講,
& j7 d) c# X5 \9 N8 l, i; A# r我私底下認為30日係重左少少),我強烈建議上訴覆核刑期。/ f8 N1 [6 ?0 ?! r1 k
但係亦希望大家明白,就算上訴打得甩都好(我覺得有相當機會打甩的),都唔代表admin91
9 R# \% i3 E4 l; l( n0 }5 B% w" Z; q t犯左咩彌天大錯、罪無可恕,正如法庭入面如果有人上訴打甩左單case,
) Y( A' g+ {( {/ @; G7 [& M" l大家都唔會話之前個法官係罪犯,叫人落台啦係咪?
( [% N( ^1 `* s( S% G
" S# ?0 {$ w8 I p! E[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-1-5 11:58 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
仲有,我好想問一句:係咪唔同意人地講野,就要用呢D手段扣分,+ G4 z; }5 I, x" p& h
話人「歪理當真理」,又唔去substantiate下?我想知大家認為admin91邊度「歪理當真理」?
8 n8 q3 C+ l9 U$ D$ ~/ P! t
, L5 ~- J5 z7 o& x2 ~" B& [7 }6 L/ ]( }
|
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
說穿了,根本就係成班friend圍威喂% ^7 l$ q! r; O. K W
一個出左事,就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈; S. Y6 M% {/ V& y
報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐( A* @ n/ j; o, r7 ?3 F; e& `: Y
5 R G6 {9 n- m
- x3 L2 K, X7 f. @6 z! P( p都係果句啦,冇人迫你踩鋼線,跌死左冇人會亦唔值得可憐9 b# a! f* B" S2 d* U
5 d* ]. ? M5 w' ]3 i[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:13 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表 - N o/ \& ^) x& Q
說穿了,根本就係成班friend圍威喂6 A+ q: {% r2 p1 X0 x4 c
一個出左事,就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
" d6 @- F+ A; s" Q$ n- W報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐7 ?& K5 h o# B9 s4 b
- ]" ?7 }7 @% J1 n) B) b0 x# x" [
都係果句啦,冇人迫你踩鋼線,跌死左冇人會亦唔值得可憐 ... - q- S+ l7 j$ H+ u
* ~$ q, j0 q6 t) O0 A8 M咁我又唔係咁睇,起碼之前FBI2(今次被停板者)發表令人關注的言論,搞出大頭佛的時候9 f, A6 H6 a! a x# u. ~" Y
(例如半年前51低地台車事件),今次呢篇文有發言不滿判決的板友,果陣都係鬧緊
5 b" ? P9 Z C, C3 TFBI2架。所以佢地都係對事不對人,我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之……& a8 b* R/ C1 o# C: w& W* U
! C" v( i! q1 L% b) U0 H2 K' @當然我好同意最後果句。 |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表 b9 u: K+ B6 ^" ]
說穿了,根本就係成班friend圍威喂: Y/ y* a) T1 g* w1 D% ?. j$ D
一個出左事,就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
( G3 f' d" V0 U4 i報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐- r4 y% g2 J; L: c. \
+ q$ p, n: j. `8 W# h, J1 G% I3 s
都係果句啦,冇人迫你踩鋼線,跌死左冇人會亦唔值得可憐 ...
! c/ A$ j- }+ q- G% T8 ~5 }雖然我唔知你暗示邊個* ^4 W k7 m$ k0 O2 @7 k5 Q$ `
但係我先申明我係對事不對人
9 p0 o! v# W( B/ J1 [更何況被停板板友嘅多次言論我都有發表意見
3 t q( Y D8 ^今次事件係由板主對一個字嘅誤解而引起
% P K( d- j3 Q2 C若果同樣事件嘅當事人係閣下
; Z. [. T! r0 ?- ^我都會出聲
/ ~4 \! d7 q& M0 X& s4 z4 z5 {皆因事件的確存在不公
; x) l) z! j7 l. X1 |若然你要將其他出聲嘅板友睇成狼狽為奸嘅話8 n }4 A" T" l- Z- H
我真係無言
9 X; g( ]# i. k+ k0 \' G; p9 @7 j原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 12:26 發表 
6 G/ I$ Y5 d5 V7 }9 |$ O& ?8 _我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之…… .
; X7 y( t/ C K& M; S: w6 z& U3 n o: ^ e
, R) t( z0 |' ]5 C% K H! d見到呢句,我真係對S3BL100兄你有啲失望
! j2 `$ X1 k$ U4 V; |難道對判決提出疑問都話有問題?3 ^6 h7 v8 A8 z+ S2 r! X
即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之?1 O* [% H; ?% A( H, w
希望S3BL100兄你可以慎言" R9 X- K, c. P: q/ g( G8 ?
% L1 t# Q" L6 G7 g! D
[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-5 13:06 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
內地用語同香港有分別,就算你認為粗俗字,
, e2 P. v; \0 [. ?" }5 Q; J都唔洗停30日呀.... |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2012-1-5 13:04 發表 ) i. _5 X" `5 R) F- w J
4 A# E$ o0 C* k4 c3 M見到呢句,我真係對S3BL100兄你有啲失望3 R5 B/ k; i/ E
7 X% C' G3 m+ w I @2 p" A難道對判決提出疑問都話有問題?6 `6 @5 h, N7 g$ O& {3 `0 ~
即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之?7 Z% k0 R( f' O1 @; [( X5 z" Q, |5 r" _6 X
希望S3BL100兄你可以慎言- q4 x3 G. y6 q5 }' |
. e: Q) `" n7 |# O/ y
* p; r+ C, Z8 L; |提出疑問無問題,但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧? |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 13:23 發表 * M& m) W+ |! P$ j* o# D
提出疑問無問題,但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧?
) t1 `/ S8 b* w; Z7 Z# y, e$ ?咁請問閣下如何認為有上網上線、極盡奚落呢?
( p, C2 k2 @8 m6 N" Q" @) V) q希望S3BL100兄你唔好指桑罵槐好喎 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 2A_DL13 於 2012-1-4 09:02 發表 5 N' F( p% m% C5 Z4 E" p4 H7 O
. S q# u, i- R% m9 c7 `
2 B$ v! P; s9 Y8 M& }- t
我好小可會係度出聲,不過真係睇唔過眼。
* Y) N- K- U- p/ s% Q4 {! _
0 \6 n6 o! X2 |+ F/ Q我不肯定是否兩地有文化差異,不過以我所知,"傻B"近年來已經唔再
) ?! G ~$ A. r! I/ i/ r+ Y% y/ b, o係非常粗魯既言語,甚至某程度已經軟化成一般朋友之間用語。連國8 ~5 I i# z- ^! K7 t6 R" w2 V3 S6 u
內都接受到呢個詞彙,難道香港也容不了?
: s$ Z4 H4 r. r
: E9 S N5 ~. `& p$ S, l( {我唔知a ...
4 k9 q* b: X/ r c: p9 i% o- x印像中呢個詞係國內都用得好普遍$ {3 ? T9 y9 _8 O2 {
都冇咩粗口既意思囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|