回復 29# 的帖子
睇完admin91回應,我可以用四個字形容---極不公道!& O/ H8 P/ ?( H3 Z" i5 l) R! V" d. ~
8 W" T' _4 j6 T' d; X. l' L
客觀黎睇FBI2唔係鬧緊人, 將開玩笑被屈成最大惡極,我諗似對人不對事!
/ u t B/ P- m/ q. w我返學身邊都有唔小內地學生, 我今朝問過佢地幾個關於"傻x"既解釋,佢地話係開玩笑,只有罵人才是有問題,但FBI2好明顯不是鬧緊任何人.
$ t: j9 v! I& ^' [# s3 tFBI2站友所謂既"當香港去東莞既客係傻X"意思只係話香港人唔係唔識點去東莞
" i# b3 J( |9 B; d% v9 D
) W5 _+ {$ c- l希望日後版主版友好好閱讀完文章才下定論
* ?! D+ f8 I6 ~# A; y. G& y1 l; t4 l! N
[ 本帖最後由 kmb3asv141 於 2012-1-6 12:22 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 kmb3asv141 於 2012-1-5 09:55 發表 
4 O1 v2 U3 y% P* M+ O! s9 Q睇完admin91回應,我可以用四個字形容---貓哭老鼠!
1 @; K: x. x& a) @- R6 i x
$ p8 x4 }7 g1 y' J一味話自己無奈,扮到好可憐,又話乜都中,理由全部都係admin91主觀意思,完全冇客觀性質.明明FBI2唔係鬧緊人,俾呢個板務歪曲事實,將開玩笑被屈成最大惡極,講到尾都係 ...
' z6 ^" `# ]4 Z; B, @3 A9 X. G5 l0 p/ p% h! v1 z8 w! M
本來都唔想講,但係都要講句,enough is enough
% b$ g9 _* w& O% w; U+ W7 H
- C1 q% ^- M3 P7 p舊時我仲做緊板務人員果陣,大家間唔中都見過我晌Z23用個人身份嚴厲批評其他板務人員,
4 Q/ ]4 I* O# I但係今次我無,點解?因為我係對事不對人,盡量保持持平。
0 [+ c, Q, N/ b% w5 W. k老實講,我個人認為admin91係現任板務人員之中,極少數可以稱得上係respectable的6 r( y) f* P$ \" Y& T
(其他respectable的一隻手數得晒,我唔想開名),我相信佢既人格,1 y# Z6 b* v2 W
做每一個決定都係經過深思熟慮。
# e/ ~- U L5 u7 `$ _- ]: i1 y
# K6 t4 T5 Q2 j: Y8 W) M) z大家可以唔同意admin91的判決(實際我都唔同意唔係點名鬧緊個別板友
. U7 k/ x% F, y j而要停30日,我覺得俾到盡14日已經係極限),但係唔同意就晌度) r( V& I6 o6 @8 `+ t
窮追猛打,話人「貓哭老鼠」,話人「歪曲事實」,叫人「重返實驗室」,1 z# { E! d6 q: `4 M" ]
又話人唔適合做板務人員,呢D又係咪持平理性的討論態度呢?& _- D* a. ]; w. E1 r& j
5 |: h$ k2 q4 k- J% ~% h/ w大家一面批評板務人員不足之時,又有冇諗過
8 O6 @/ b# ]. k少少唔同意就上綱上線、窮追猛打、嚴苛挑剔,正正令到好多有能有心之士
' _8 ?, I+ E: j都唔願意加入板務管理團隊;過去兩三年好多資深而令人尊敬
1 A' {/ ^4 |5 |% y/ C( J* Q) ^& h(至少我私底下相當尊敬)的板務人員都相繼離開,我相信 R+ y! D0 P$ e3 k/ ~# p6 O
或多或少都同呢種氣氛有關。於是剩返的板務人員,! ^( d& J3 D; [" h0 X" g2 [; ^: Y+ y4 w
大都是經驗不足的新手,欠缺獨立執行站規的能力,呢度的管治質素自然每況愈下,構成惡性循環。! b9 x3 `3 s u6 o3 b/ o/ }# K' i$ X: o
L8 v( M. [$ T, S$ Y F; h
如果大家有咁多不滿,不如大家都申請做站務人員,一齊改善本站的管治水平,$ h) s+ U. Y& K0 o: T4 I
體驗一下,好唔好?
& Q( X& V% H: o
( A/ b/ S- x' G4 s我希望大家今次都可以俾返admin91多少少空間,人地已解釋的都解釋左,
' I: S3 a5 e- g- B6 c: u無論同唔同意都好,我覺得佢今次已經做到圓足。, P8 h4 m/ s4 d0 ~% \
! b- j0 \: V* U `7 i3 D
===
9 q1 q/ b0 K3 g; Y% D1 u
* O/ b* i1 p+ h9 O) e H至於今次被停板的FBI2,如果唔同意判決(正如我上面所講,* [$ W ]' D& g. C
我私底下認為30日係重左少少),我強烈建議上訴覆核刑期。
) ^# C( J3 m6 h4 r3 v$ l但係亦希望大家明白,就算上訴打得甩都好(我覺得有相當機會打甩的),都唔代表admin91: B* S, R* t3 X% k
犯左咩彌天大錯、罪無可恕,正如法庭入面如果有人上訴打甩左單case,
* F1 i/ s7 s1 @. l; a! I7 Q( A大家都唔會話之前個法官係罪犯,叫人落台啦係咪?
8 b) c2 o/ \% o* k) R @' N& b
# E3 k6 h9 {, I/ t[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-1-5 11:58 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
仲有,我好想問一句:係咪唔同意人地講野,就要用呢D手段扣分,7 \3 C# f1 X0 ?8 ? o" A) ]
話人「歪理當真理」,又唔去substantiate下?我想知大家認為admin91邊度「歪理當真理」?
' v; W. ?) \, ]/ |5 u+ |! T
4 g. ]6 w0 e" A/ ?
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
說穿了,根本就係成班friend圍威喂, B3 \2 p3 w; y. c
一個出左事,就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
$ g. t4 Q, h+ ]1 |3 j報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐
+ r8 V( l# N( d8 l6 l7 q
. C# ^6 n' l% x/ {! @& T8 `3 g! y, p# O" |
都係果句啦,冇人迫你踩鋼線,跌死左冇人會亦唔值得可憐1 V& H0 H# \. \, |5 R$ {4 ^0 l
' |4 V) R+ M# w6 B0 f( G% S* ?
[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:13 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
字大只顯得人自大
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表 " V. y x* E$ C+ _. P
說穿了,根本就係成班friend圍威喂. b3 k* |; X& k% B+ b% R% {5 c
一個出左事,就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈' P. k' d& U& e s5 e# \
報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐
1 F" E) ?% Q& R4 b
4 I X3 g; p# h" r* N; @都係果句啦,冇人迫你踩鋼線,跌死左冇人會亦唔值得可憐 ... 7 p# Q& u1 D$ F
, r7 n& d# N2 ^
咁我又唔係咁睇,起碼之前FBI2(今次被停板者)發表令人關注的言論,搞出大頭佛的時候
( C' p8 w# Z3 g9 o1 G. L(例如半年前51低地台車事件),今次呢篇文有發言不滿判決的板友,果陣都係鬧緊
+ j6 k) F A) ?' HFBI2架。所以佢地都係對事不對人,我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之……
" Q" p m z( g$ A* @/ `) @6 K1 ?
! x* w! Q- ^: o8 n4 m當然我好同意最後果句。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表 
* S' e0 [0 X- u7 A& J說穿了,根本就係成班friend圍威喂2 \( |# i5 k& q: h% ? u1 S$ k
一個出左事,就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈! a' z" |3 K6 o& Y" p
報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐4 \4 I/ n3 ?7 n9 X( f3 C; @
. o$ a/ W- k8 v& d4 i8 h: T2 l+ x/ A
都係果句啦,冇人迫你踩鋼線,跌死左冇人會亦唔值得可憐 ... * D3 h/ T, f* Y9 P. L5 _
雖然我唔知你暗示邊個) a) S: n2 h; @) A! q* k; ^6 o5 a
但係我先申明我係對事不對人7 k$ q, E$ ^* x0 S4 t6 L
更何況被停板板友嘅多次言論我都有發表意見9 D* S# {. |9 n, j+ c
今次事件係由板主對一個字嘅誤解而引起( s3 T( B$ o2 c2 N
若果同樣事件嘅當事人係閣下
4 P7 n. P1 H" b m+ \3 N$ l2 u+ \我都會出聲+ y5 q6 R! [% {) c& x0 Q5 y, C
皆因事件的確存在不公+ b0 C* ?$ f" @" k% ]7 B" `
若然你要將其他出聲嘅板友睇成狼狽為奸嘅話
) o0 ^$ y1 ?+ L; u, m我真係無言
% U4 ?+ x t5 t1 Q% b原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 12:26 發表 
! t& v4 h+ p% q# ~+ q7 y8 z我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之…… . & `" P6 y! j: }- x% W! h
- W. h* P( d/ U5 k' L/ w
2 O3 }( [% D( T7 C- G* L見到呢句,我真係對S3BL100兄你有啲失望9 X! b: E' A( S4 O8 E' U+ i$ N, b/ g
難道對判決提出疑問都話有問題?0 |4 q1 t" t- t' W. L+ _
即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之?7 k6 O* u+ W5 Y# Q- H R
希望S3BL100兄你可以慎言2 ^: S; x" g5 f- [1 M4 m n
" a5 r1 P. R& Y[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-5 13:06 編輯 ] |
|
|
|
|
內地用語同香港有分別,就算你認為粗俗字,
! @( p$ \; d' }. c0 Z5 @+ C$ O都唔洗停30日呀.... |
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2012-1-5 13:04 發表 * k+ L! a; y* r" A- p. G" n b; g
" W' j. J' y8 t; C7 c" M
見到呢句,我真係對S3BL100兄你有啲失望3 R5 B/ k; i/ E, _; U6 L1 a2 S
難道對判決提出疑問都話有問題?
Q* e7 p6 M' F+ [2 ?即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之?7 Z% k0 R( f' O1 @; [( X/ f6 ^: p( J( |/ C* q* Y
希望S3BL100兄你可以慎言- q4 x3 G. y6 q5 }' |
4 Z; L6 ?4 |- P3 h' a; y' ^" i0 U6 K/ s# X
提出疑問無問題,但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧? |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 13:23 發表 
0 _3 B1 F z: a7 e$ L提出疑問無問題,但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧?
2 `0 F+ Q* a/ g+ {+ B, s) e2 D咁請問閣下如何認為有上網上線、極盡奚落呢?- K" \9 i d$ h: _$ e2 z
希望S3BL100兄你唔好指桑罵槐好喎 |
|
|
|
|
原帖由 2A_DL13 於 2012-1-4 09:02 發表 
& R0 _) v i, k4 u0 E2 m; }9 V
# x7 j) t) c. [3 R0 r2 z* d) f) R
我好小可會係度出聲,不過真係睇唔過眼。
4 }; n* U) Y ~- k5 T
6 m' S" x" i8 i3 Z! a y3 c; Y我不肯定是否兩地有文化差異,不過以我所知,"傻B"近年來已經唔再6 D' e9 U/ _" \. d8 }; [! d) l
係非常粗魯既言語,甚至某程度已經軟化成一般朋友之間用語。連國' ~9 ^/ ?4 n7 R' v
內都接受到呢個詞彙,難道香港也容不了?0 Q% s* U6 D5 E7 x4 K6 j
& Q9 ~0 ~* \% U5 I* Y% S7 Q4 T我唔知a ...
0 d! \% e( l3 d1 E/ z% p- w/ A印像中呢個詞係國內都用得好普遍6 J# U5 J8 P* {/ [
都冇咩粗口既意思囉 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|