對於admin91 B3之判決

睇完admin91回應,我可以用四個字形容---極不公道!
. x4 i" P3 Z2 j$ J- D8 E' D! _
" Z' w' j- _! J* g6 l% I客觀黎睇FBI2唔係鬧緊人, 將開玩笑被屈成最大惡極,我諗似對人不對事!
% j6 v" F& u) H6 K9 i- B1 X! `我返學身邊都有唔小內地學生, 我今朝問過佢地幾個關於"傻x"既解釋,佢地話係開玩笑,只有罵人才是有問題,但FBI2好明顯不是鬧緊任何人.
FBI2站友所謂既"當香港去東莞既客係傻X"意思只係話香港人唔係唔識點去東莞

希望日後版主版友好好閱讀完文章才下定論
* M% u, T3 E8 Z- w; j9 k7 m
' t( o  f9 R) I[ 本帖最後由 kmb3asv141 於 2012-1-6 12:22 編輯 ]

原帖由 kmb3asv141 於 2012-1-5 09:55 發表
睇完admin91回應,我可以用四個字形容---貓哭老鼠!

  d; R6 L: N' U' B, M" m$ s/ s一味話自己無奈,扮到好可憐,又話乜都中,理由全部都係admin91主觀意思,完全冇客觀性質.明明FBI2唔係鬧緊人,俾呢個板務歪曲事實,將開玩笑被屈成最大惡極,講到尾都係 ...

9 T$ {6 C1 Y1 L# g; Q2 N本來都唔想講，但係都要講句，enough is enough
) S1 e3 P! y0 Q8 ]! e9 [* j
舊時我仲做緊板務人員果陣，大家間唔中都見過我晌Z23用個人身份嚴厲批評其他板務人員，
但係今次我無，點解？因為我係對事不對人，盡量保持持平。
: M& f& d9 y; t) \1 r/ V* \+ U8 s! e老實講，我個人認為admin91係現任板務人員之中，極少數可以稱得上係respectable的
' ]5 o  J/ F9 O2 o- ^  e（其他respectable的一隻手數得晒，我唔想開名），我相信佢既人格，
做每一個決定都係經過深思熟慮。

大家可以唔同意admin91的判決（實際我都唔同意唔係點名鬧緊個別板友
$ }' ~1 y* g0 z! t$ D; ^而要停30日，我覺得俾到盡14日已經係極限），但係唔同意就晌度
窮追猛打，話人「貓哭老鼠」，話人「歪曲事實」，叫人「重返實驗室」，
又話人唔適合做板務人員，呢D又係咪持平理性的討論態度呢？

大家一面批評板務人員不足之時，又有冇諗過
- K- L( M" U/ }0 c. ~# o6 z少少唔同意就上綱上線、窮追猛打、嚴苛挑剔，正正令到好多有能有心之士
都唔願意加入板務管理團隊；過去兩三年好多資深而令人尊敬
! H6 `$ X+ w8 C+ ~（至少我私底下相當尊敬）的板務人員都相繼離開，我相信
" h3 j  _* ^4 s0 N$ k; z* Y' @6 \或多或少都同呢種氣氛有關。於是剩返的板務人員，
大都是經驗不足的新手，欠缺獨立執行站規的能力，呢度的管治質素自然每況愈下，構成惡性循環。

" Z$ M+ y# t5 T. L1 k5 t# Z如果大家有咁多不滿，不如大家都申請做站務人員，一齊改善本站的管治水平，
體驗一下，好唔好？
* o  v4 [9 c& `* ^
我希望大家今次都可以俾返admin91多少少空間，人地已解釋的都解釋左，
0 t  A6 O8 i- b( g無論同唔同意都好，我覺得佢今次已經做到圓足。

1 F; S8 E) U8 z! F$ @% v! f- o5 C" Z2 A===
/ ~7 E* n1 o. e+ R1 x
至於今次被停板的FBI2，如果唔同意判決（正如我上面所講，
5 h- Y" @) [) s6 Z! {. [% r+ F我私底下認為30日係重左少少），我強烈建議上訴覆核刑期。
但係亦希望大家明白，就算上訴打得甩都好（我覺得有相當機會打甩的），都唔代表admin91
犯左咩彌天大錯、罪無可恕，正如法庭入面如果有人上訴打甩左單case，
大家都唔會話之前個法官係罪犯，叫人落台啦係咪？

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-1-5 11:58 編輯 ]

仲有，我好想問一句：係咪唔同意人地講野，就要用呢D手段扣分，
話人「歪理當真理」，又唔去substantiate下？我想知大家認為admin91邊度「歪理當真理」？
0 D2 M7 [$ l' l

說穿了，根本就係成班friend圍威喂
一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐
$ H4 ^+ S& T/ s
7 n0 _: }5 ~4 J8 ^2 J/ W3 |8 u
7 p8 B0 F9 L  g都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐

[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:13 編輯 ]

原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表
0 Q& Y+ ]7 ?* Q& m  A說穿了，根本就係成班friend圍威喂
: k' }: u2 X; D2 `" S1 Q5 \1 W, J一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐

, h4 I1 ]  t9 J都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐 ...

/ [8 W8 q4 s; t7 E9 p8 i
! J' Z5 _" e$ Z咁我又唔係咁睇，起碼之前FBI2（今次被停板者）發表令人關注的言論，搞出大頭佛的時候
7 J* [7 r# {0 v5 c& K（例如半年前51低地台車事件），今次呢篇文有發言不滿判決的板友，果陣都係鬧緊
FBI2架。所以佢地都係對事不對人，我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之……

當然我好同意最後果句。

原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表
( i- W$ G+ k6 w# Z說穿了，根本就係成班friend圍威喂
! `! N& C% M' {! ~* o一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
( V' `0 l. ^( Y) _報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐

% Z8 Z- E2 c2 u; I. P
% E# M' Z& z' A! N$ n$ ]都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐 ...

雖然我唔知你暗示邊個
  y8 O* s: i& W5 M$ m8 P但係我先申明我係對事不對人
$ m4 W& M+ m" i% j更何況被停板板友嘅多次言論我都有發表意見
今次事件係由板主對一個字嘅誤解而引起
若果同樣事件嘅當事人係閣下
我都會出聲
& j% Y( a3 u. d# K- `, S皆因事件的確存在不公
若然你要將其他出聲嘅板友睇成狼狽為奸嘅話
我真係無言
" r( e$ o- b  T9 _" ^* e

原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 12:26 發表
我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之…… .

1 A* [( z7 M; e+ J# s
' B  `4 l4 Z4 d/ j
見到呢句，我真係對S3BL100兄你有啲失望
難道對判決提出疑問都話有問題？
7 `- B" |) M; W5 m; _即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之？
希望S3BL100兄你可以慎言

  `7 I7 a4 m8 q8 ^[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-5 13:06 編輯 ]

內地用語同香港有分別,就算你認為粗俗字,
( C# }+ ]' W) T/ {$ \都唔洗停30日呀....

原帖由 sea1986 於 2012-1-5 13:04 發表

: u2 _  Y& R- Y( r+ t2 w# S見到呢句，我真係對S3BL100兄你有啲失望3 R5 B/ k; i/ E
  {' r6 x( D- N# L) p! v. z難道對判決提出疑問都話有問題？
即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之？7 Z% k0 R( f' O1 @; [( X
! s: E3 K  T. Y0 L! ^) N+ j8 i希望S3BL100兄你可以慎言- q4 x3 G. y6 q5 }' |

  N. O# O/ S* Y5 i" C5 i+ _
  Q0 i, N; V, t: s! X提出疑問無問題，但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 13:23 發表
提出疑問無問題，但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧？

咁請問閣下如何認為有上網上線、極盡奚落呢？
希望S3BL100兄你唔好指桑罵槐好喎

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-4 09:02 發表
5 ^6 U0 @& y' o+ Z8 S. y! ^
# I" F/ }1 D0 C
/ X- [& R3 n3 a/ S; x1 i我好小可會係度出聲，不過真係睇唔過眼。
2 C& _8 B/ L* @, Z4 E. v7 a; K+ X: k
我不肯定是否兩地有文化差異，不過以我所知，"傻B"近年來已經唔再
4 C, l% M, z9 g2 l係非常粗魯既言語，甚至某程度已經軟化成一般朋友之間用語。連國
& w$ R5 y, Q6 P內都接受到呢個詞彙，難道香港也容不了？

, O2 l3 K4 o- J我唔知a ...

印像中呢個詞係國內都用得好普遍
5 |+ T8 Y% F; A, S1 F6 P都冇咩粗口既意思囉