回復 29# 的帖子
睇完admin91回應,我可以用四個字形容---極不公道!# e6 X- L0 P3 |' a3 t" w
0 {5 @2 s. g" N+ x* s& O. N客觀黎睇FBI2唔係鬧緊人, 將開玩笑被屈成最大惡極,我諗似對人不對事!
8 I* X3 o# u$ C1 b% |9 ^我返學身邊都有唔小內地學生, 我今朝問過佢地幾個關於"傻x"既解釋,佢地話係開玩笑,只有罵人才是有問題,但FBI2好明顯不是鬧緊任何人.
6 o9 E, L; e' o- @! s- t- j/ E; _3 bFBI2站友所謂既"當香港去東莞既客係傻X"意思只係話香港人唔係唔識點去東莞
. N/ r$ n7 F: C; U* j) m2 K
" T4 U0 K/ i* D5 C希望日後版主版友好好閱讀完文章才下定論* G) q& d; Y+ u# _
/ |* k" M* y9 B[ 本帖最後由 kmb3asv141 於 2012-1-6 12:22 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 kmb3asv141 於 2012-1-5 09:55 發表 7 N1 d$ o; z- y; [+ S# y: K
睇完admin91回應,我可以用四個字形容---貓哭老鼠!! e8 a0 q# \8 s3 \* `% z7 V
2 q/ n. g' A; Q% o# O! k0 x一味話自己無奈,扮到好可憐,又話乜都中,理由全部都係admin91主觀意思,完全冇客觀性質.明明FBI2唔係鬧緊人,俾呢個板務歪曲事實,將開玩笑被屈成最大惡極,講到尾都係 ... 7 d5 L" J1 ?* U$ f9 _4 [' _
0 q9 } P5 M, y* G* ^' o6 t本來都唔想講,但係都要講句,enough is enough
& A- D* F* |) Y B
, B0 X% `4 l8 {( Q v0 i; v9 p舊時我仲做緊板務人員果陣,大家間唔中都見過我晌Z23用個人身份嚴厲批評其他板務人員,1 N( N/ A& ] B
但係今次我無,點解?因為我係對事不對人,盡量保持持平。
1 S* A" y. f; g: O$ I老實講,我個人認為admin91係現任板務人員之中,極少數可以稱得上係respectable的3 O) j3 E8 b9 M- k" b* }. b
(其他respectable的一隻手數得晒,我唔想開名),我相信佢既人格,8 N* n0 k' u S; O5 D" R9 j! s
做每一個決定都係經過深思熟慮。0 g3 e& G( R7 _" A1 z: v
7 h2 ~0 k4 y, e- n0 ]大家可以唔同意admin91的判決(實際我都唔同意唔係點名鬧緊個別板友
& c9 P9 |1 P( t3 X, @- c$ d4 R* h而要停30日,我覺得俾到盡14日已經係極限),但係唔同意就晌度" [ M! }. |# ?( Z
窮追猛打,話人「貓哭老鼠」,話人「歪曲事實」,叫人「重返實驗室」,
2 `( y& s t, y3 q7 H又話人唔適合做板務人員,呢D又係咪持平理性的討論態度呢?" g) k& b8 R- Z) h- F
; E. }4 i R" H) C0 \! a/ I0 p
大家一面批評板務人員不足之時,又有冇諗過
* p3 L& e& p M, ^, S1 N少少唔同意就上綱上線、窮追猛打、嚴苛挑剔,正正令到好多有能有心之士9 D, `( U8 M9 X6 a; g. U
都唔願意加入板務管理團隊;過去兩三年好多資深而令人尊敬
_+ e% e8 a8 S/ p" q(至少我私底下相當尊敬)的板務人員都相繼離開,我相信
' |* Q9 E2 a1 o5 _! R8 V' ~或多或少都同呢種氣氛有關。於是剩返的板務人員,
' P- [2 m" @; a! j2 j3 X大都是經驗不足的新手,欠缺獨立執行站規的能力,呢度的管治質素自然每況愈下,構成惡性循環。, o8 \! c( m F& c( g5 \ p) x
" \. ?0 @2 t8 _: u$ C) [
如果大家有咁多不滿,不如大家都申請做站務人員,一齊改善本站的管治水平,
# O/ i7 s7 R0 l1 t體驗一下,好唔好?
3 _& @9 M: B$ x' \% y& \. y3 w
4 @2 ^$ Z! @0 G$ D+ X9 y我希望大家今次都可以俾返admin91多少少空間,人地已解釋的都解釋左,, @9 o/ O5 C. N9 O* y7 W% r
無論同唔同意都好,我覺得佢今次已經做到圓足。+ ~/ U+ [, V: i+ D, Z( A
& |4 {: d5 r- o$ u===& P8 b M8 G$ D+ B7 R
1 f; e k$ y7 d7 l& H. F/ A
至於今次被停板的FBI2,如果唔同意判決(正如我上面所講,
4 ]$ m+ W+ U0 E" Q4 A7 I我私底下認為30日係重左少少),我強烈建議上訴覆核刑期。
1 ]( X2 A5 k: h" V, ]8 q& F但係亦希望大家明白,就算上訴打得甩都好(我覺得有相當機會打甩的),都唔代表admin91
4 u& _2 H8 T9 E0 [# P3 `犯左咩彌天大錯、罪無可恕,正如法庭入面如果有人上訴打甩左單case,
6 u4 q3 ~* d ?8 ~: r2 @2 K- {大家都唔會話之前個法官係罪犯,叫人落台啦係咪?
& y0 y Q; \( U1 \7 [' m$ D" N% o1 q: q) o
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-1-5 11:58 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
仲有,我好想問一句:係咪唔同意人地講野,就要用呢D手段扣分,
: e' a7 j# Q3 N0 k: i/ F1 I話人「歪理當真理」,又唔去substantiate下?我想知大家認為admin91邊度「歪理當真理」?
, B! Q) i, i4 Y6 [ W8 ]
# Z0 o6 M( M5 O, v4 c- R3 ]5 T
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
說穿了,根本就係成班friend圍威喂- A5 ^& Z8 l; K) Y6 p
一個出左事,就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
/ u( ~$ ^3 H# j報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐
2 s3 J) D3 h" _1 y* H3 r" ?4 \0 y( E5 j# H
1 `1 b3 x5 U* h8 V" p6 u都係果句啦,冇人迫你踩鋼線,跌死左冇人會亦唔值得可憐/ K# v3 ]9 V7 i0 v* d
6 n3 S% W" f) }$ u, l5 Q3 w
[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:13 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
字大只顯得人自大
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表 
" j" ? r9 Q1 D t- i: e8 ]- c說穿了,根本就係成班friend圍威喂- ]' u; e6 T1 R! a
一個出左事,就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
( S& |, T! {! Y; m報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐
$ i' k# V z. X! v0 o
' B1 w3 `$ p+ d# u4 _, s都係果句啦,冇人迫你踩鋼線,跌死左冇人會亦唔值得可憐 ... ( B4 N" M) V) u7 C k8 F
( @; R9 p% C4 z0 d咁我又唔係咁睇,起碼之前FBI2(今次被停板者)發表令人關注的言論,搞出大頭佛的時候 B; i" ]) D( u& U+ C# G7 @
(例如半年前51低地台車事件),今次呢篇文有發言不滿判決的板友,果陣都係鬧緊, B6 V# E$ ?6 M" d3 e2 j
FBI2架。所以佢地都係對事不對人,我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之……
% Q: w) X' h& q) O0 w- v" b" u. @0 e7 J. y. g0 J* S4 W8 T0 N
當然我好同意最後果句。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表 $ t7 F7 D* u5 j1 u5 _: z
說穿了,根本就係成班friend圍威喂5 W% h+ m Q) g/ y' X& \7 p5 S& h
一個出左事,就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
: C, V" t. x4 ^% f5 _" W* f' H, Y報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐
: B2 U( Z% e! I+ f1 X& I' L+ m) Q% `: p0 Q) e- x& m5 {
3 d+ x/ m4 p4 O3 M都係果句啦,冇人迫你踩鋼線,跌死左冇人會亦唔值得可憐 ...
8 B$ v5 u% @0 |2 ?/ v7 ]( x2 x雖然我唔知你暗示邊個
: e% k9 Q+ T% y$ c' k& p$ h5 R但係我先申明我係對事不對人; A; J( l$ [ C! {2 S! h
更何況被停板板友嘅多次言論我都有發表意見' r' Z; a% Y j% \
今次事件係由板主對一個字嘅誤解而引起
% f; _/ M s0 {若果同樣事件嘅當事人係閣下
7 y4 I9 a" C# V0 n% @* H我都會出聲
5 D$ M! p: T: r* Q7 v皆因事件的確存在不公- o0 y( n5 `: ?+ G7 J9 N I3 `5 k5 `
若然你要將其他出聲嘅板友睇成狼狽為奸嘅話5 j7 u: X5 F4 k& a5 f! E" w, R ?% k8 j
我真係無言
) |2 N4 }( F0 q6 F6 j原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 12:26 發表 
; v$ F0 C! ^6 k6 W9 c Y5 D4 R我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之…… . ' }* ~9 Q# K+ w% r( c0 J4 J
) l8 I! X3 g3 y0 \; V
$ i( {: m6 ?0 b" c3 I+ U見到呢句,我真係對S3BL100兄你有啲失望 F& o+ x1 q# O* u" Z0 ~' t
難道對判決提出疑問都話有問題?
0 q% m* I. C) l即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之?
2 K9 T* r, d' q7 M1 d& c希望S3BL100兄你可以慎言
" w" L: ~" Z- J1 z. c' Y$ b8 m, Q* D- Z" t
[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-5 13:06 編輯 ] |
|
|
|
|
內地用語同香港有分別,就算你認為粗俗字,
: }; f1 s p7 w& A7 Z9 B9 L! W( J都唔洗停30日呀.... |
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2012-1-5 13:04 發表 
9 \8 K$ X# I9 q: ^1 g2 j. g9 W( y) B& q6 U* k- I' t' L
見到呢句,我真係對S3BL100兄你有啲失望3 R5 B/ k; i/ E
# Y; F+ y3 T+ n T* @難道對判決提出疑問都話有問題?: d* ?' y0 K- E+ ?9 [! T
即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之?7 Z% k0 R( f' O1 @; [( X
& ~4 ^6 ]4 d! C8 q% ^0 E2 V! c希望S3BL100兄你可以慎言- q4 x3 G. y6 q5 }' |
- P3 T( C1 S5 q1 n( L7 q5 |, I$ y. V( I3 O: v* Q9 {
提出疑問無問題,但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧? |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 13:23 發表 ' ?$ M5 p2 @$ k8 m+ l' l
提出疑問無問題,但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧? - L( A( `. @. w4 P. v v
咁請問閣下如何認為有上網上線、極盡奚落呢?
9 T# [/ P( U9 J# k1 `) ?希望S3BL100兄你唔好指桑罵槐好喎 |
|
|
|
|
原帖由 2A_DL13 於 2012-1-4 09:02 發表 6 { O* l, ] h- O' k
" S- a( p; J# j# a
( W; c* D1 f7 l+ z4 M( |' W8 H我好小可會係度出聲,不過真係睇唔過眼。6 I6 c& v4 C/ a1 f0 \( j# d3 O
) Y6 I5 D/ _! K O% h
我不肯定是否兩地有文化差異,不過以我所知,"傻B"近年來已經唔再
; c$ t/ r$ Y, E% J係非常粗魯既言語,甚至某程度已經軟化成一般朋友之間用語。連國4 V2 P; u7 o; R5 D k, I7 s( n7 j, D {; A
內都接受到呢個詞彙,難道香港也容不了?
% n" \7 F8 E% h4 T7 f, ?, Y1 s: H6 a3 U/ d
我唔知a ...
- ?& f$ \6 i6 s2 b% {0 b" j印像中呢個詞係國內都用得好普遍/ L" N! Z' f+ g# o" b
都冇咩粗口既意思囉 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|