感覺上近年新車既用色都改用比較鮮豔同淺色色系做車廂配置既色調
通常新閒稿講親引入新車/翻新都話鮮色淺色帶來活力啊，乜乜物物
但覺唔覺D新車正式運作之後，以淺色做主色既位置都好快變殘/污糟躐蹋
我覺得自從出左低地台車之後成個車廂都開始改用淺色
新車冇錯係好光猛好舒服，但用耐左之後週圍就會一噠噠污積/晒到甩晒色
比如話樓梯/旁板/玻璃纖維組件，好快就一條條黑色膠鞋印
地板係引入直梯個陣大量用淺藍淺綠，又係話都冇咁快就有黑色水漬/醬料漬
近排搭到既P牌車都已經污糟到不得了
反而舊車用色又真係幾襟用，特別係城巴巨龍個D成個籠都用炭灰/黑色
感覺上雖然暗沉少少，但用到耐一耐都唔覺一眼就睇到污糟
舊車都係，用淺灰同白色但D，清潔個陣抹就好似清左污糟，但乾左之後好多時見一行行抹布水印
各位師兄又不妨講下自己覺得配色最靚/實用/襟躐蹋/襟睇既車廂配置
我覺得港鐵既8xx算係近黎唔錯既色
[ 本帖最後由 請勿下車 於 2012-1-4 12:38 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
老實講，我覺得巴士用紫色籠唔好睇，整個車箱滿佈紫色､紫色同紫色非常單調。
再者，據某機師文學作品，係藍色同灰色先有效減少震盪為乘客帶嚟嘅影響。
我認為最好係地板同座椅用唔易污糟嘅深色，旁板上半部同天花繼續用淺色（暖色可能較舒服），保持開揚感之餘，又易打理。當然，旁板同天花唔好用同一隻色。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我覺得舊ATE既配色同燈光係最舒服(一般路線),
長途既話就頭批AP, 電都躉好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我反而覺得九巴既歐二ADS, 金豬keep得幾好, 睇落都唔會太舊
可能係個地台顏色影響, 睇落幾新淨 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我自己就覺得威身既車係更加容易污糟
有次坐到行38既AVW，上左車真係嚇死人
D窗柱全部都有D黑色既印，同埋污跡處處
反而E500身既車，除左第一代直會因為上層地台積水搞到好糟糕之外
其他各個地方都企企理理，最少98C果堆AVBE我覺得幾好 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
|
|
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans：Dbay116
|
|
|
|
|
|
原帖由 nwfb1601 於 5/1/2012 20:24 發表 
都唔一定，101 o個堆頭批掛牌直真0係得個殼，一上車個
內籠即刻嚇死你。 
大銀幕膠邊唧到出哂界、車廂傍板佈滿鞋印、地台補到一
岩一忽，保養質素真係拍得 ...
依家連P排個堆AVBWU/AVWU 都係話都冇咁快殘晒又起積
我依家其實都幾鐘意新創建個隻淺紫，冇錯以往題深紫色調真係搞到部車好似紙紮色
但依家呢隻淺紫粉紫色，搞到個車廂好似睡房，好好訓
D容易有鞋印既位釘金屬板落去又唔知得唔得呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主