原帖由 ASV50 於 2012-1-9 01:06 發表 
為了令A29成功開辦
及把E22B成功取消
以E22A延長至康盛山上
及將原E22P山下版改為E22P山上版
去彌補原有E22B行走之路線
(其實根本咁做係cover唔到寶達至康盛一段)
現在,「陰乾」山上版E22P
再開辦賺錢得多的山下版 ...
其實今次城巴真係高招
(或者係觀塘區議會太唔著墨於交通方面)
A29依家位位$42/$39(員工$27)
不論對比E22定E22A都貴咗一大截
即使非繁開多兩架車,收入都唔會少咗
而且A29客量又唔係真係差得太緊要
(非繁都有十個左右出入機場)
即使全數員工都收$270
同時令到E22A客量更高,令資源用得更好 |
|
|
|
|
原帖由 ASV50 於 2012-1-9 01:06 發表 
為了令A29成功開辦
及把E22B成功取消
以E22A延長至康盛山上
及將原E22P山下版改為E22P山上版
去彌補原有E22B行走之路線
(其實根本咁做係cover唔到寶達至康盛一段)
現在,「陰乾」山上版E22P
再開辦賺錢得多的山下版 ...
如果當年E22A逆走無俾人ban的話,都唔駛今日「過橋抽板」啦下話? |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 dippy 於 2012-1-9 13:13 發表 
下一步可以E22A停觀塘道
谷A29客量
將 A29 半特快咁停觀塘道似乎較適合
觀塘道已經有 E22/X, E22A 未必有咁大需求
反而 A 線得 A22...
而且 E22A 停觀塘道未必谷到 A29 |
|
(Show blocked user - 張生無限輪迴)
|
|
|
其實有d野過左去就係過左去, 與其不停回帶6、7年前既E22A逆走方案,
不如認真諗下點之後點重組
如果早繁過後開條A線, 秀茂坪<>機場, 經順利、彩雲、龍翔道、國泰城
收$35, 4部車, 全日30分鐘一班可能仲容易, 對黃公司而言亦都有誘因
(E22P果2部車全日行走, E22減1部, A22縮至坪石減1部) |
|
|
|
|
我有個預感, 之前講左69版, 現已鎖文的A29/E22系討論串將會有大部份內容搬返過黎呢度. |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 LAK2 於 2012-1-9 15:49 發表 
其實有d野過左去就係過左去, 與其不停回帶6、7年前既E22A逆走方案,
不如認真諗下點之後點重組 唔見得回帶有乜野壞處,最低限度多左條A29,成個環境已經唔同晒
而且o係幾個月前果幾十頁度
似乎都睇到E22A逆走會係難度最低(只要掃低將南)同埋利益最大化(將南自己都有得益)
而其他方案,都好似o係唔同方面計唔掂數 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
原帖由 港鐵員工 於 2012-1-9 18:24 發表 
我想問下E22X經唔經麗港城? 來回程都經 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|