hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 2014 年 年 底 前 要 淘 汰 數 千 輛 歐 盟 一 期 和 二 ...
開啟左側

[問題] 2014 年 年 底 前 要 淘 汰 數 千 輛 歐 盟 一 期 和 二 期 巴 士

[複製鏈接]
da93 發表於 2012-1-19 17:24 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 111 於 2012-1-19 09:45 發表


認同,根本就係太多私家車,每朝東廊紅隧塞車6-7成都係私家車,架架都只得1-2個人......(Avg. 50部私家車=1部頂閘巴士...),政府攪咁多野又唔規管下私家車既增長,學UK整一整個繁忙地區路費已經對交通/空氣有好大幫助…對政 ...

該考慮一點,
如果每架私家車只裝一人,
市面上40萬架私家車,
我當減少四份一,
即係10萬,
你認為應該點做先能夠令公交市場容納多呢10萬乘客量?

評分

參與人數 1HugeC +1 收起 理由
Mandurah__Line + 1 相信好多人都無咩諗過呢個問題 ...

查看全部評分

tkf_2005 發表於 2012-1-19 17:38 | 顯示全部樓層
原帖由 da93 於 2012-1-19 17:07 發表

咁點解唔係要西隧減價?

效果一樣,
但我諗對巴士營運黎講,
都係一件好事

同埋有D野,
公交只要繼續倒退落去,
根本唔能夠令D人轉投公交,
眼看現時道路交通有道路交通既混亂,
鐵路交通亦有鐵路交通既擁擠,
渡輪業務一 ...



目的唔係為左分流隧道車流,而係透過增加過海成本,直接令私家車減少出入港島各區...

另外之前有報告指如果令過海車流分布平圴,係要令東隧減價比較可行,

因為西隧港島出口上干諾道西天橋只有一條行車線...

就算比西隧減價,都只係將塞車點轉去西隧...

除非將信德中心果段天橋重建做雙程各4線天橋...
da93 發表於 2012-1-19 17:48 | 顯示全部樓層
原帖由 tkf_2005 於 2012-1-19 17:38 發表



目的唔係為左分流隧道車流,而係透過增加過海成本,直接令私家車減少出入港島各區...

另外之前有報告指如果令過海車流分布平圴,係要令東隧減價比較可行,

因為西隧港島出口上干諾道西天橋只有一條行車線...

就算 ...

首先要講既係,
東隧同紅隧私家車計收費相差唔遠,
反而西隧係紅隧既兩倍幾,
你唔分流隧道車流,
根本無助解決問題,
亦冇理由貴既唔郁佢,
要條冇咁貴既隧道減價,
亦冇帶頭作用

過到海出到老銅泊車閒閒地講緊二十幾三十蚊,
中環金鐘更加唔駛講,
基本上楂得架車過海,
好多人個心態係預左貴,
你以為增加左過海成本D人就唔楂車既,
對唔住,
呢個目標好難實現

西隧減價受益既唔止係私家車,
而且對各類型車都有好處,
咁點解唔去搵個對其他人都有利既方法而去考慮一個唔知成效有幾高既方法?
一條行車線又如何?
呢個係規劃錯誤既問題,
係咪唔能夠補救?
238X 發表於 2012-1-19 18:44 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 da93 於 19/1/2012 17:48 發表

一條行車線又如何?
呢個係規劃錯誤既問題,
係咪唔能夠補救?


拆咗條橋再起過囉。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
da93 發表於 2012-1-19 18:52 | 顯示全部樓層
原帖由 238X 於 2012-1-19 18:44 發表


拆咗條橋再起過囉。

只係想講,
擴建既野周圍都有,
尤其是西隧上去果度都係一少段路仔,
又唔似得大埔公路新城市對出咁而家點攪都死既地步
Snoopy@FB8617 發表於 2012-1-19 19:58 | 顯示全部樓層
原帖由 da93 於 2012-1-19 17:24 發表

該考慮一點,
如果每架私家車只裝一人,
市面上40萬架私家車,
我當減少四份一,
即係10萬,
你認為應該點做先能夠令公交市場容納多呢10萬乘客量?
除非政府係突然之間怒cut十萬架車
否則若果政府真係想改善的話
同巴士公司合作咁提高公交既容量實際上唔係難事
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
~誰@359~ 發表於 2012-1-19 20:16 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 da93 於 2012-1-19 17:24 發表

該考慮一點,
如果每架私家車只裝一人,
市面上40萬架私家車,
我當減少四份一,
即係10萬,
你認為應該點做先能夠令公交市場容納多呢10萬乘客量?
如果呢十萬人係同一時間去晒同一個地方就難搞
但如果呢十萬係遍佈全港,兼且仲係出現o係任何時間
要而家既交通系統食多十萬人,根本一D難度都冇
字大只顯得人自大
大聲公 發表於 2012-1-19 21:14 | 顯示全部樓層
原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-19 02:33 發表
根本只要香港少D私家車行
巴士就唔洗因為塞車而無奈地排放更多廢氣
亦都可以減少因塞車而構成既成本上升(用多左車同埋司機)
兼且提升返巴士既吸引力
結果係,就算要2014年前換晒D舊車,車費都唔洗加得咁多

絕對同意
巴士往往都係塞車而導致脫班
成本上升 都算講得通 因為要私牌調整
班次疏左 d客等耐左自然會流失
鐵路有條"私家路"比佢行  唔同巴士要同其他車輛共用路面
條路通 無車 班次梗會正常d
除非卡佬特登碌車或者壞車就另計

不過講真個句
近呢兩個月擠塞情況好似惡化左好多
政府口口聲聲話要解決擠塞問題
我心諗:你出少d私家車牌先啦
家陣政府又話研究限制車輛進入繁忙地區
即係變相推晒d車去其他地方 搞到其他地方又係塞
呢個我個人覺得完全係治標唔治本的方法

[ 本帖最後由 大聲公 於 2012-1-19 21:19 編輯 ]
批評別人前,應檢討自己
da93 發表於 2012-1-19 21:16 | 顯示全部樓層
原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-19 20:16 發表
如果呢十萬人係同一時間去晒同一個地方就難搞
但如果呢十萬係遍佈全港,兼且仲係出現o係任何時間
要而家既交通系統食多十萬人,根本一D難度都冇 ...

同一時間地,
十萬架私家車都係遍佈全港,
兼且出現晌任何時間吧

唔係去晒同一個地方,
都唔代表問題容易解決,
事實上係晌可見既將來,
我唔見得公交網絡有好大既舒緩空間

巴士限額,唔見得會加,
小巴,仍然維持4350輛,
鐵路網絡,
暫時我地只係見到南港島線即將開通,
但你認為舒緩作用有幾大?
我仲要諗,
金鐘站會唔會塞爆
kay 發表於 2012-1-19 21:19 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實如果條路無咁塞
巴士行車時間快左
每個單既行車時間有望縮短
再開多D特快線
每個鐘既班次其實可以增加
到時要疏導人潮都有效率

唔一定要加車先可以加班

好過依家早繁入旺區既車,近乎有入無出
全部未到旺區已經塞死晒

總站返唔切車、返到都要私走/踢車
長遠對乘客困擾更大

保住班次唔會越做越甩,但唔少乘客等車耐左
日日對住D海鮮開車/到站時間又點會開胃
合理行為不容無理干涉,後果自負
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 05:15

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表