新巴想打入荃灣疑問

原帖由 S3M75 於 2012-1-28 14:08 發表


理性討論都要有實質的建議, 否則很難討論:

將南既然有新巴同九巴在公平競孚, 當然有資源去討論啦, 唔係我們在討論什麼, 媽的? 自私人.




重貼#134本人的建議: 怕左你, 驚你看不到:

296系大執. 一 ...

在#53, #72, #104已經有3項建議為將荃線搵車.
而其他建議, 可考慮在路線建議版開文討論.

本文即時鎖上調查

admin26

原帖由 S3M75 於 2012-1-28 14:08 發表


理性討論都要有實質的建議, 否則很難討論:

將南既然有新巴同九巴在公平競孚, 當然有資源去討論啦, 唔係我們在討論什麼, 媽的? 自私人.




重貼#134本人的建議: 怕左你, 驚你看不到:

296系大執. 一 ...

暫停貼文權︰id = S3M75
標題：新巴想打入荃灣疑問
網址: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-664732-12-1.html
分板：B2
違規站友：S3M75
回應編號：#167
違反站規：34, 34A
判決：暫停貼文權 60天

理由︰
有關站友在回應其他站友時, 貼出"將南既然有新巴同九巴在公平競孚, 當然有資源去討論啦, 唔係我們在討論什麼, 媽的? 自私人."
其中涉及粗俗及人身攻擊字眼, 本人認為情況非常嚴重, 根本站規34及34A, 判以較高罰則, 2項分期執行, 暫停貼文權60天.
  
本人曾在調查期間, 詢問有關站友使用有關字眼的意思, 但48小時內, 有關站友曾登入情況下, 仍未得到回答.
  
本人必須強調, 不論其他站友的意見是否合理, 站友亦應該保持應有的網絡禮儀, 亦可以選擇不再回應, 但咁樣回應, 亦咁樣話人,
實在是本版不能接受, 有關站友於2002加入本站, 是資深站友, 亦無任何減刑之理據, 本人需要使用較重罰則
  

admin26
B2版主

[ 本帖最後由 admin26 於 2012-1-30 19:16 編輯 ]

原帖由 fleetline 於 2012-1-28 09:37 發表


你又可唔可以諗一條做晒將南往返深水埗至旺角之餘, 又可以做深水埗西往返觀塘,
又要做到將南往返九龍灣, 又要keep住調景嶺特快去旺角, 你做到嗎? ...

深水埔西往返觀塘,
煩請晌13P度做手腳

將南往返深水埔旺角,
簡單一點,
拖長296C吧

原帖由 dippy 於 2012-1-31 22:48 發表
13D->13P搞掂
最多補番個13M-16//14B-2ABBI
但其實無乜需要, 寶逹果邊都受落
反而牛頭角要行出去坐16

新線可以放甘泉街
順手比40安心上路

咁我會咁樣諗落去,
將40既資源換取40P全日

再拉直條42C同38