其實 B3 人手分配不均已經唔係第一次講
4 `" @) j% k) l6 B( i$ C1 t5 ^& \點解板方經過多年咁多場既罵戰同投訴，都係愛理不理咁？
6 \- W) x& [6 s5 G尤其係 admin22 .. 處理投訴真係慢到 ...........
3 E/ T# h: y1 z/ ~+ r
; T& H/ y- e2 R% V* k* t你話車務板要搵 D 有少少車務常識既人去做，難搵人頂替，人少就話姐& J+ ]4 y0 K- T# w N
B3 板唔洗要有有專業常識掛，咁都搵唔到人？講唔通架喎" }. V+ M3 s, Q- F4 h8 y
定係板方係刻意咁安排，間接比 B3 成為一個挑戰板規場地？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-18 11:27 發表  5 U9 L( e$ r, o6 D
% c9 | |5 ~% D: B7 \
8 c. J$ Q3 ?9 D4 Z+ S+ \, @8 r0 ^2 q2 \1 I1 d' v; Y3 u
評分制度有好有唔好,唔可以因為個別評分之問題而否定評分制度的重要和好處.
9 Z+ G7 J, g# E9 ^1 a- ?, b' n8 x0 ]$ a# y' d
正如香港法例禁止市民係公園吸煙,但係如果你見到有人係公園食煙,但係又冇控煙辦,唔通由佢吸? 身為市民,係有責任勸喻煙民不要在公園內 ...
& n1 I$ L. @& y. p, w& d+ P, m我想問下只加不減又點解唔可行 ?
3 g( ?7 _ g# K9 d6 L鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁9 u A3 ?' b1 j/ n6 D
唔鐘意就算數 ~ |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-19 10:47 發表 0 P/ J: J6 P% x j" ?* p
( ^) w5 T9 I7 f. J' _8 o我想問下只加不減又點解唔可行 ?5 [- U2 a1 j$ D. D6 v( ~; h
鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁. c V+ A. K' \8 \& H3 B
唔鐘意就算數 ~
& C5 Y; ^; \' b2 r公園唔俾食煙,見到有人食煙,自己唔鐘意,唔通又由佢食? |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-19 10:53 發表 : c2 P9 Z0 k) T) {9 K1 k
3 M8 z2 f6 x6 M. I, A) [
f' }6 ~3 a4 }% q+ @! P8 ~" o+ l, \0 C: D' R% s
0 l! o& z+ W8 ^1 u6 i
公園唔俾食煙,見到有人食煙,自己唔鐘意,唔通又由佢食?
5 k( s1 R( E2 {- p7 l公園唔俾食煙你可以叫佢唔好食 [即係你未回文勸下佢]
" F. D: Z, _" T' G7 X6 q7 l問題係你有冇權比張告票佢丫 ? [就係唔得囉, 咁你可以點做丫 ? 你都係要由佢食架啦, 之後你可以打電話搵警察或者其他執法者過黎囉; 但係起呢段時間你除左勸之外, 你唔由佢食你可以點做 ?, 你教下我啦] ~ [ Z' G) p: Q$ K5 Y
, W+ j2 C- E/ h& e( ~- b3 x
/ v$ j8 q+ L1 }1 I# B" d+ ~. P- E你自己上面都有講架
* q& N6 I A8 z0 {5 o" |" s: R但係我唔覺得你話扣人 aPower = 勸喻囉, ) \3 a& q/ [% o# O( M9 X5 S6 S
你扣得人 aPower 同比告票又何分別丫 ? 大家都係 Penalty 黎架啦+ z" B( s7 {6 o) I, c9 b
反而你話只加不減咁就有得勸
) n) H3 k; c6 h1. 最小唔會加深仇恨 (雖然大家好似冇, 但我深信點都有條刺, 上面版友都有講啦, 扣分一定有人唔開心)
( Q' `9 a, B. ]; l: [* I8 u( o2. 加係 bonus, 冇人加分比佢佢自己就可以好好檢討下啦係未, 當人地 iLike 去到 100 自己得 0 仲唔應該好好檢討 ?
$ v$ u5 t% N. Z+ T0 J+ R* ~; q( k) |( A7 \. V! g, e
[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-2-19 11:08 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
我見大家討論到"扣人 aPower = 勸喻"
- r1 ~7 c$ o* I8 @
, G p h9 O# B l. o! ]"扣人 aPower = 勸喻"? 扣人時就識講, 到自己俾人扣時, 又當唔當係人地係"勸喻"? 大家心知肚明la...) Y( L7 F% {9 Z$ C7 f
% [: G2 @) L. E' s9 `) j將心比己la, 被人扣 aPower , 無論新定舊站友, 就一定唔好受, 亦唔同意多, 我唔係話大家唔可以
4 ]8 m; |! {8 ~ r" a扣, 係現時制度, 合資格的站友都可以扣人aPower, 但真係唔好講到"扣人 aPower = 勸喻" 咁偉大吧.....@@
# B: \$ n7 V+ C% _, Z1 C$ [3 N% v3 v% C- D- h( M
唔通係B3 版, 用"劣相"2字去扣人分, 又係"勸喻"人地唔好違規? , 人地本身有違規ga? 唔好玩la |
評分
-
查看全部評分
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-19 10:47 發表 ) B3 Q& i G9 B- F+ Y! _$ D
+ E/ V, s( p4 G! m, o- K6 S0 k我想問下只加不減又點解唔可行 ?
5 J6 c+ p( n/ ?' @) a+ f/ ~0 R鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁
) y9 C8 l0 o, ~: g5 j唔鐘意就算數 ~
3 `. f$ `3 a+ A6 M# O1 m) `1 L( q+ C) r2 O3 K. b) y* B
如果你認為只加不減真係解決到問題, 未免太天真囉... & ` |* H5 a; g) t
隔離板評分一樣只加不減, 最尾咪又係搞到一大班人因為以負評為由加分, 結果集體受處分... + C# K6 ?2 u3 O! d7 w
無記錯你都好似係個邊既活躍會員, 我諗你都應該知道有d 咁既事...
! @$ p" s" c0 q" b) ]. G同埋我會覺得, 一係就取消評分制, 因為評分理由呢家野真係好主觀
( G4 Y* l$ S' t8 X# h+ u7 k0 L如果負責審查呢d 評分既admin係對評分行動, 甚至個別會員係有負面觀感
) P$ w) q+ O2 H% w1 L1 R4 T; k) F# l難免係處分方面不得客觀, 亦從而製造陷阱比呢d 因為使用版方提供既評分制而被無辜處分0 y# i x& [* j g; p& `$ p
若不然, 我暫時睇唔出負評有一個迫切既取消理據8 v) U7 U6 j l: G
你唔鐘意一樣可以唔用, 如果板方可以因為某部份人聲稱唔鐘意就隨便取消,& {9 b' v8 Y9 k( {8 c: }
我會對呢個板管理層既獨立決策性起懷疑同埋擔憂囉... 
( M1 S8 o U* l
7 m5 y: V" L' e0 M5 D4 M+ l" e4 y[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-2-19 12:52 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表 $ V, X$ w% S8 w( b# }7 r E
請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表 # m) H+ e0 P7 S) [; W8 N( N
請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。 |
|
|
http://www.facebook.com/MB452workshop
|
|
|
|
|
|
|
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
