B3板 = 犯規天堂?

其實 B3 人手分配不均已經唔係第一次講
點解板方經過多年咁多場既罵戰同投訴，都係愛理不理咁？
尤其係 admin22 .. 處理投訴真係慢到 ...........

  m  s4 \1 H# p+ K( n/ t) L你話車務板要搵 D 有少少車務常識既人去做，難搵人頂替，人少就話姐
6 `4 n+ u6 W9 o5 k& s; `B3 板唔洗要有有專業常識掛，咁都搵唔到人？講唔通架喎
, `) L$ t9 |* n, z: ]$ C定係板方係刻意咁安排，間接比 B3 成為一個挑戰板規場地？

原帖由 FBI2 於 2012-2-18 11:27 發表
) J0 G/ h5 `. F/ p0 @; t
+ Z! w  y# F. T! X5 n

& N' `1 A( D7 K9 K" ]評分制度有好有唔好,唔可以因為個別評分之問題而否定評分制度的重要和好處.
- ]! w7 _, R  i
# V4 M" p% L3 l. B# H" r正如香港法例禁止市民係公園吸煙,但係如果你見到有人係公園食煙,但係又冇控煙辦,唔通由佢吸? 身為市民,係有責任勸喻煙民不要在公園內 ...

我想問下只加不減又點解唔可行 ?
2 b, N  N# W  x% Y" Y+ W鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁
唔鐘意就算數 ~

原帖由 AVD1 於 2012-2-19 10:47 發表
" S% F1 u8 `6 i) U0 s
2 d. B! Z/ Z9 |5 j% V" J6 j9 T; H我想問下只加不減又點解唔可行 ?
鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁
5 h# _/ o) `' n5 A% B唔鐘意就算數 ~

公園唔俾食煙,見到有人食煙,自己唔鐘意,唔通又由佢食?

原帖由 FBI2 於 2012-2-19 10:53 發表


4 A& [4 p- W4 P1 v5 A4 J; w" j# T( W& [

公園唔俾食煙,見到有人食煙,自己唔鐘意,唔通又由佢食?

公園唔俾食煙你可以叫佢唔好食 [即係你未回文勸下佢]
) u" \+ b9 `' W9 ?: `7 V& r4 s問題係你有冇權比張告票佢丫 ? [就係唔得囉, 咁你可以點做丫 ? 你都係要由佢食架啦, 之後你可以打電話搵警察或者其他執法者過黎囉; 但係起呢段時間你除左勸之外, 你唔由佢食你可以點做 ?, 你教下我啦] ~


你自己上面都有講架
5 d, K4 v1 g& y7 N但係我唔覺得你話扣人 aPower = 勸喻囉,
你扣得人 aPower 同比告票又何分別丫 ? 大家都係 Penalty 黎架啦
反而你話只加不減咁就有得勸
& n, ]) @& S4 Y7 f1. 最小唔會加深仇恨 (雖然大家好似冇, 但我深信點都有條刺, 上面版友都有講啦, 扣分一定有人唔開心)
2. 加係 bonus, 冇人加分比佢佢自己就可以好好檢討下啦係未, 當人地 iLike 去到 100 自己得 0 仲唔應該好好檢討 ?

[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-2-19 11:08 編輯 ]

我見大家討論到"扣人 aPower = 勸喻"

4 x% G5 ]: o# Y; x* j  h& v3 k: S"扣人 aPower = 勸喻"? 扣人時就識講, 到自己俾人扣時, 又當唔當係人地係"勸喻"? 大家心知肚明la...
& l! U7 l5 J' ?7 V- ]+ K8 P3 m
將心比己la, 被人扣 aPower , 無論新定舊站友, 就一定唔好受, 亦唔同意多, 我唔係話大家唔可以
扣, 係現時制度, 合資格的站友都可以扣人aPower, 但真係唔好講到"扣人 aPower = 勸喻" 咁偉大吧.....@@

唔通係B3 版, 用"劣相"2字去扣人分, 又係"勸喻"人地唔好違規? , 人地本身有違規ga? 唔好玩la

原帖由 AVD1 於 2012-2-19 10:47 發表

我想問下只加不減又點解唔可行 ?
鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁
6 Q, W* |" Y+ }; x) R2 n; F唔鐘意就算數 ~

& B% D, Y9 B' K- y. M; e  Y9 W) e
& T8 L& c7 j; w- P4 I6 N, t如果你認為只加不減真係解決到問題, 未免太天真囉...
1 J1 s+ C5 \$ r: u1 W8 O5 a4 |. a隔離板評分一樣只加不減, 最尾咪又係搞到一大班人因為以負評為由加分, 結果集體受處分...
無記錯你都好似係個邊既活躍會員, 我諗你都應該知道有d 咁既事...
同埋我會覺得, 一係就取消評分制, 因為評分理由呢家野真係好主觀
0 U: z: f1 ~: i3 e' ?$ ^如果負責審查呢d 評分既admin係對評分行動, 甚至個別會員係有負面觀感
難免係處分方面不得客觀, 亦從而製造陷阱比呢d 因為使用版方提供既評分制而被無辜處分
若不然, 我暫時睇唔出負評有一個迫切既取消理據
你唔鐘意一樣可以唔用, 如果板方可以因為某部份人聲稱唔鐘意就隨便取消,
我會對呢個板管理層既獨立決策性起懷疑同埋擔憂囉...
+ ]' G) s) D4 H$ k% u4 I
1 G# @8 ?) t- A/ ?2 }6 F[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-2-19 12:52 編輯 ]

原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表
請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。

請問你o地兩個係老幾？

原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表
! H' U- L* g# e請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。

你而家幾多歲?

原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表
請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。

3 G5 C& m; P/ A' H, Y5 |
1 s9 N3 M2 D* G5 t% G

原帖由 ATE24 於 2012-2-19 18:30 發表
/ ]4 k/ ^$ W& G: T. Z8 B8 D" X請問你o地兩個係老幾？

3 f  j0 i6 U  Y6 K0 t# |* p" A

原帖由 小roy 於 2012-2-19 20:45 發表
你而家幾多歲?

1 U2 Y$ S0 c" V
) e/ g, `5 l- i, [& X2 }諸位師兄,請留意一下以下站規,方為上策:
, J* p& K4 }; W# H' h
* Y" g! i+ ]+ Y3 M3 s5 P* ?

40. 本站不是解決站友間私人恩怨之地方，站友間之私人恩怨請私下解決。本站會對任何把私人恩怨帶到站內的站友作出嚴懲。

7 f" x) u4 A$ T/ l( B! G

9 b$ k; G% z2 r0 ^3 v9 K% w' A
[ 本帖最後由 FBI2 於 2012-2-19 21:58 編輯 ]