B3板 = 犯規天堂?

其實 B3 人手分配不均已經唔係第一次講
9 A; u7 s6 |1 z$ o點解板方經過多年咁多場既罵戰同投訴，都係愛理不理咁？
尤其係 admin22 .. 處理投訴真係慢到 ...........
% H! Z+ E2 j7 O
你話車務板要搵 D 有少少車務常識既人去做，難搵人頂替，人少就話姐
B3 板唔洗要有有專業常識掛，咁都搵唔到人？講唔通架喎
+ D' C- J0 M/ s定係板方係刻意咁安排，間接比 B3 成為一個挑戰板規場地？

原帖由 FBI2 於 2012-2-18 11:27 發表
: _$ E9 J  f/ }* T1 e) v) z
- u0 V$ j6 u" ~7 B/ y, L0 K. M

% M+ Y$ v3 ?6 ]7 r; G; F; T- W) t1 v評分制度有好有唔好,唔可以因為個別評分之問題而否定評分制度的重要和好處.
/ E( j" W4 \& Y; n1 S
正如香港法例禁止市民係公園吸煙,但係如果你見到有人係公園食煙,但係又冇控煙辦,唔通由佢吸? 身為市民,係有責任勸喻煙民不要在公園內 ...

我想問下只加不減又點解唔可行 ?
鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁
唔鐘意就算數 ~

原帖由 AVD1 於 2012-2-19 10:47 發表

2 H+ X0 h( J3 ^9 u% J# B8 e+ N我想問下只加不減又點解唔可行 ?
鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁
, b! i5 b3 e$ b4 c: C; q4 K唔鐘意就算數 ~

3 n0 Q+ x3 ^/ S9 @公園唔俾食煙,見到有人食煙,自己唔鐘意,唔通又由佢食?

原帖由 FBI2 於 2012-2-19 10:53 發表
% I+ G* o% S. S, T1 p. b3 Z
* E  ^& X% M' K' y$ H) h  R
2 J; {/ N8 _/ S4 W+ L6 h6 @3 I

公園唔俾食煙,見到有人食煙,自己唔鐘意,唔通又由佢食?

公園唔俾食煙你可以叫佢唔好食 [即係你未回文勸下佢]
' D' ^! q! \. z: K* h. a3 \問題係你有冇權比張告票佢丫 ? [就係唔得囉, 咁你可以點做丫 ? 你都係要由佢食架啦, 之後你可以打電話搵警察或者其他執法者過黎囉; 但係起呢段時間你除左勸之外, 你唔由佢食你可以點做 ?, 你教下我啦] ~
5 d+ R) u& m( n, ]7 B. q. n

6 y; s: Q( V3 l& j, X. J你自己上面都有講架
但係我唔覺得你話扣人 aPower = 勸喻囉,
5 [8 D4 N' ]* ~. Y( E你扣得人 aPower 同比告票又何分別丫 ? 大家都係 Penalty 黎架啦
反而你話只加不減咁就有得勸
1. 最小唔會加深仇恨 (雖然大家好似冇, 但我深信點都有條刺, 上面版友都有講啦, 扣分一定有人唔開心)
- f0 Z9 p' M2 ]) |% T. `! m% f1 n2. 加係 bonus, 冇人加分比佢佢自己就可以好好檢討下啦係未, 當人地 iLike 去到 100 自己得 0 仲唔應該好好檢討 ?
: F! u" M3 e- m  q/ `
[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-2-19 11:08 編輯 ]

我見大家討論到"扣人 aPower = 勸喻"

"扣人 aPower = 勸喻"? 扣人時就識講, 到自己俾人扣時, 又當唔當係人地係"勸喻"? 大家心知肚明la...

將心比己la, 被人扣 aPower , 無論新定舊站友, 就一定唔好受, 亦唔同意多, 我唔係話大家唔可以
扣, 係現時制度, 合資格的站友都可以扣人aPower, 但真係唔好講到"扣人 aPower = 勸喻" 咁偉大吧.....@@

唔通係B3 版, 用"劣相"2字去扣人分, 又係"勸喻"人地唔好違規? , 人地本身有違規ga? 唔好玩la

原帖由 AVD1 於 2012-2-19 10:47 發表
5 f" X7 S7 r; A- K* X2 N+ d/ |: `6 b
; Z" v0 z1 v- q& a我想問下只加不減又點解唔可行 ?
* U' p% V) ]2 x鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁
唔鐘意就算數 ~

, i+ |0 G) d# }+ b* I
# B* b8 U, H) m2 b4 R如果你認為只加不減真係解決到問題, 未免太天真囉...
" q" ~! D) O3 m( q/ k, ^7 v隔離板評分一樣只加不減, 最尾咪又係搞到一大班人因為以負評為由加分, 結果集體受處分...
無記錯你都好似係個邊既活躍會員, 我諗你都應該知道有d 咁既事...
# P- K% L2 L% E' h1 b* M同埋我會覺得, 一係就取消評分制, 因為評分理由呢家野真係好主觀
如果負責審查呢d 評分既admin係對評分行動, 甚至個別會員係有負面觀感
0 ?) |, O+ i; M& i/ H5 o. `0 w8 g/ g難免係處分方面不得客觀, 亦從而製造陷阱比呢d 因為使用版方提供既評分制而被無辜處分
" F4 [" s3 G# y$ A若不然, 我暫時睇唔出負評有一個迫切既取消理據
你唔鐘意一樣可以唔用, 如果板方可以因為某部份人聲稱唔鐘意就隨便取消,
/ h# _5 Q0 y" z% j0 h我會對呢個板管理層既獨立決策性起懷疑同埋擔憂囉...

[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-2-19 12:52 編輯 ]

原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表
5 H5 n9 [0 I% H9 N& L請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。

請問你o地兩個係老幾？

原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表
請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。

你而家幾多歲?

原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表
$ v( G9 E, e+ S# E8 A0 C6 n請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。

* i! F+ f" _! l8 n
. Z6 u0 T' a2 F! z5 K) p6 d9 T

原帖由 ATE24 於 2012-2-19 18:30 發表
  t- ?. `1 I9 ]% C$ ]請問你o地兩個係老幾？

原帖由 小roy 於 2012-2-19 20:45 發表
你而家幾多歲?

7 X& `  ]3 Q0 J; X9 [7 @
諸位師兄,請留意一下以下站規,方為上策:

40. 本站不是解決站友間私人恩怨之地方，站友間之私人恩怨請私下解決。本站會對任何把私人恩怨帶到站內的站友作出嚴懲。
; G8 Z8 T) [2 w. a* n" E7 s

8 S" J' @1 `& ~  P$ ^
[ 本帖最後由 FBI2 於 2012-2-19 21:58 編輯 ]