B3板 = 犯規天堂?

其實 B3 人手分配不均已經唔係第一次講
) ^  w& G$ _/ t. k% i點解板方經過多年咁多場既罵戰同投訴，都係愛理不理咁？
0 L$ j# `) J3 J4 s7 V" l- a尤其係 admin22 .. 處理投訴真係慢到 ...........

2 ?" n, a6 f$ P" Y9 B& c. i2 m你話車務板要搵 D 有少少車務常識既人去做，難搵人頂替，人少就話姐
B3 板唔洗要有有專業常識掛，咁都搵唔到人？講唔通架喎
定係板方係刻意咁安排，間接比 B3 成為一個挑戰板規場地？

原帖由 FBI2 於 2012-2-18 11:27 發表
$ l. N1 k. K  @$ f& P; P+ Z1 H
' f7 Y$ R6 K9 \' C2 d
7 k- Q: V4 @: J% |8 c
  D: h8 @$ ?9 G. E) e5 B評分制度有好有唔好,唔可以因為個別評分之問題而否定評分制度的重要和好處.

正如香港法例禁止市民係公園吸煙,但係如果你見到有人係公園食煙,但係又冇控煙辦,唔通由佢吸? 身為市民,係有責任勸喻煙民不要在公園內 ...

我想問下只加不減又點解唔可行 ?
4 m" ?6 R+ c* M6 Y鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁
唔鐘意就算數 ~

原帖由 AVD1 於 2012-2-19 10:47 發表

我想問下只加不減又點解唔可行 ?
! J" P8 h3 i: `# d6 k鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁
唔鐘意就算數 ~

/ l7 P9 E8 U8 ?, H
3 e1 w6 A  u9 k. f6 J公園唔俾食煙,見到有人食煙,自己唔鐘意,唔通又由佢食?

原帖由 FBI2 於 2012-2-19 10:53 發表
5 ?# C; o1 K8 U' q6 N4 K) u1 Y



' Z! R/ _1 A6 }公園唔俾食煙,見到有人食煙,自己唔鐘意,唔通又由佢食?

公園唔俾食煙你可以叫佢唔好食 [即係你未回文勸下佢]
) y9 Z% L# K0 _* X4 C  }  q! D2 T問題係你有冇權比張告票佢丫 ? [就係唔得囉, 咁你可以點做丫 ? 你都係要由佢食架啦, 之後你可以打電話搵警察或者其他執法者過黎囉; 但係起呢段時間你除左勸之外, 你唔由佢食你可以點做 ?, 你教下我啦] ~

' z1 V' a; u; N7 ~% v2 Y% J; Z" X
你自己上面都有講架
) r  I; n) J# F. h+ J( _. E但係我唔覺得你話扣人 aPower = 勸喻囉,
' Q9 z" s3 X- T# D# s你扣得人 aPower 同比告票又何分別丫 ? 大家都係 Penalty 黎架啦
0 k7 D0 z1 B/ W( X$ q反而你話只加不減咁就有得勸
1. 最小唔會加深仇恨 (雖然大家好似冇, 但我深信點都有條刺, 上面版友都有講啦, 扣分一定有人唔開心)
2. 加係 bonus, 冇人加分比佢佢自己就可以好好檢討下啦係未, 當人地 iLike 去到 100 自己得 0 仲唔應該好好檢討 ?
9 H7 T" u0 g' |& s+ @
[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-2-19 11:08 編輯 ]

我見大家討論到"扣人 aPower = 勸喻"
! {6 I4 p8 J* ]7 w' J' K0 @
! z6 }4 m, K; V"扣人 aPower = 勸喻"? 扣人時就識講, 到自己俾人扣時, 又當唔當係人地係"勸喻"? 大家心知肚明la...

! h; [9 g( y+ ~& ~" L, z* {將心比己la, 被人扣 aPower , 無論新定舊站友, 就一定唔好受, 亦唔同意多, 我唔係話大家唔可以
3 ^4 q8 O7 k" @' d0 I扣, 係現時制度, 合資格的站友都可以扣人aPower, 但真係唔好講到"扣人 aPower = 勸喻" 咁偉大吧.....@@

唔通係B3 版, 用"劣相"2字去扣人分, 又係"勸喻"人地唔好違規? , 人地本身有違規ga? 唔好玩la

原帖由 AVD1 於 2012-2-19 10:47 發表

我想問下只加不減又點解唔可行 ?
1 p5 I8 t. k8 s9 w鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁
' D/ V5 p8 Y* c# U: F唔鐘意就算數 ~

! x  w+ r+ d  r如果你認為只加不減真係解決到問題, 未免太天真囉...
隔離板評分一樣只加不減, 最尾咪又係搞到一大班人因為以負評為由加分, 結果集體受處分...
無記錯你都好似係個邊既活躍會員, 我諗你都應該知道有d 咁既事...
同埋我會覺得, 一係就取消評分制, 因為評分理由呢家野真係好主觀
如果負責審查呢d 評分既admin係對評分行動, 甚至個別會員係有負面觀感
難免係處分方面不得客觀, 亦從而製造陷阱比呢d 因為使用版方提供既評分制而被無辜處分
( A; v* Q2 }; E) H8 O4 S/ }, \若不然, 我暫時睇唔出負評有一個迫切既取消理據
2 b5 B4 K* p8 y+ A你唔鐘意一樣可以唔用, 如果板方可以因為某部份人聲稱唔鐘意就隨便取消,
我會對呢個板管理層既獨立決策性起懷疑同埋擔憂囉...
( a) Y% D1 Z  z, {% h# J
[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-2-19 12:52 編輯 ]

原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表
請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。

請問你o地兩個係老幾？

原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表
, b% R0 p- f: d4 w8 U% ^! N" p請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。

你而家幾多歲?

原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表
請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。

2 l7 m& y4 B; o9 h9 y- E! W. d! c
, |  O6 ]5 @0 V$ E

原帖由 ATE24 於 2012-2-19 18:30 發表
: j7 i8 M2 Y- ]# Y請問你o地兩個係老幾？

0 j- X& {2 G# ~5 D: I
$ j0 O+ S& R' L# s" T9 @/ ~

原帖由 小roy 於 2012-2-19 20:45 發表
你而家幾多歲?

諸位師兄,請留意一下以下站規,方為上策:

40. 本站不是解決站友間私人恩怨之地方，站友間之私人恩怨請私下解決。本站會對任何把私人恩怨帶到站內的站友作出嚴懲。

2 ]# w* T6 M' f9 S3 S1 u5 c1 D

: N! P* \8 [% y' A4 v6 ^
[ 本帖最後由 FBI2 於 2012-2-19 21:58 編輯 ]