B3板 = 犯規天堂?

原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表
# {9 k: @6 V) Q) k- F. g請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。

% t3 h7 R8 Q( B' v5 ]6 ^  U6 U

要啊!樓主仲唔向JT4686叩頭認錯!唔叩頭認錯我搵fd扣你分扣到變番beggar!!!!記住拍埋片wo!!

) F9 Q, j* O' u* D, i, G9 G3 T6 L3 E
你仲好意思講返#13? 請問你有咩資格叫人係度叩頭認錯, 仲要拍埋片?! 你仲要恐嚇人地, 亂用評分制?!
你知唔知你自己係度講緊乜?
/ J. g, V6 V/ ?) @9 f
2 y/ N; O: B5 V, N2 ~# L; e我唔知你係咩人, 我更唔知你朋友係咩人, 我只知站規40:
40. 本站不是解決站友間私人恩怨之地方，站友間之私人恩怨請私下解決。本站會對任何把私人恩怨帶到站內的站友作出嚴懲。

% f. D- ^% s: G[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-2-19 22:05 編輯 ]

原帖由 AVD1 於 2012-2-19 11:04 發表

0 f3 \# d4 M  T公園唔俾食煙你可以叫佢唔好食 [即係你未回文勸下佢]
問題係你有冇權比張告票佢丫 ? [就係唔得囉, 咁你可以點做丫 ? 你都係要由佢食架啦, 之後你可以打電話搵警察或者其他執法者過黎囉; 但係起呢段時間你除左勸之外 ...

* `' i4 l/ V! t. X; F
除左由佢食煙,你仲可以一野拎走佢支煙,可能難免會出現口角或動武情況,但一切都只是為了公園的空氣清新著想.
9 h2 D1 B) J7 l
# H0 }( Z1 Y, x' B4 q' Y, b情況等如你係街度見到有個賊偷野,唔通你就咁打999報警然後企係度等警察? 警察來到,個賊都走左啦. 身為一個正義的市民,梗係立即追個賊,用自己既方法
# S* A8 H* M" m+ S4 K( R* R5 K9 _0 m去制服個賊啦.如果制服唔到,就搵途人幫手.制服了之後就等警察來,然後交俾警察處理.
( f2 i& e1 _: P2 \
$ y) C* j0 q4 M評分制也是一樣,瀏覽分頁時見勢色唔對,又唔能夠即時找到板務人員作即時處理,但不聞不問又怕一發不可收拾,就唯有自發地使用評分制去勸喻,把認為不對的
事以最迅速的方式告知當事人,並最有效令當事人留意和作出可行的修正. 當然,評分制也是一個對別人作出欣賞的機制,加一減一,賞罰分明,非常合理.

原帖由 FBI2 於 2012-2-19 22:14 發表
  C5 ?: x' k( X. w( S' L+ }評分制也是一樣,瀏覽分頁時見勢色唔對,又唔能夠即時找到板務人員作即時處理,但不聞不問又怕一發不可收拾,就唯有自發地使用評分制去勸喻,把認為不對的事以最迅速的方式告知當事人,並最有效令當事人留意和作出可行的修正. 當然,評分制也是一個對別人作出欣賞的機制,加一減一,賞罰分明,非常合理.

一直以黎, 有一班人打住言論自由既旗號係回文肆意侮辱其他人士, 包括其他會員
我唔知係咪佢地生活既地方係鼓吹呢種行為
但好明顯係傳統社會呢種行動係受到譴責
(我用傳統社會, 因為而家越黎越多人係認為呢種行為係公義, 而我個人係極唔認同)
而未知係咪italk 實在太反傳統, 呢種行為從來未嚴厲處理過
但當評分制一出, 呢班人就覺得自己呢種行動受到制肘, 無法再肆無忌憚地使用
於是就要不停抵譭評分制, 甚至惡意標籤使用評分制既會員為乜野扣分專員,
從而嚇阻佢地透過評分制黎制止呢d 人謾罵式既回文...
我哩, 就一早話左唔會再扣分
當然如果你覺得我係比你地呢d 標籤嚇驚左唔敢再評分會令你安樂d, 夜晚有覺好訓既,
我為你健康著想認下低威有乜所謂
- c! H% Z; B- A4 A, p/ ~8 i0 b3 f但主要原因係暫時睇唔出有任何admin 能夠客觀地處理評分投訴事宜
: V: a  E' t7 H3 ^  j假如又有admin 係包庇呢d 滿口謾罵既板友, 無謂比一個藉口呢d admin 去剷除異己啦...
' e9 J) }# O) t1 ^. o反正都係個句, "司馬昭之心, 路人皆見", 你當局者迷, 沉迷於一件謾罵聲中
' I4 }$ ~# O& }9 ~聽唔到其他既批評, 唔代表人地唔知你背後既動機囉....
5 U/ {. c! a( N' S: W( c
同埋講多句啦, 呢批人滿口惡評評分制
  ]) `! ?: V7 j, f1 ]( K但就走去用加分去抵銷其他人既負評, 甚至自己都去扣分
相比佢地口中既所謂扣分專相比, 無疑只係50步笑100步而矣....

原帖由 FBI2 於 2012-2-19 22:14 發表
除左由佢食煙,你仲可以一野拎走佢支煙,可能難免會出現口角或動武情況,但一切都只是為了公園的空氣清新著想.

情況等如你係街度見到有個賊偷野,唔通你就咁打999報警然後企係度等警察? 警察來到,個賊都走左啦. 身為一個正義的市民,梗係立即追個賊,用自己既方法去制服個賊啦.如果制服唔到,就搵途人幫手.制服了之後就等警察來,然後交俾警察處理.

評分制也是一樣,瀏覽分頁時見勢色唔對,又唔能夠即時找到板務人員作即時處理,但不聞不問又怕一發不可收拾,就唯有自發地使用評分制去勸喻,把認為不對的事以最迅速的方式告知當事人,並最有效令當事人留意和作出可行的修正. 當然,評分制也是一個對別人作出欣賞的機制,加一減一,賞罰分明,非常合理.

5 Z: i; D& B+ }
一野拎走佢支煙 ? 想試問實情你有冇權去咁做 ?

% g0 g/ A& v3 G' o# u你搵個賊比喻又係唔妥當,
你有權去追個賊交俾警察處理, 但係你又有冇權去用私刑呢 ?

講到欣賞, 每個人觀感見仁見智,
6 Z, }7 c8 N" r你覺得唔靚, 我覺得靚,
) _  a* O0 G2 m  Z你覺得唔好食, 我覺得好食,
唔好食你當然可以作出評價, 根本唔會出現所謂乜野賞罰分明 ~

# b, U, a; S7 P. k7 F好似現時某部份行業以星級評等,
5 E- t7 M% k6 n1 R' F+ z2 t6 I有一二三四五星, 但係唔會出現所謂負一二三四五星 ~

而家就係有人拎住 aPower 以劣相二字就話人不是,
! w+ E/ W+ R: B8 x試問呢種又係叫欣賞心態嗎 ?

原帖由 teddybus 於 2012-2-20 00:11 發表


* I) i# f0 \0 I5 Y' K一直以黎, 有一班人打住言論自由既旗號係回文肆意侮辱其他人士, 包括其他會員
我唔知係咪佢地生活既地方係鼓吹呢種行為
但好明顯係傳統社會呢種行動係受到譴責
5 H6 g2 B3 u' j: C2 ~(我用傳統社會, 因為而家越黎越多人係認為呢種行為係公義, 而我個人係極唔認同)
, z6 {; ~" ^) |5 B+ f2 l! u而未知係咪italk 實在太反傳統, 呢種行為從來未嚴厲處理過
但當評分制一出, 呢班人就覺得自己呢種行動受到制肘, 無法再肆無忌憚地使用
於是就要不停抵譭評分制, 甚至惡意標籤使用評分制既會員為乜野扣分專員,
從而嚇阻佢地透過評分制黎制止呢d 人謾罵式既回文...
我哩, 就一早話左唔會再扣分
9 ?1 @5 `8 `5 ]* T當然如果你覺得我係比你地呢d 標籤嚇驚左唔敢再評分會令你安樂d, 夜晚有覺好訓既,
我為你健康著想認下低威有乜所謂
/ s- u1 O( {5 `! V4 ^但主要原因係暫時睇唔出有任何admin 能夠客觀地處理評分投訴事宜
) g9 a+ _" G( A. y. t4 U+ T假如又有admin 係包庇呢d 滿口謾罵既板友, 無謂比一個藉口呢d admin 去剷除異己啦...
反正都係個句, "司馬昭之心, 路人皆見", 你當局者迷, 沉迷於一件謾罵聲中
0 }) Q) f' j* X聽唔到其他既批評, 唔代表人地唔知你背後既動機囉....
' o" \* u0 B) }7 I' z) y
同埋講多句啦, 呢批人滿口惡評評分制
, y8 ?8 G( s( R但就走去用加分去抵銷其他人既負評, 甚至自己都去扣分
$ j( j, t/ T4 V相比佢地口中既所謂扣分專相比, 無疑只係50步笑100步而矣....  

  N# Z3 @% P7 a( I' r  h1 n我根本同你一樣, aPower 出現咁耐我扣人分數 o既次數都唔知有冇五次,
8 ~6 \! U  v3 s: L( T( N" d不過我肯定係有扣過, 因為記得早前有一板友講粗口, 呢樣野我睇唔過眼而扣左佢一次 ~

至於所謂走去用加分去抵銷其他人既負評
只係大家觀點與角度有分別, 好似我上面咁講,
你唔同意佢所講 o既, 你係要扣佢分, 我阻止唔到你; 不過老實講我心入面就會理解下扣分個個係咩心態先 (可能個篇文真係抵扣 o既);
不過我就係同意佢所講, 係要加佢分, 你又點解要阻我呢 ?

原帖由 AVD1 於 2012-2-20 10:15 發表
我根本同你一樣, aPower 出現咁耐我扣人分數 o既次數都唔知有冇五次, 1 K* V+ k* O# V
不過我肯定係有扣過, 因為記得早前有一板友講粗口, 呢樣野我睇唔過眼而扣左佢一次 ~ 巴士,鐵路,生活" a* N! R  T; u' B" y% R
www.hkitalk.net+ b. X8 z  S- P2 ~2 z3 j" X
* K) U( Q" e! F5 E3 V5 Z2 a至於所謂走去用加分去抵銷其他人既負評hkitalk.net( \$ s5 f2 F5 A5 u6 K
只係大家觀點與角度有分別, 好似我上面咁講, 3 M5 h. y# t% G/ H
! r4 B/ C/ v. i% U7 {你唔同意佢所講 o既, 你係要扣佢分, 我阻止唔到你; 不過老實講我心入面就會理解下扣分個個係咩心態先 (可能個篇文真係抵扣 o既);
不過我就係同意佢所講, 係要加佢分, 你又點解要阻我呢 ?

# ^  x' Z9 ?% J( e如果你係同意佢所講而去加分, 咁當然我阻你唔到, 亦無意思阻你
但有d 人係加分原因係針對扣分, 甚至寫到明係扣分點樣唔o岩, 點樣無需要去扣分等等
- u, q: q/ `8 g呢d 係同意個篇文章所講嗎?
) f6 Q) E% F% v6 T+ ^7 c5 y既然你都識講觀點與角度問題, 你有自由認為扣分制要被取締, 我亦有權認為有保留價值
  o, t- u7 a+ Q" H( |1 S+ `咁點解要抹黑一班對扣分制持正面觀點既板友, 標籤為乜野扣分專員
0 x8 V* D2 ?  C1 `7 P口口聲聲評分制箝制言論自由, 又有無諗過呢番言論其實都係箝制緊其他人既評分自由
定係有人習慣潑婦罵街, 心胸狹窄唔容許其他人批評佢既謾罵
) w$ y& W% i# k6 g6 |! o' b於是企圖將呢種箝制評分自由既抹黑合理化?

原帖由 AVD1 於 2012-2-20 10:07 發表


( A8 `3 ]' S9 b  |一野拎走佢支煙 ? 想試問實情你有冇權去咁做 ?
/ h3 ^, f! U% T9 B1 D( K# B
你搵個賊比喻又係唔妥當,
你有權去追個賊交俾警察處理, 但係你又有冇權去用私刑呢 ?

2 n" r9 x/ ?% |5 ]1 `講到欣賞, 每個人觀感見仁見智,
7 I. O1 z, I0 w+ b你覺得唔靚, 我覺得靚,
$ M8 R- {/ k, z你覺得唔好食, 我 ...

係街你當然唔可以咁做, 但呢度整得評分制, 即係你有行使評分既權利
你覺得唔好唔用, 唔代表呢個評分制就係魔鬼, 就係私刑, 其他人用就係十惡不赦囉...
4 e$ H; A0 j! F: P6 E你覺得靚, 你覺得好食, 你係有加分既自由,
) _5 x9 e, V* o9 B8 }但人地一樣有權覺得唔靚, 覺得唔好食
openrice 都可以比個 logo 啦, 唔通呢度係特別d, 只容許板友報喜不報憂?  

原帖由 筆保 發表
/ |. k* X3 Y/ {. {6 q2 \7 s
要啊!樓主仲唔向JT4686叩頭認錯!唔叩頭認錯我搵fd扣你分扣到變番beggar!!!!記住拍埋片wo!!

( U9 j/ I: W& L5 [! l之前未比人扣到變Beggar第一次變Beggar級可以申請置０的，你唔係唔知吧．
& V0 p8 t; L. O7 |: ~( i+ E- }  Y% \我只知你比人搵到分身一定永停．

呢頭bubble老兄耍大牌要人要叩頭認錯,果頭俾admin連根拔起
有每月之星既話我一定動員各路好友訓身支持你呀...板友港島豪皇帝