原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表  9 @0 h- l$ Y: P: F( B
請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。
; }# u! r1 O z8 }$ c) d; h6 n/ A要啊!樓主仲唔向JT4686叩頭認錯!唔叩頭認錯我搵fd扣你分扣到變番beggar!!!!記住拍埋片wo!!
2 s" N0 `% s1 n# K% G你仲好意思講返#13? 請問你有咩資格叫人係度叩頭認錯, 仲要拍埋片?! 你仲要恐嚇人地, 亂用評分制?!
" j0 w+ Q1 @% J8 g% K4 [你知唔知你自己係度講緊乜?
( N% a+ K5 s6 r o4 n2 @/ V1 |- P2 [
我唔知你係咩人, 我更唔知你朋友係咩人, 我只知站規40:
8 j5 W$ u w) |' ~40. 本站不是解決站友間私人恩怨之地方，站友間之私人恩怨請私下解決。本站會對任何把私人恩怨帶到站內的站友作出嚴懲。
, a' t& a5 a$ g5 N7 Y* Q" e% ]9 B
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-2-19 22:05 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-19 11:04 發表 , p$ {( s4 {" m6 W! F f S9 k* W1 T% ^
7 f, \9 N/ B2 G3 k% Y9 A公園唔俾食煙你可以叫佢唔好食 [即係你未回文勸下佢]( l3 I# v0 ^$ U7 m: o; Q- o, R
問題係你有冇權比張告票佢丫 ? [就係唔得囉, 咁你可以點做丫 ? 你都係要由佢食架啦, 之後你可以打電話搵警察或者其他執法者過黎囉; 但係起呢段時間你除左勸之外 ...
2 }/ I/ C1 t9 P. j9 L. T; y: U( }& E
除左由佢食煙,你仲可以一野拎走佢支煙,可能難免會出現口角或動武情況,但一切都只是為了公園的空氣清新著想.
' b/ y3 t) _# i U9 G0 |9 `# s+ j. ~, s6 {
情況等如你係街度見到有個賊偷野,唔通你就咁打999報警然後企係度等警察? 警察來到,個賊都走左啦. 身為一個正義的市民,梗係立即追個賊,用自己既方法
1 F1 x# \( v; }/ L' r4 ^去制服個賊啦.如果制服唔到,就搵途人幫手.制服了之後就等警察來,然後交俾警察處理.2 \+ x5 i, g2 p% A
0 b& d9 ]- c% _( G0 M6 i( u, D
評分制也是一樣,瀏覽分頁時見勢色唔對,又唔能夠即時找到板務人員作即時處理,但不聞不問又怕一發不可收拾,就唯有自發地使用評分制去勸喻,把認為不對的5 T. n) `( Q0 s1 E& G0 |) l
事以最迅速的方式告知當事人,並最有效令當事人留意和作出可行的修正. 當然,評分制也是一個對別人作出欣賞的機制,加一減一,賞罰分明,非常合理. |
評分
-
查看全部評分
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-19 22:14 發表
3 M2 V1 c% M d0 k評分制也是一樣,瀏覽分頁時見勢色唔對,又唔能夠即時找到板務人員作即時處理,但不聞不問又怕一發不可收拾,就唯有自發地使用評分制去勸喻,把認為不對的事以最迅速的方式告知當事人,並最有效令當事人留意和作出可行的修正. 當然,評分制也是一個對別人作出欣賞的機制,加一減一,賞罰分明,非常合理.
( n2 D+ z# }* f% B4 ]3 w! r, S2 K6 j3 n* d* _
一直以黎, 有一班人打住言論自由既旗號係回文肆意侮辱其他人士, 包括其他會員3 M: r6 b/ p9 l r! X
我唔知係咪佢地生活既地方係鼓吹呢種行為' R3 m3 C' Q: b# n t N
但好明顯係傳統社會呢種行動係受到譴責
% u" q ~" U8 F, h: b' G0 n/ V(我用傳統社會, 因為而家越黎越多人係認為呢種行為係公義, 而我個人係極唔認同) 7 s) c5 p5 x3 }/ V) o+ ?
而未知係咪italk 實在太反傳統, 呢種行為從來未嚴厲處理過
/ n# _ [6 V: P- S但當評分制一出, 呢班人就覺得自己呢種行動受到制肘, 無法再肆無忌憚地使用
& ^* `8 N# N2 t' Y5 C0 U E於是就要不停抵譭評分制, 甚至惡意標籤使用評分制既會員為乜野扣分專員,
9 y6 q5 S4 v0 C* c$ \$ N1 I. y從而嚇阻佢地透過評分制黎制止呢d 人謾罵式既回文... + Y' T! M2 F2 W- a8 r" c
我哩, 就一早話左唔會再扣分0 `# }8 x; k9 H+ D' J
當然如果你覺得我係比你地呢d 標籤嚇驚左唔敢再評分會令你安樂d, 夜晚有覺好訓既,
: H) c2 p; t4 c2 ~$ ?& M l我為你健康著想認下低威有乜所謂
) e4 Z. b M a. U' r/ c0 b% }2 v但主要原因係暫時睇唔出有任何admin 能夠客觀地處理評分投訴事宜
9 n7 o! c" [ C2 `假如又有admin 係包庇呢d 滿口謾罵既板友, 無謂比一個藉口呢d admin 去剷除異己啦...
$ K! M3 y- Q! B- @5 l0 D( ^反正都係個句, "司馬昭之心, 路人皆見", 你當局者迷, 沉迷於一件謾罵聲中$ k5 m9 O5 H# L( s
聽唔到其他既批評, 唔代表人地唔知你背後既動機囉....
/ `- w& ?+ g) S1 D% r5 h% o9 ~* e* C) o$ c* T p7 X
同埋講多句啦, 呢批人滿口惡評評分制
7 o# N& u$ q; Q- o @, P但就走去用加分去抵銷其他人既負評, 甚至自己都去扣分4 F- B# |3 _9 Y- g# P$ }
相比佢地口中既所謂扣分專相比, 無疑只係50步笑100步而矣.... |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-19 22:14 發表
9 [, p7 A; ~$ E+ ^! c2 D& y除左由佢食煙,你仲可以一野拎走佢支煙,可能難免會出現口角或動武情況,但一切都只是為了公園的空氣清新著想.
r w! o4 c/ T N" q" \3 W1 E/ z0 g+ N5 N1 n
情況等如你係街度見到有個賊偷野,唔通你就咁打999報警然後企係度等警察? 警察來到,個賊都走左啦. 身為一個正義的市民,梗係立即追個賊,用自己既方法去制服個賊啦.如果制服唔到,就搵途人幫手.制服了之後就等警察來,然後交俾警察處理.- [7 [! i6 n, W3 i! ]. ~$ \2 P- u8 V. T
* L6 ?7 z7 B4 T, g5 q2 T
評分制也是一樣,瀏覽分頁時見勢色唔對,又唔能夠即時找到板務人員作即時處理,但不聞不問又怕一發不可收拾,就唯有自發地使用評分制去勸喻,把認為不對的事以最迅速的方式告知當事人,並最有效令當事人留意和作出可行的修正. 當然,評分制也是一個對別人作出欣賞的機制,加一減一,賞罰分明,非常合理.
3 f1 ]0 |2 T; Z' ~( T q
2 U( C' h5 D! p m; Z一野拎走佢支煙 ? 想試問實情你有冇權去咁做 ?
$ @* ~9 _1 O: u0 K) X5 i+ ^" a/ R: w0 z6 ^7 S- v# Q
你搵個賊比喻又係唔妥當, , V; x$ C5 k) j" a; N$ {" G
你有權去追個賊交俾警察處理, 但係你又有冇權去用私刑呢 ?
. z8 P2 q: K; J7 Q. I7 H3 l5 t0 _& N+ k( N/ E; M, R5 E
講到欣賞, 每個人觀感見仁見智, % R# X- `( X, A$ b' ]" Z
你覺得唔靚, 我覺得靚,
$ M5 G, u+ E$ j# K你覺得唔好食, 我覺得好食,
) I* ~0 [! r# ~% t# {唔好食你當然可以作出評價, 根本唔會出現所謂乜野賞罰分明 ~
4 U0 s! h/ k2 j$ Y3 ~* _
% N' u3 w, t2 u( a. W. a) t好似現時某部份行業以星級評等, 7 \. P* g+ o) g9 e2 B! f: \
有一二三四五星, 但係唔會出現所謂負一二三四五星 ~ % u( U1 [- ^- F
7 n8 X% N0 o; b3 }而家就係有人拎住 aPower 以劣相二字就話人不是, : [! {- P- s6 _0 D3 B
試問呢種又係叫欣賞心態嗎 ? |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2012-2-20 00:11 發表
6 H! R! L$ ]" T
Y- [* S$ H( _( v8 J# s+ N$ q; ]/ ^- ]5 |
一直以黎, 有一班人打住言論自由既旗號係回文肆意侮辱其他人士, 包括其他會員/ o5 K: D+ E b! S
我唔知係咪佢地生活既地方係鼓吹呢種行為
" @' N: D l! z" R$ H& Q但好明顯係傳統社會呢種行動係受到譴責0 l# e/ p' b! ]1 v4 l, v7 L& y
(我用傳統社會, 因為而家越黎越多人係認為呢種行為係公義, 而我個人係極唔認同)
" |7 O! E) c( C+ O' ]$ I而未知係咪italk 實在太反傳統, 呢種行為從來未嚴厲處理過/ I( R* e$ e! {3 c
但當評分制一出, 呢班人就覺得自己呢種行動受到制肘, 無法再肆無忌憚地使用
7 ?( s, J! S: p; r3 q+ x於是就要不停抵譭評分制, 甚至惡意標籤使用評分制既會員為乜野扣分專員,
: l- v' G4 {& y, t8 ?1 @* {從而嚇阻佢地透過評分制黎制止呢d 人謾罵式既回文...
3 T- o0 e) ?! @/ ~- _我哩, 就一早話左唔會再扣分0 q5 E7 U4 {2 q2 y, b' I
當然如果你覺得我係比你地呢d 標籤嚇驚左唔敢再評分會令你安樂d, 夜晚有覺好訓既,
1 O$ x) a' G2 r我為你健康著想認下低威有乜所謂; b9 o! H% J* q3 ^6 `/ ]
但主要原因係暫時睇唔出有任何admin 能夠客觀地處理評分投訴事宜3 X; ~! L1 j: q
假如又有admin 係包庇呢d 滿口謾罵既板友, 無謂比一個藉口呢d admin 去剷除異己啦... 4 m0 I3 G5 c6 y% o+ T
反正都係個句, "司馬昭之心, 路人皆見", 你當局者迷, 沉迷於一件謾罵聲中
, A& ^. Y( G( \8 a( \聽唔到其他既批評, 唔代表人地唔知你背後既動機囉.... 9 T+ b/ C6 U* o) q
- h. w( [ i! A. o2 w
同埋講多句啦, 呢批人滿口惡評評分制
+ ^) q0 x2 I( S3 e7 x1 e但就走去用加分去抵銷其他人既負評, 甚至自己都去扣分' r- }/ f3 O& W) U1 m
相比佢地口中既所謂扣分專相比, 無疑只係50步笑100步而矣....
3 h, u7 \( z5 m+ [& H0 U我根本同你一樣, aPower 出現咁耐我扣人分數 o既次數都唔知有冇五次, $ A* I7 k6 i8 Y# w
不過我肯定係有扣過, 因為記得早前有一板友講粗口, 呢樣野我睇唔過眼而扣左佢一次 ~
5 s+ z7 J# j1 \- L* Z& M1 M: X
; F9 u! |6 c& A: s% F$ N至於所謂走去用加分去抵銷其他人既負評
% }/ B: C: Q4 D" j1 K$ G2 e只係大家觀點與角度有分別, 好似我上面咁講, . B1 M+ l1 | F7 t% I; L# O
你唔同意佢所講 o既, 你係要扣佢分, 我阻止唔到你; 不過老實講我心入面就會理解下扣分個個係咩心態先 (可能個篇文真係抵扣 o既);
; a0 r4 A& V \不過我就係同意佢所講, 係要加佢分, 你又點解要阻我呢 ? |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-20 10:15 發表
0 Z1 [' n. O V: f我根本同你一樣, aPower 出現咁耐我扣人分數 o既次數都唔知有冇五次, 1 K* V+ k* O# V
' c: G! H% F$ @' h: k4 v& y不過我肯定係有扣過, 因為記得早前有一板友講粗口, 呢樣野我睇唔過眼而扣左佢一次 ~ 巴士,鐵路,生活" a* N! R T; u' B" y% R. C, Y7 I4 W g$ m& v
www.hkitalk.net+ b. X8 z S- P2 ~2 z3 j" X+ [: Q- F# S! a; ] X
至於所謂走去用加分去抵銷其他人既負評hkitalk.net( \$ s5 f2 F5 A5 u6 K
6 X1 z& F6 m3 L/ D: ?5 B# {只係大家觀點與角度有分別, 好似我上面咁講, 3 M5 h. y# t% G/ H
0 N/ Y( z! ?' J4 w/ X! r. k: D你唔同意佢所講 o既, 你係要扣佢分, 我阻止唔到你; 不過老實講我心入面就會理解下扣分個個係咩心態先 (可能個篇文真係抵扣 o既);
) X* k0 H7 V" e& E- Y' c1 P/ p' s# B不過我就係同意佢所講, 係要加佢分, 你又點解要阻我呢 ?
$ L3 m# K2 J0 b4 ^4 R如果你係同意佢所講而去加分, 咁當然我阻你唔到, 亦無意思阻你$ o3 a$ j0 q, T
但有d 人係加分原因係針對扣分, 甚至寫到明係扣分點樣唔o岩, 點樣無需要去扣分等等
+ {' F* G: q$ C呢d 係同意個篇文章所講嗎? ; Z5 q0 m0 w& ^, g5 L( Q
既然你都識講觀點與角度問題, 你有自由認為扣分制要被取締, 我亦有權認為有保留價值& f5 H; e. r! p& f5 f; a4 v
咁點解要抹黑一班對扣分制持正面觀點既板友, 標籤為乜野扣分專員
1 g& p+ j+ t, [1 S0 k! L/ E& V口口聲聲評分制箝制言論自由, 又有無諗過呢番言論其實都係箝制緊其他人既評分自由
* J5 X! u; W6 Z定係有人習慣潑婦罵街, 心胸狹窄唔容許其他人批評佢既謾罵
+ X4 {9 Q' m; V7 v6 W於是企圖將呢種箝制評分自由既抹黑合理化? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-20 10:07 發表 3 w; ? {2 J' k' h5 E
' [' u3 p7 Q |" u) M: s9 @2 b
* ]; i, d5 E( [9 q/ T2 f f+ y7 X一野拎走佢支煙 ? 想試問實情你有冇權去咁做 ?
* W X2 [. e+ o3 Y, d9 T+ N
3 `& E! O/ G% W- t$ h {6 b你搵個賊比喻又係唔妥當, 3 u9 {. O2 w; E, s+ Y% k
你有權去追個賊交俾警察處理, 但係你又有冇權去用私刑呢 ?
- U' X$ j( ?1 c6 p$ ?7 z+ k) q+ ]6 H% d* k. w
講到欣賞, 每個人觀感見仁見智, * _; V: N4 \3 V
你覺得唔靚, 我覺得靚,
, `/ J0 q6 O: h你覺得唔好食, 我 ...
係街你當然唔可以咁做, 但呢度整得評分制, 即係你有行使評分既權利
% a" U: g. o( W5 k q( X你覺得唔好唔用, 唔代表呢個評分制就係魔鬼, 就係私刑, 其他人用就係十惡不赦囉... - r- ^. t% t5 A( }6 q- G3 j4 G+ q
你覺得靚, 你覺得好食, 你係有加分既自由,
( a/ S/ }* J7 _7 g但人地一樣有權覺得唔靚, 覺得唔好食
: J- d' T" ]/ ]) x/ Q$ jopenrice 都可以比個 logo 啦, 唔通呢度係特別d, 只容許板友報喜不報憂?  |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 筆保 發表
: N, X6 }( \2 _$ V' W9 l; @, K
8 T# M. x# u/ @! k8 Y& |1 F要啊!樓主仲唔向JT4686叩頭認錯!唔叩頭認錯我搵fd扣你分扣到變番beggar!!!!記住拍埋片wo!!
* ]5 `; I- e6 K; h8 u& }. D, c1 ?2 X! m9 @
之前未比人扣到變Beggar第一次變Beggar級可以申請置０的，你唔係唔知吧．! W. \- w" ?0 O
我只知你比人搵到分身一定永停． |
|
|
未影：V6B: 4架
|
|
|
|
|
|
呢頭bubble老兄耍大牌要人要叩頭認錯,果頭俾admin連根拔起 v. }: W+ ^8 i2 o7 y5 m- {2 c
有每月之星既話我一定動員各路好友訓身支持你呀...板友港島豪皇帝 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
