原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表 
9 p* i0 e3 y9 Q' `; L2 c! o# I請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。
/ W: n* ~/ k: u* l' U0 n" ^( J& ?
要啊!樓主仲唔向JT4686叩頭認錯!唔叩頭認錯我搵fd扣你分扣到變番beggar!!!!記住拍埋片wo!!
# }: f) m3 l( H1 r9 J X1 x7 G
3 l2 v. A/ v3 a7 x你仲好意思講返#13? 請問你有咩資格叫人係度叩頭認錯, 仲要拍埋片?! 你仲要恐嚇人地, 亂用評分制?!0 r0 O5 G2 T4 i) ?, P7 z# s; z
你知唔知你自己係度講緊乜? 6 @8 R9 e1 E& C8 q& ?3 e: P% b
$ `9 [0 S+ G# e- F1 `! Z我唔知你係咩人, 我更唔知你朋友係咩人, 我只知站規40:
$ _ M8 _8 O8 Q) F8 z( u" X8 i40. 本站不是解決站友間私人恩怨之地方，站友間之私人恩怨請私下解決。本站會對任何把私人恩怨帶到站內的站友作出嚴懲。
7 ?" w8 |* G" S% v/ L
, Y- U- E/ O5 D# F4 Z[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-2-19 22:05 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-19 11:04 發表
4 V+ n7 n5 @+ l: y
! l6 b& S/ r2 s+ `6 d公園唔俾食煙你可以叫佢唔好食 [即係你未回文勸下佢]
. i8 D& i/ a1 D問題係你有冇權比張告票佢丫 ? [就係唔得囉, 咁你可以點做丫 ? 你都係要由佢食架啦, 之後你可以打電話搵警察或者其他執法者過黎囉; 但係起呢段時間你除左勸之外 ...
! F, z, s9 {$ x, N3 e- A除左由佢食煙,你仲可以一野拎走佢支煙,可能難免會出現口角或動武情況,但一切都只是為了公園的空氣清新著想.; }( J# q( |' f
! t( u: G1 q/ n2 L情況等如你係街度見到有個賊偷野,唔通你就咁打999報警然後企係度等警察? 警察來到,個賊都走左啦. 身為一個正義的市民,梗係立即追個賊,用自己既方法, N3 l k; w- w- s# y, L
去制服個賊啦.如果制服唔到,就搵途人幫手.制服了之後就等警察來,然後交俾警察處理.
' q( e2 p- }! g/ Y1 T! o4 {0 Z) w$ z; B
評分制也是一樣,瀏覽分頁時見勢色唔對,又唔能夠即時找到板務人員作即時處理,但不聞不問又怕一發不可收拾,就唯有自發地使用評分制去勸喻,把認為不對的
0 W7 v6 y! S( r/ D事以最迅速的方式告知當事人,並最有效令當事人留意和作出可行的修正. 當然,評分制也是一個對別人作出欣賞的機制,加一減一,賞罰分明,非常合理. |
評分
-
查看全部評分
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-19 22:14 發表 % M1 u( I! N* O7 x7 @3 u8 y& \
評分制也是一樣,瀏覽分頁時見勢色唔對,又唔能夠即時找到板務人員作即時處理,但不聞不問又怕一發不可收拾,就唯有自發地使用評分制去勸喻,把認為不對的事以最迅速的方式告知當事人,並最有效令當事人留意和作出可行的修正. 當然,評分制也是一個對別人作出欣賞的機制,加一減一,賞罰分明,非常合理.
2 E6 @$ g6 L9 O' `7 Q/ P1 N9 y" |5 ?/ X. I# p& t
一直以黎, 有一班人打住言論自由既旗號係回文肆意侮辱其他人士, 包括其他會員4 W) w! [$ V: O% F. |; f- h$ D
我唔知係咪佢地生活既地方係鼓吹呢種行為
. l4 S$ e d: `# O! f- i但好明顯係傳統社會呢種行動係受到譴責- p/ K5 I6 n6 y+ @
(我用傳統社會, 因為而家越黎越多人係認為呢種行為係公義, 而我個人係極唔認同)
1 e2 o6 Q. g' L+ A5 A2 `而未知係咪italk 實在太反傳統, 呢種行為從來未嚴厲處理過
" V2 U* ^) v( }; G: f但當評分制一出, 呢班人就覺得自己呢種行動受到制肘, 無法再肆無忌憚地使用- P) \* i6 [' n: ^6 g; b
於是就要不停抵譭評分制, 甚至惡意標籤使用評分制既會員為乜野扣分專員, - J; @% k1 w1 c7 s5 d
從而嚇阻佢地透過評分制黎制止呢d 人謾罵式既回文...
; K& L- Z0 R' E8 E5 K我哩, 就一早話左唔會再扣分
4 x! w* W4 m! {2 M' i8 L1 L0 ~" [當然如果你覺得我係比你地呢d 標籤嚇驚左唔敢再評分會令你安樂d, 夜晚有覺好訓既, # U7 K( n1 w7 ~1 [1 k
我為你健康著想認下低威有乜所謂7 m7 @% O) L# w0 N# g H N3 N
但主要原因係暫時睇唔出有任何admin 能夠客觀地處理評分投訴事宜) s2 y7 S; A: o2 l2 u5 |
假如又有admin 係包庇呢d 滿口謾罵既板友, 無謂比一個藉口呢d admin 去剷除異己啦...
) J. P4 i* s# O反正都係個句, "司馬昭之心, 路人皆見", 你當局者迷, 沉迷於一件謾罵聲中
) a6 R5 L d8 {8 g9 b+ ]1 S聽唔到其他既批評, 唔代表人地唔知你背後既動機囉.... 4 T- `1 ]) o( M% c0 v
$ ^+ ^" {) _( i& r8 ]同埋講多句啦, 呢批人滿口惡評評分制
% Z8 P3 E4 ^/ E# Q+ L7 C. n/ E; p( n但就走去用加分去抵銷其他人既負評, 甚至自己都去扣分; S. D A' G j; m( _5 W1 N
相比佢地口中既所謂扣分專相比, 無疑只係50步笑100步而矣.... |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-19 22:14 發表
; [) b- ]7 g0 L' f+ g9 d除左由佢食煙,你仲可以一野拎走佢支煙,可能難免會出現口角或動武情況,但一切都只是為了公園的空氣清新著想.
1 s0 W, R# V# l/ m7 X' g' R9 H0 M9 u% K7 O1 g3 g; m
情況等如你係街度見到有個賊偷野,唔通你就咁打999報警然後企係度等警察? 警察來到,個賊都走左啦. 身為一個正義的市民,梗係立即追個賊,用自己既方法去制服個賊啦.如果制服唔到,就搵途人幫手.制服了之後就等警察來,然後交俾警察處理.+ |7 A! y6 L' r
8 _1 |; J- `. [# m- c0 n評分制也是一樣,瀏覽分頁時見勢色唔對,又唔能夠即時找到板務人員作即時處理,但不聞不問又怕一發不可收拾,就唯有自發地使用評分制去勸喻,把認為不對的事以最迅速的方式告知當事人,並最有效令當事人留意和作出可行的修正. 當然,評分制也是一個對別人作出欣賞的機制,加一減一,賞罰分明,非常合理.
/ I9 }6 `4 s% e) n: p+ m
7 |* {( a! V, U一野拎走佢支煙 ? 想試問實情你有冇權去咁做 ? ) Y- @" Z; Z# k' A* p2 h) X
5 ^% r# j+ I3 n- I% `' d9 H
你搵個賊比喻又係唔妥當, 8 ~- x) a3 B" t& k" G B9 n
你有權去追個賊交俾警察處理, 但係你又有冇權去用私刑呢 ?$ b. J% h! _% p g! L! X. [
; J% { L$ m8 z# X+ d
講到欣賞, 每個人觀感見仁見智,
' g5 v! I1 v4 |: W你覺得唔靚, 我覺得靚, , U2 \1 b$ q& v& B
你覺得唔好食, 我覺得好食,& }# S! ?! e: z& c( S5 t
唔好食你當然可以作出評價, 根本唔會出現所謂乜野賞罰分明 ~
; c$ L# e& \. p7 T$ m' i- l0 T$ m4 Y
好似現時某部份行業以星級評等,
m9 K9 F, h+ c' V' l1 \! c7 P有一二三四五星, 但係唔會出現所謂負一二三四五星 ~
* f. k" {: h8 F# _/ `& K- z, x
+ M6 f, `) V& ?+ P而家就係有人拎住 aPower 以劣相二字就話人不是,
9 j, p/ t' J7 @& I試問呢種又係叫欣賞心態嗎 ? |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2012-2-20 00:11 發表 ) n& h& N! F9 A9 O+ [4 k5 `3 X
2 F2 n' S, v' t
% p1 d6 K$ H; ]' R一直以黎, 有一班人打住言論自由既旗號係回文肆意侮辱其他人士, 包括其他會員! i6 m. _ c; b, I7 F
我唔知係咪佢地生活既地方係鼓吹呢種行為
. }" q9 U: B/ i! p: P但好明顯係傳統社會呢種行動係受到譴責
3 I& r3 r: C1 [7 Y" {(我用傳統社會, 因為而家越黎越多人係認為呢種行為係公義, 而我個人係極唔認同)
9 H* p: q4 v7 m' e, I/ W而未知係咪italk 實在太反傳統, 呢種行為從來未嚴厲處理過
7 L$ Y& U: {6 y8 Y' }4 B ]但當評分制一出, 呢班人就覺得自己呢種行動受到制肘, 無法再肆無忌憚地使用
7 k! t- J1 O( G於是就要不停抵譭評分制, 甚至惡意標籤使用評分制既會員為乜野扣分專員, ; m6 @% q7 t4 M+ J. x9 Y
從而嚇阻佢地透過評分制黎制止呢d 人謾罵式既回文... 5 Q$ g4 G. S# o# f$ p5 L4 G
我哩, 就一早話左唔會再扣分
. _6 Z, S. V. S' A9 r- e: x, ~% f6 H當然如果你覺得我係比你地呢d 標籤嚇驚左唔敢再評分會令你安樂d, 夜晚有覺好訓既,
; w( j. E; e, P! K+ w我為你健康著想認下低威有乜所謂
) l$ e) ^# Q7 X$ l7 e. }0 s但主要原因係暫時睇唔出有任何admin 能夠客觀地處理評分投訴事宜0 r' K: E/ ^2 n- G
假如又有admin 係包庇呢d 滿口謾罵既板友, 無謂比一個藉口呢d admin 去剷除異己啦... ) b6 \2 j) |- v$ Y& f
反正都係個句, "司馬昭之心, 路人皆見", 你當局者迷, 沉迷於一件謾罵聲中
3 v0 t9 S. D& Y聽唔到其他既批評, 唔代表人地唔知你背後既動機囉.... & ]/ l3 b! t6 ?
; \" L, T+ h; X& L& p同埋講多句啦, 呢批人滿口惡評評分制3 {, |2 x; _) H4 J
但就走去用加分去抵銷其他人既負評, 甚至自己都去扣分4 J7 l! e7 t# T7 f! D
相比佢地口中既所謂扣分專相比, 無疑只係50步笑100步而矣....
6 J$ d+ z, T/ W7 U我根本同你一樣, aPower 出現咁耐我扣人分數 o既次數都唔知有冇五次,
& v/ s+ I+ {% Y不過我肯定係有扣過, 因為記得早前有一板友講粗口, 呢樣野我睇唔過眼而扣左佢一次 ~ ; `2 |* r* E3 L4 p
5 b/ e; T+ }( `$ h& { v5 |( m
至於所謂走去用加分去抵銷其他人既負評
: i: d5 A/ i7 C0 L" j" }" P只係大家觀點與角度有分別, 好似我上面咁講, 4 {/ o4 Y+ ]6 V. c( X6 J
你唔同意佢所講 o既, 你係要扣佢分, 我阻止唔到你; 不過老實講我心入面就會理解下扣分個個係咩心態先 (可能個篇文真係抵扣 o既);
% Q: h1 d5 R B7 M# x# k不過我就係同意佢所講, 係要加佢分, 你又點解要阻我呢 ? |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-20 10:15 發表 " E) ~% S* @( F% P1 x3 ^5 K3 \
我根本同你一樣, aPower 出現咁耐我扣人分數 o既次數都唔知有冇五次, 1 K* V+ k* O# V0 s- L2 w( B+ f7 t( K" G
不過我肯定係有扣過, 因為記得早前有一板友講粗口, 呢樣野我睇唔過眼而扣左佢一次 ~ 巴士,鐵路,生活" a* N! R T; u' B" y% R
/ K, m0 g# e8 K/ o) uwww.hkitalk.net+ b. X8 z S- P2 ~2 z3 j" X
2 j8 b4 i5 h7 D2 [* r! y1 |2 K至於所謂走去用加分去抵銷其他人既負評hkitalk.net( \$ s5 f2 F5 A5 u6 K* |/ p; j) M- T/ \
只係大家觀點與角度有分別, 好似我上面咁講, 3 M5 h. y# t% G/ H) m& t/ q' x) D
你唔同意佢所講 o既, 你係要扣佢分, 我阻止唔到你; 不過老實講我心入面就會理解下扣分個個係咩心態先 (可能個篇文真係抵扣 o既); $ {- I+ W9 l x5 m+ p6 Y* w
不過我就係同意佢所講, 係要加佢分, 你又點解要阻我呢 ?
! h' U- u% H; f如果你係同意佢所講而去加分, 咁當然我阻你唔到, 亦無意思阻你( T, [' P- R* m! ~7 ]* U% k
但有d 人係加分原因係針對扣分, 甚至寫到明係扣分點樣唔o岩, 點樣無需要去扣分等等
$ G& w0 E- B& d! \* m. R呢d 係同意個篇文章所講嗎?
1 q6 a3 k1 n% l0 f9 Z: K z* n. l既然你都識講觀點與角度問題, 你有自由認為扣分制要被取締, 我亦有權認為有保留價值3 b& T2 J1 v+ w
咁點解要抹黑一班對扣分制持正面觀點既板友, 標籤為乜野扣分專員
# K* v3 |0 [# D. w5 Y3 D0 q口口聲聲評分制箝制言論自由, 又有無諗過呢番言論其實都係箝制緊其他人既評分自由# g! B+ g& S4 B) C; n* [
定係有人習慣潑婦罵街, 心胸狹窄唔容許其他人批評佢既謾罵) j4 G* F N( {. ?
於是企圖將呢種箝制評分自由既抹黑合理化? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-20 10:07 發表 5 d6 J2 X3 \2 J' S
- A" I# t* Q1 T
6 p8 q& N& m$ k2 ^+ `一野拎走佢支煙 ? 想試問實情你有冇權去咁做 ? s& B5 w e( U2 z9 ^$ o
! f" }' Y, Z1 u. q, C
你搵個賊比喻又係唔妥當, % ]! G4 {. {- f( c8 `
你有權去追個賊交俾警察處理, 但係你又有冇權去用私刑呢 ?; X: I0 R4 l; Y2 X7 ]: B! }
4 [& G2 \+ V" [. A# e講到欣賞, 每個人觀感見仁見智,
; n9 w9 e+ d3 E' l: N7 y0 G你覺得唔靚, 我覺得靚, : J5 ?( v' b- {# t! ~0 J9 d- u( Y
你覺得唔好食, 我 ...
係街你當然唔可以咁做, 但呢度整得評分制, 即係你有行使評分既權利& [2 q y4 M* J+ o$ Y& o) s9 p/ I
你覺得唔好唔用, 唔代表呢個評分制就係魔鬼, 就係私刑, 其他人用就係十惡不赦囉...
/ h, b* e/ b2 B你覺得靚, 你覺得好食, 你係有加分既自由,
" k" O1 H3 X" z7 M! T7 s$ X/ @, U但人地一樣有權覺得唔靚, 覺得唔好食
, P: I9 v* r( { `6 Y: }% O- X* fopenrice 都可以比個 logo 啦, 唔通呢度係特別d, 只容許板友報喜不報憂?  |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 筆保 發表. c- s' {0 {% \/ G. H( [6 K& |2 M
9 }, p$ t& P1 j0 q要啊!樓主仲唔向JT4686叩頭認錯!唔叩頭認錯我搵fd扣你分扣到變番beggar!!!!記住拍埋片wo!!
& ^' d" ]+ ]5 h) Z3 O; r) q7 F之前未比人扣到變Beggar第一次變Beggar級可以申請置０的，你唔係唔知吧．
% \% a7 F3 p9 }我只知你比人搵到分身一定永停． |
|
|
未影：V6B: 4架
|
|
|
|
|
|
呢頭bubble老兄耍大牌要人要叩頭認錯,果頭俾admin連根拔起% y, {' R# u$ ?( `
有每月之星既話我一定動員各路好友訓身支持你呀...板友港島豪皇帝 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
