原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表  8 ~% G0 z" d, B1 f w' b! h
請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。
8 o& X$ [6 f2 c$ |要啊!樓主仲唔向JT4686叩頭認錯!唔叩頭認錯我搵fd扣你分扣到變番beggar!!!!記住拍埋片wo!!
, `" A9 @: X/ l1 ~$ n; I
你仲好意思講返#13? 請問你有咩資格叫人係度叩頭認錯, 仲要拍埋片?! 你仲要恐嚇人地, 亂用評分制?!$ v, t& U$ U7 l- J. T
你知唔知你自己係度講緊乜? 9 j) E& f0 E$ r
% m1 b$ @2 F! X2 U+ O& L我唔知你係咩人, 我更唔知你朋友係咩人, 我只知站規40:
, f" q0 V3 ~8 E. A2 I40. 本站不是解決站友間私人恩怨之地方，站友間之私人恩怨請私下解決。本站會對任何把私人恩怨帶到站內的站友作出嚴懲。
! i3 ?# w- F4 F: l
# n6 X. i. i% P6 ^! D3 }[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-2-19 22:05 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-19 11:04 發表
3 ^& P$ `/ Y/ y5 i# e
W! u* s; o1 T公園唔俾食煙你可以叫佢唔好食 [即係你未回文勸下佢]! W# |& p& `- D& j0 `" p; Z
問題係你有冇權比張告票佢丫 ? [就係唔得囉, 咁你可以點做丫 ? 你都係要由佢食架啦, 之後你可以打電話搵警察或者其他執法者過黎囉; 但係起呢段時間你除左勸之外 ...
6 X9 B" u) H9 i. D! J
除左由佢食煙,你仲可以一野拎走佢支煙,可能難免會出現口角或動武情況,但一切都只是為了公園的空氣清新著想.
, y j4 R( a. h9 S; H7 d ?1 c
; n. L' L9 a y' g; k+ D0 J! F4 L! b" `情況等如你係街度見到有個賊偷野,唔通你就咁打999報警然後企係度等警察? 警察來到,個賊都走左啦. 身為一個正義的市民,梗係立即追個賊,用自己既方法
6 @4 y$ k& q" X% P0 C去制服個賊啦.如果制服唔到,就搵途人幫手.制服了之後就等警察來,然後交俾警察處理./ u& @9 e. A ]2 Y% |% N; @% |
0 s, s' y/ ]9 w1 z# u
評分制也是一樣,瀏覽分頁時見勢色唔對,又唔能夠即時找到板務人員作即時處理,但不聞不問又怕一發不可收拾,就唯有自發地使用評分制去勸喻,把認為不對的
/ A" z; [4 l7 ~+ c事以最迅速的方式告知當事人,並最有效令當事人留意和作出可行的修正. 當然,評分制也是一個對別人作出欣賞的機制,加一減一,賞罰分明,非常合理. |
評分
-
查看全部評分
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-19 22:14 發表
& U! N" V G2 w# W- B評分制也是一樣,瀏覽分頁時見勢色唔對,又唔能夠即時找到板務人員作即時處理,但不聞不問又怕一發不可收拾,就唯有自發地使用評分制去勸喻,把認為不對的事以最迅速的方式告知當事人,並最有效令當事人留意和作出可行的修正. 當然,評分制也是一個對別人作出欣賞的機制,加一減一,賞罰分明,非常合理.
# L% ~& T; [& A$ A" o0 C
一直以黎, 有一班人打住言論自由既旗號係回文肆意侮辱其他人士, 包括其他會員
9 ?9 S x& o- j& f/ ^2 q我唔知係咪佢地生活既地方係鼓吹呢種行為
4 f' D! z2 P- X' v7 u' F* | z但好明顯係傳統社會呢種行動係受到譴責
- l0 _, [( l" S5 Y6 y' n1 M O(我用傳統社會, 因為而家越黎越多人係認為呢種行為係公義, 而我個人係極唔認同) 7 [- ?- F+ m/ I8 B5 [( F' P; U
而未知係咪italk 實在太反傳統, 呢種行為從來未嚴厲處理過
$ j$ t: m& v" h1 R% h但當評分制一出, 呢班人就覺得自己呢種行動受到制肘, 無法再肆無忌憚地使用% R# l( F" G# P" ]) Y W2 Q
於是就要不停抵譭評分制, 甚至惡意標籤使用評分制既會員為乜野扣分專員,
7 _ }- r0 P: K/ n: L0 r從而嚇阻佢地透過評分制黎制止呢d 人謾罵式既回文...
7 {1 x D. B2 x: h我哩, 就一早話左唔會再扣分0 |/ q( u, z4 m" v$ |) k
當然如果你覺得我係比你地呢d 標籤嚇驚左唔敢再評分會令你安樂d, 夜晚有覺好訓既, 2 M4 \3 e# G- x# ?
我為你健康著想認下低威有乜所謂
& q8 m5 N/ Y3 F9 r但主要原因係暫時睇唔出有任何admin 能夠客觀地處理評分投訴事宜* ?; G R1 |% E1 ^; a9 f
假如又有admin 係包庇呢d 滿口謾罵既板友, 無謂比一個藉口呢d admin 去剷除異己啦... 7 f' n5 [1 g: B: f$ z0 t; I
反正都係個句, "司馬昭之心, 路人皆見", 你當局者迷, 沉迷於一件謾罵聲中
& |, Q/ E: K( K4 L3 {- _3 o* x3 t聽唔到其他既批評, 唔代表人地唔知你背後既動機囉.... ( H R J4 K, [, t* e4 Z
/ ]- e' J! J5 \3 N9 Y) t
同埋講多句啦, 呢批人滿口惡評評分制/ j G/ U9 f! u
但就走去用加分去抵銷其他人既負評, 甚至自己都去扣分
- x% f. c6 s# |: d2 B: h: U! Q相比佢地口中既所謂扣分專相比, 無疑只係50步笑100步而矣.... |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-19 22:14 發表
& N8 u3 T2 ^" ^除左由佢食煙,你仲可以一野拎走佢支煙,可能難免會出現口角或動武情況,但一切都只是為了公園的空氣清新著想." b p$ ?2 _2 S0 m" d/ o+ w% j2 }
0 ]. H" }# K& `. G2 @- U情況等如你係街度見到有個賊偷野,唔通你就咁打999報警然後企係度等警察? 警察來到,個賊都走左啦. 身為一個正義的市民,梗係立即追個賊,用自己既方法去制服個賊啦.如果制服唔到,就搵途人幫手.制服了之後就等警察來,然後交俾警察處理.
$ K2 R8 ?: M+ B2 }- V* y
) c& S( B0 b4 D! C$ V評分制也是一樣,瀏覽分頁時見勢色唔對,又唔能夠即時找到板務人員作即時處理,但不聞不問又怕一發不可收拾,就唯有自發地使用評分制去勸喻,把認為不對的事以最迅速的方式告知當事人,並最有效令當事人留意和作出可行的修正. 當然,評分制也是一個對別人作出欣賞的機制,加一減一,賞罰分明,非常合理.
0 k6 I; H }8 M/ Z7 l# [' t
一野拎走佢支煙 ? 想試問實情你有冇權去咁做 ?
, p" g: o$ b. k6 [2 ~# M' p) \1 p- M5 z9 w& A5 f5 ^
你搵個賊比喻又係唔妥當, % n/ A: Y) R0 j8 P* o/ ]9 D4 z! }$ S
你有權去追個賊交俾警察處理, 但係你又有冇權去用私刑呢 ?, d, K8 ~6 g. d2 ?. k/ d
% E7 ?6 }( e' }! P) o6 D
講到欣賞, 每個人觀感見仁見智,
6 t l& a+ l! b3 f3 c. \你覺得唔靚, 我覺得靚, 9 B! {3 h7 y; Y* l& h1 p, u
你覺得唔好食, 我覺得好食,# K! r9 J' N! r! B$ e; }
唔好食你當然可以作出評價, 根本唔會出現所謂乜野賞罰分明 ~ T5 ?+ Q# v& R
; H/ n& Y' Y+ ^* Q2 n好似現時某部份行業以星級評等, ! y- j/ p9 z3 V0 s9 I
有一二三四五星, 但係唔會出現所謂負一二三四五星 ~ + Y" n; M7 k5 u8 r6 y% |, I" A
- j* q6 E3 c* B' Q而家就係有人拎住 aPower 以劣相二字就話人不是,
6 c2 d. z; k, ~9 M$ f7 p- J試問呢種又係叫欣賞心態嗎 ? |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2012-2-20 00:11 發表
* i) f8 v( i$ N2 G8 J' |
* J9 `$ t# _! a; Z f W* r' v2 X4 |; c: p) c
一直以黎, 有一班人打住言論自由既旗號係回文肆意侮辱其他人士, 包括其他會員
' \/ \" w- {1 @* h- B$ L& D) E+ R我唔知係咪佢地生活既地方係鼓吹呢種行為/ s G$ Z9 W2 g+ {
但好明顯係傳統社會呢種行動係受到譴責
6 U( a( c8 a) d4 u* d1 y(我用傳統社會, 因為而家越黎越多人係認為呢種行為係公義, 而我個人係極唔認同) : j& L$ [) d K5 l" A' {4 K9 f8 T! ^
而未知係咪italk 實在太反傳統, 呢種行為從來未嚴厲處理過
7 D) R' r2 ?+ M1 l8 Y但當評分制一出, 呢班人就覺得自己呢種行動受到制肘, 無法再肆無忌憚地使用, g4 S5 \& g/ c7 Q& x
於是就要不停抵譭評分制, 甚至惡意標籤使用評分制既會員為乜野扣分專員,
+ O4 `9 M% v" B+ P5 l9 |從而嚇阻佢地透過評分制黎制止呢d 人謾罵式既回文...
# p; ^/ o: n1 q/ Z" q, }6 |& f我哩, 就一早話左唔會再扣分& Y8 O! E6 |: n& _& w3 G- F
當然如果你覺得我係比你地呢d 標籤嚇驚左唔敢再評分會令你安樂d, 夜晚有覺好訓既,
, |( Y8 k4 u$ W: w) _我為你健康著想認下低威有乜所謂" T6 W# g( h. X
但主要原因係暫時睇唔出有任何admin 能夠客觀地處理評分投訴事宜
% t6 R7 U1 A# S: c假如又有admin 係包庇呢d 滿口謾罵既板友, 無謂比一個藉口呢d admin 去剷除異己啦... 5 _) _3 `( n7 T; Q& f
反正都係個句, "司馬昭之心, 路人皆見", 你當局者迷, 沉迷於一件謾罵聲中- S! e; K; v( U! e; I f( G
聽唔到其他既批評, 唔代表人地唔知你背後既動機囉.... * X3 p, |/ ~7 m2 ]
7 k3 w: m; o$ ^# b) \
同埋講多句啦, 呢批人滿口惡評評分制
% @6 G6 D4 C6 o6 @6 [& L但就走去用加分去抵銷其他人既負評, 甚至自己都去扣分
# P( Q: C1 k) j4 A, W相比佢地口中既所謂扣分專相比, 無疑只係50步笑100步而矣....
我根本同你一樣, aPower 出現咁耐我扣人分數 o既次數都唔知有冇五次,
! O2 t* A, C5 T1 p( |2 K* f不過我肯定係有扣過, 因為記得早前有一板友講粗口, 呢樣野我睇唔過眼而扣左佢一次 ~
7 C" b( t- d& M! m, x# J/ ?/ G. T! c. b, Q' P0 U6 |; k7 m
至於所謂走去用加分去抵銷其他人既負評
2 i- C" p5 p% @: u, b+ U7 d只係大家觀點與角度有分別, 好似我上面咁講, + W2 e! A& e. C) f' y6 j
你唔同意佢所講 o既, 你係要扣佢分, 我阻止唔到你; 不過老實講我心入面就會理解下扣分個個係咩心態先 (可能個篇文真係抵扣 o既); 6 K- ?6 y4 t0 D4 W
不過我就係同意佢所講, 係要加佢分, 你又點解要阻我呢 ? |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-20 10:15 發表 d6 n% \" W! b3 f! Q3 w( x
我根本同你一樣, aPower 出現咁耐我扣人分數 o既次數都唔知有冇五次, 1 K* V+ k* O# V6 k# I# Y2 \3 u* S# l% U
不過我肯定係有扣過, 因為記得早前有一板友講粗口, 呢樣野我睇唔過眼而扣左佢一次 ~ 巴士,鐵路,生活" a* N! R T; u' B" y% R0 t6 @& O/ m% C, J O$ l6 ^+ Q- C
www.hkitalk.net+ b. X8 z S- P2 ~2 z3 j" X* B/ n- l' @! u6 y
至於所謂走去用加分去抵銷其他人既負評hkitalk.net( \$ s5 f2 F5 A5 u6 K
% m: k) g2 b7 E7 I$ X+ Y只係大家觀點與角度有分別, 好似我上面咁講, 3 M5 h. y# t% G/ H( B d# k9 w [2 \
你唔同意佢所講 o既, 你係要扣佢分, 我阻止唔到你; 不過老實講我心入面就會理解下扣分個個係咩心態先 (可能個篇文真係抵扣 o既); q* F8 s5 _& [. r- a9 ]
不過我就係同意佢所講, 係要加佢分, 你又點解要阻我呢 ?
, M0 `: B3 ]4 L( ^! p* K
2 d5 S/ R% x2 H如果你係同意佢所講而去加分, 咁當然我阻你唔到, 亦無意思阻你
) [0 c( S; i( c6 {- P但有d 人係加分原因係針對扣分, 甚至寫到明係扣分點樣唔o岩, 點樣無需要去扣分等等
+ V. g1 x \; Z' e) |( g0 S呢d 係同意個篇文章所講嗎? % H/ R. G, G0 q& {& g
既然你都識講觀點與角度問題, 你有自由認為扣分制要被取締, 我亦有權認為有保留價值5 N0 x2 o$ _. {! X3 j
咁點解要抹黑一班對扣分制持正面觀點既板友, 標籤為乜野扣分專員
) c: i, @+ ~ j/ x3 [口口聲聲評分制箝制言論自由, 又有無諗過呢番言論其實都係箝制緊其他人既評分自由
2 ^% @* [9 J# ]* @3 ?- X& j' `' h定係有人習慣潑婦罵街, 心胸狹窄唔容許其他人批評佢既謾罵& S6 E$ U# @5 k' Z$ z. w' y# [
於是企圖將呢種箝制評分自由既抹黑合理化? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-20 10:07 發表 / X0 G/ R- v6 k5 }. R) j+ Z
2 u8 e: S% Y% s- U6 [; H X3 T: ?& f6 Z6 k1 S4 a# }
一野拎走佢支煙 ? 想試問實情你有冇權去咁做 ?
2 c$ [; V: H4 D$ C+ W0 d% D
: T, h7 m; [. ]! V) l% \你搵個賊比喻又係唔妥當,
6 ]/ q% J5 D# M) I; z/ u你有權去追個賊交俾警察處理, 但係你又有冇權去用私刑呢 ?: g0 P4 X( r; M. [$ x# g
8 W3 z5 L9 f4 g9 l講到欣賞, 每個人觀感見仁見智, $ ~ u7 x- H! u' \- P
你覺得唔靚, 我覺得靚,
: j5 E; V; r4 S h; I7 z# K你覺得唔好食, 我 ...
3 L! b0 f4 `$ W5 f2 J係街你當然唔可以咁做, 但呢度整得評分制, 即係你有行使評分既權利7 n7 Y ^+ s; B
你覺得唔好唔用, 唔代表呢個評分制就係魔鬼, 就係私刑, 其他人用就係十惡不赦囉...
6 s n `/ R8 C( K+ b! d你覺得靚, 你覺得好食, 你係有加分既自由,$ t' V8 z% w- y. q2 d
但人地一樣有權覺得唔靚, 覺得唔好食8 M5 ~) s" e8 Y4 Z& ~
openrice 都可以比個 logo 啦, 唔通呢度係特別d, 只容許板友報喜不報憂?  |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 筆保 發表/ \8 O1 R" }# R( v% O
+ m# @7 w* ~9 N- ~( X; k要啊!樓主仲唔向JT4686叩頭認錯!唔叩頭認錯我搵fd扣你分扣到變番beggar!!!!記住拍埋片wo!!
. K4 o2 |) o- f, r
& X- Y5 H) q8 P! n5 q% j' v& R4 w之前未比人扣到變Beggar第一次變Beggar級可以申請置０的，你唔係唔知吧．/ Z, {6 v5 t* [8 t% ^* C
我只知你比人搵到分身一定永停． |
|
|
未影：V6B: 7架
|
|
|
|
|
|
呢頭bubble老兄耍大牌要人要叩頭認錯,果頭俾admin連根拔起
+ w9 W$ B Q9 g( b" y/ X有每月之星既話我一定動員各路好友訓身支持你呀...板友港島豪皇帝 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
