原帖由 Eddie 於 2012-3-9 23:52 發表 
249X好似有批客係會轉馬鐵架喎
如果 286X, 287X 可以成功開辦
再將 249X 全日服務, 將總站延長至馬鞍山,
飛大圍一出青沙就去沙田鐵路站, 然後不停站直入馬鞍山
咁樣青沙網絡會更全面, 連原本打算轉馬鐵班客都可以搶埋
受影響青衣去大圍可以 249X 轉 286X, 而車公廟至沙田圍就 249X 轉 287X
第一城, 濱景一帶加個 249X 轉 83K, 284 已經足夠
[ 本帖最後由 kingprowm 於 2012-3-14 13:11 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 kingprowm 於 2012-3-14 13:09 發表 
如果 286X, 287X 可以成功開辦
再將 249X 全日服務, 將總站延長至馬鞍山,
飛大圍一出青沙就去沙田鐵路站, 然後不停站直入馬鞍山
咁樣青沙網絡會更全面, 連原本打算轉馬鐵班客都可以搶埋
受影響青衣去大圍可以 249X 轉 286X, 而車公廟至沙田圍就 249X 轉 287X
第一城, 濱景一帶加個 249X 轉 83K, 284 已經足夠 青衣客轉馬鐵係因為石門同第一城兩個工業區
咁改法班客都係會繼續轉馬鐵 |
|
|
|
|
原帖由 kingprowm 於 2012-3-14 13:09 發表 
如果 286X, 287X 可以成功開辦
再將 249X 全日服務, 將總站延長至馬鞍山,
飛大圍一出青沙就去沙田鐵路站, 然後不停站直入馬鞍山
咁樣青沙網絡會更全面, 連原本打算轉馬鐵班客都可以搶埋
受影響青衣去大圍可以 24 ... 其實馬鞍山要青沙線既何解會去搵249X做? |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
如果博康果邊唔要 287X, 不如俾馬鞍山啦.
可以抽 87D 部份車做, 服務範圍接近現有 87D, 因此估計地區阻力會比較細.
仲可以用返 287X 呢個號碼添.
建議沙田區停站跟 87D, 停第一城後跟 43X 去沙田火車站入青沙.
可以做埋樓上提到石門工業區呢個大客倉, 去青沙轉 249X, 286X.. |
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2012-3-14 22:56 發表 
其實馬鞍山要青沙線既何解會去搵249X做?
我諗住有 286X 服務大圍至顯徑, 287X 服務大圍至博康
咁加多條 249X 全日服務馬鞍山可以令青沙服務網更全面
避免服務範圍重疊 |
|
|
|
|
原帖由 kingprowm 於 2012-3-14 23:58 發表 
我諗住有 286X 服務大圍至顯徑, 287X 服務大圍至博康
咁加多條 249X 全日服務馬鞍山可以令青沙服務網更全面
避免服務範圍重疊 249X 延長到馬鞍山要唔要加價? |
|
|
|
|
原帖由 kingprowm 於 2012-3-14 23:58 發表 
我諗住有 286X 服務大圍至顯徑, 287X 服務大圍至博康
咁加多條 249X 全日服務馬鞍山可以令青沙服務網更全面
避免服務範圍重疊 咁都唔代表要搵249X去做...
要有馬鞍山既話
不如搵馬鞍山<>尖咀特快 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 eg9515 於 9/3/2012 16:02 發表 
87A 與 287X 九唔搭八,似乎無機會通過。
請解釋有幾九唔搭八 (畢竟有少少覺得 287X 似將我兩條陳年建議路線撈埋一條推出) |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|