如果112撞正九巴時段就冇辦法了....
702S下繁已去返970了, 好事黎~
不過南行除左星期五之外, 現時其實都夠車, 都唔係太擔心...
[ 本帖最後由 Choco 於 2012-3-8 11:42 編輯 ] |
|
|
|
|
石排灣同香港仔係有電梯同升降機連接的
升降機班次比970更頻密 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
或者我列晒970A/B搬上石排灣D清況出黎, 你地自己考慮及解決吧
1) 970A/B得單坑 (其實個人覺得問題都唔太大, 再唔得咪擺幾架出漁光道)
2) 香港仔大道培德個站太細, 包括行人路及馬路, 及位處路口 (以6:00pm及6:30pm香港仔開的970X計, 香港仔巴總可以上5分鐘先上得晒D客, 而家仲要一個站攪掂所有客, 上6-7分鐘吧, 仲要爭上車, 又吸多左客, 打交都似, 又拖住埋站, 個站全日都永遠都一定有架970, 塞住晒後面D車, 再塞晒香港仔大道同東勝道)
3) 行車時間多5分鐘, 來回計8分鐘, 足以要用多幾架車
如果解決得晒2(站位), 3(行車時間), 我就唔反對上石排灣~
[ 本帖最後由 Choco 於 2012-3-8 14:03 編輯 ] |
|
|
|
|
回復 105# 的帖子
當年某公司想搬970x上石排灣,地區人士反對.
想開76x,又反.但開到70p,
想970石排灣開可以,但應像7/70p咁兜.
只開數班,就如970x田灣咁
如m47,7,76,70p係齊道都好勉強..m47,70p,7同坑3飛咩,都幾正 |
|
|
|
|
香港仔已經有位搞得掂,駛乜搬上去?
仲未計幾十部車上石排灣既維修費
971先派得6、7部
一下子變成30幾40部
你支出無可避免多左,仲要多唔少
新巴只會過一兩年就話縮返條線擺返香港仔
佢講既係由下面培德上去兜個圈返石排灣總站
5分鐘可以話岩岩好
無971既年代,D人都係落山搭970架啦
個時講既係無升降機
而城巴都話過因為多左部升降機,搞到石排灣上面少左人搭車
搞到7號唔加班,76陰D陰D cut到星期6班次同假日睇齊
同埋與其就時間搭971,落去香港仔,企一陣就有970
方便程度都係返度
石排灣因為連接香港仔既設施方便左,交通做唔返以前個水平係好正常
而且只要新巴講條數話971石排灣有幾多人用,大家都會無聲出
講既係往九龍,石排灣總站每日上車比夠100人都嫌多
繁時或者多D,可能十個,但非繁忙可以近乎一個都無
已經反映左石排灣無呢個需求
回程如果要上石排灣,加返同7號/95/76轉乘做返個樣就得
反正依家7號載客率上仍有大量空間吸轉車客
善用現有資源一舉多得
新巴亦可以整7/76/95->970A/B
回贈第1程車資,養住班懶人
但你等得7/76/95,行落去都上到車啦
由石排灣平台經電梯,再行升降機落,出返大馬路,5分鐘搞掂
隨時7號開左車,跑落香港仔追車都仲可以
[ 本帖最後由 kay 於 2012-3-8 19:19 編輯 ] |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
老老實實,接近40部車落香港仔,有無考慮過交通負荷既問題 ?
尤其係香港仔大道>洛陽街>東勝道>香港仔大道
970密過970X,會唔會又係避開香港仔塞車地帶,增強班次穩定性 ? |
|
|
|
|
當年中巴都係差唔多咁多車,又唔見有問題喎
你只要搵到位擺車,5分鐘1班發車又未必真係問題
你可以調整行車時間,北行多過南行就已經可以
同埋我北行970A/B係做唔同客源(除左香港仔)
就算拖左卡,去到華富開始大家已經要分手
到西隧口先再返回相同路線..基本上北行係避免左拖卡情況
北行到九龍先拖卡討論黎都無意義
擺數碼港仲衰,上返華富已經要5分鐘
呢5分鐘非繁黎講其實白行仲多過乜 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|