hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 旅遊巴士及過境巴士 (B6) 又多款A貨COASTER來港-江淮HK6700K
開啟左側

又多款A貨COASTER來港-江淮HK6700K

[複製鏈接]
petcity 發表於 2012-3-6 19:17 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
kei_hk 發表於 2012-3-7 11:27 | 顯示全部樓層
原帖由 hkbw 於 2012-3-6 05:22 PM 發表


第4項....以香港一國兩制下的情況...香港的確是中國的一部份, 大部份international export agreement
好少會提呢個問題..所以分分鐘, 香港係會被計算入中國境內都唔出奇~ ...


你想到的事﹐人地大廠都早以想到。畢竟﹐港澳地區回歸中國﹐早在上世紀80年代已經明確﹐世界大事﹐外國車廠如果當年無加入相關條款﹐那便真係
不過﹐另一個事實﹐國內車廠都只是近年才有能力/資源生產右軑車供應港澳(以及右軑車國家)等地。
原因係國內需求自己都未能完全滿足﹐而且左右軑不是單單把軑盤安裝在另一邊﹐有部份機械要因此而重新設計﹐有機會令車陣都要作出相應修改﹐所以都唔急於生產右軑車。

以四川豐田為例﹐以至本田廣州﹐都是日本車廠在內地與國內車廠合作而建廠的﹐根本大部份的決策都是來自日本﹐要同國內車廠合作﹐只是為了符合中國政府法規要求。

而青年方面﹐更簡單處理﹐在合作條款講明生產出來的車﹐只供中國境內銷售﹐但不包括港澳台地區﹐已經令到國內車廠唔可以出口銷售車輛。
 
brian 發表於 2012-3-7 13:58 | 顯示全部樓層
其實架車係咪完全copy Coaster先?
睇落似,但如果車窗比Coaster 高2吋、頭燈窄1 吋、車門位置前2吋,
咁又算唔算係抄Coaster?
         
PKD32 發表於 2012-3-7 16:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kei_hk 於 2012-3-7 11:27 發表


你想到的事﹐人地大廠都早以想到。畢竟﹐港澳地區回歸中國﹐早在上世紀80年代已經明確﹐世界大事﹐外國車廠如果當年無加入相關條款﹐那便真係
不過﹐另一個事實﹐國內車廠都只是近年才有能力/資源生產右軑車供應港澳(以及右軑車 ...

好奇一問:點解近排青年有車賣來港澳地區?
PKD32 發表於 2012-3-7 16:35 | 顯示全部樓層
原帖由 brian 於 2012-3-7 13:58 發表
其實架車係咪完全copy Coaster先?
睇落似,但如果車窗比Coaster 高2吋、頭燈窄1 吋、車門位置前2吋,
咁又算唔算係抄Coaster?

唔算,因為唔係抄足Coaster
DGCNYO 發表於 2012-3-7 19:43 | 顯示全部樓層
原帖由 PKD32 於 2012-3-7 16:34 發表

好奇一問:點解近排青年有車賣來港澳地區?

青年都有自己產品,合資貨都出唔到口

國內絕大部份合資產品都有這條例,要知一來產品因中國特色而縮水以確保車能夠行15年強制報廢就足夠,同時降出的價錢也明顯跟足料貨有差距

賣得香港既佢吹到外國科技都無用,九成九九都係自家產品....
LV1012 發表於 2012-3-7 20:05 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 PKD32 於 2012-3-7 16:35 發表

唔算,因為唔係抄足Coaster
即係咁
明星A抄明星B著衫
兩個著到完全一模一樣

但兩個人套衫 size 同 d accessories 唔同喎

咁都唔算係抄?
bnr34 發表於 2012-3-7 20:46 | 顯示全部樓層
原帖由 cn2661_2d32 於 2012-3-6 18:45 發表
順路問個問題
我聽聞好多車包括我聽的case係AE100仔同comfort, 換左同款但不同版本的車燈已過唔到驗車
例如100仔我聽聞過有人換左日版尾廂門, 比人話尾燈model唔合格肥左
亦聽的士親戚話有行家架comfort換左日版橙角燈比人肥.(港版係透明殼), 加左日版房車版前置式後鏡又比人肥.
咁即係表示運吉對零件model非常strict

但另一方面正如好多人都知, van仔落地冇耐已比人換走晒d正廠料.
一係用左老翻, 一係四川電鍍料
理論上呢d已唔係同款model. 咁又點解可以照行出街?
更加唔明點解貨車屋仔用電鍍料都比人肥. 話車身顏色唔對行街紙的話,我reg做Multiple你又吹唔脹喇卦

謝謝解答


有部份舉出來既例子
驗車官明眼一睇就已經睇得出件野係後加 / 改過, 而同原本申報既資料唔同, 好難放過架啵
kei_hk 發表於 2012-3-7 22:36 | 顯示全部樓層
原帖由 PKD32 於 2012-3-7 04:35 PM 發表

唔算,因為唔係抄足Coaster


當上到法庭﹐法庭不是只看是否100%或幾多%相似的。

當然﹐100%相似/相同﹐便99.9%是侵權罪成。

法庭也會看設計是否通行﹐是否有一定的獨突性﹐「抄考」的目的﹐以及其他因素。
即使大部份相似﹐都一樣可判侵權成立的。
 
kei_hk 發表於 2012-3-7 22:47 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 LV1012 於 2012-3-7 08:05 PM 發表
即係咁
明星A抄明星B著衫
兩個著到完全一模一樣

但兩個人套衫 size 同 d accessories 唔同喎

咁都唔算係抄?


你這個例子有問題﹐極其量只可講「撞衫」

不如﹐講另一個例子啦。

I-Phone 大家一定知係乜啦﹐一定知其知明度有幾多啦。
我又相信大家都知道﹐國內山寨機都有不少外形似足i-Phone﹐以及其他品牌(如HTC)等山寨電話。

在香港﹐要買也完全不難。大家又想下點解間山寨廠又會安然無事(包括在國內及香港)﹐香港/國內有售的店舖﹐以至顧客都無受任何侵權問題?


大家可以講﹐HTC 唔夠銀兩去打官司。生果店唔會唔夠銀兩掛?

生果店產品﹐差不多在全世界都有註冊的﹐但係即使用型似到9成﹐但內部及功能有很大的差異時﹐都未必有勝算。
既然成算不高﹐都是慳留人力物力好過。更重要的﹐你告山寨廠成功又如果﹐對方都唔會有錢賠
 
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 05:26

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表