回復 71# 的帖子
當年6c用3N/水塘3AV,而家變晒直梯車又一樣咁多,點會載得晒班客呢? |
|
|
|
|
原帖由 6516 於 2012-3-7 21:17 發表 
師兄, 情況就好似5D用唔到長單一樣, 都係啟德果個位唔行得
如果係啟東道左轉觀塘繞道下的小路,將來應該行到12米車,因為而家啟東道已經拉出及進行擴闊工程,相信夠12米車轉彎的。
至於上太子道東入啟東道那條天橋,以前5D行過11米熱狗(就係呢度!?),另外相反往觀塘方向亦行得12米車。
Thank you. |
|
|
|
|
2號相信合併後會吸到北行客
有多個途徑入彌敦道..又唔怕塞死
難得九巴肯善用紅磡繞道就真既
北行就算鐵路通車2號都唔會輸
回程就,只係做多少少流水客囉
記得去年有人提過12+8P
呢組點睇都無2+8P有咁大作用
九巴重提2+8P亦係合理之舉 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 cong 於 2012-3-7 00:41 發表 
依家上繁都有 81c 特車過沙田醫院直出九龍, 特車正名後慢線可以唔駛碌馬鞍山, 睇落好似冇乜問題喎 問題實際上班次係疏左
雖然上繁81C落到大圍尾站都可以搵位坐 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2012-3-7 23:33 發表 
問題實際上班次係疏左
雖然上繁81C落到大圍尾站都可以搵位坐
始終上午繁忙時間較短和集中,雖然候車時間增加,部份乘客由坐變企,
但整體行車時間理應稍為減少,總行車里數和使用燃油量減少,整體營運效益增加。
對乘客和巴士公司而言會係好事。
樓上話有議員已經想全日,呢個反而無咁好。
始終南下係上客分散目的地集中,和回程上客集中但落客分散,
現時就算頂閘都好,大圍都會開始落咁堆客,遲落車乘客就開始有位坐;
如果全日分拆,大圍客就(可能)比少D車錢但班次較疏,馬鞍山客就車費不變但班次也疏,部份乘客反而要企更長時間。
始終分拆和合拼各有各優點,能夠唔同時候有唔同做法,咁先係最適當利用資源 |
|
|
|
|
原帖由 LM1933@641 於 2012-3-7 21:26 發表 
講得無錯,6C / 6F 根本好多時候都顧唔掂自己,仲點食212 D 客
有次繁時係眾坊街等車去紅磡,第3部 6C 先叫有少少位上到
6F 就仲犀利,彌敦道線都可以玩到30分鐘先黎班車
第時條 2 相信唔會係食到而家212 D 客,頂多咪食 ...
算吧啦,212得番三年命,多D時間影同坐好過啦. |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
2/8P今年又再度翻炒重提,我個人就都幾想佢過到,
其實我想問一問,上年點解過唔到,區議會係基於咩理由而Ban?? |
|
獨愛☆OLYMPIANS~powered by~CUMMINS
|
|
|
原帖由 93A_S3_6:30am 於 2012-3-8 00:37 發表 
2/8P今年又再度翻炒重提,我個人就都幾想佢過到,
其實我想問一問,上年點解過唔到,區議會係基於咩理由而Ban??
海逸去尖沙咀貴左? |
|
香港科技大學(北) 91P
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|