hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 什麼原因令TKO無法生存到隧巴線 ?
開啟左側

[問題] 什麼原因令TKO無法生存到隧巴線 ?

[複製鏈接]
dennislokawai 發表於 2012-3-15 13:04 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ~誰@359~ 於 2012-3-15 01:34 AM 發表

秀茂坪塞係塞落將軍澳道個燈位
但果段路係不論你落山定上興田都係要一齊排隊
而且興田路窄,交通唔見得暢通

但問題係行將軍澳道轉落去會繼續塞,
但行興田就至多係等埋站。
我唔敢講果段路快得幾多,
非繁時甚至應該慢過將軍澳道,
但起碼繁忙時間將軍澳道塞起上來呢段路肯定係救星,
而且興田又無過海車,
增加一個獨市位我諗對690/690P會有幫助。

當然九巴/城巴必須多作宣傳如避開塞車位、可節省幾多時間,
否則就算快咗但翠林/康盛人會覺得兜路而放棄選乘。

[ 本帖最後由 dennislokawai 於 2012-3-15 13:07 編輯 ]
youtube.com/c/dennislokawai
dennislokawai 發表於 2012-3-15 13:13 | 顯示全部樓層
原帖由 dippy 於 2012-3-15 02:04 AM 發表
其實要合併既
調景嶺->尚德->坑口->寶琳(定時點)->山上->寶逹->興田->啟田->東隧->690沿線->中環
全日12, 隔班車去調景嶺
實行趕哂山下客之後條線名正言順做山上人 ...

你話晌坑口開經寶琳上山都仲OK(雖然都多餘),
但調景嶺同尚德人又點會陪你陪兜?
莫講話日間,
就連N車咁行D人都唔想搭啦!
youtube.com/c/dennislokawai
KV1902 發表於 2012-3-15 13:59 | 顯示全部樓層
原帖由 3AV53 於 2012-3-15 12:59 發表

講左好多次,做任何改動都唔應該/唔可以影響到山上居民既搭車習慣,
本身山上居民响將軍澳線通車後已經係負得益,連過海線都冇埋根本不能接受,
而家將軍澳交通情況係劫貧濟富,富者越富貧者越貧,
康城大大個鐵路站响入面可以越 ...

實在回唔到太多,要出去~
不過回左小小,拋多少少磚去引玉先,希望真係有個好方案,如果我有時間就去寫信。

其實住山上我承認係悲既,好似咩都比人開刀咁。
呢個係巴士公司既失誤,但另一樣的確係先天失調。

你會怪我用外區去比,因為我見到外區成功嘛。
8/90年代既港島東,稍有認識都知中記有幾頹。
直到95年有8X同118出現,再到新記,烽煙四起。
其實港島東同TKO有d似,地鐵係平行,亦都有一d地方係冇直車到。
唔同既係地形 (TKO係三角,港島係接近一條直線)。

至於你話619X「特快」,我覺得係巴士公司胡說而已。
根本談不上「特快」,最多叫「快速」。
我唔會話唔行快速路就唔叫「特快」,行就叫「特快」。
「特快」唔「特快」,係compare既姐。

老實,我欣賞你回文,的確係constructive,所以我都打咁多野,亦都加你分。
我亦都唔敢講我好熟TKO,畢竟我只係呢三兩年間唔中出入TKO。
當然,我住香港島大,我會覺得TKO線去到香港呢邊點行,我會熟D既~XD

*夜d再回埋其他啦...........
gn3509 發表於 2012-3-15 14:20 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



上面真係一個好好既教材話比人聽咩叫班門弄斧
明明完全唔熟將軍澳,見Rdp講296M就以為係靈丹妙藥,
仲要講到咩對山上虧欠,點都要有人犧牲,唔講以為係運輸署職員
仲要有人同佢玩,真係好好笑


[ 本帖最後由 gn3509 於 2012-3-15 14:23 編輯 ]

評分

參與人數 2aPower +2 HugeC +1 收起 理由
MZ3101 + 1 + 1 以為296M係靈丹妙藥
MP6513 + 1 Good Point !

查看全部評分

今期流行:690是原罪
tonytsang_hk 發表於 2012-3-15 14:38 | 顯示全部樓層
不如小試牛刀:將690P改為寶林開出,行寶林路、興田、啟田 (當然要停梁潔華轉出去怡心園)
如果690P成功就推星期一至五7:00-9:00 開690A行寶林路、興田、啟田
690在該段時間暫停服務,看看客量有沒有提升~
ATE11 發表於 2012-3-15 17:39 | 顯示全部樓層
反而最令人氣憤 的是:【運輸署、九巴及新巴城巴發言人均指,有關建議冀減低將軍澳隧道及中環區等交通負荷。】紅字個句根本不可能接受,是借口一句。
另外:
擔心港鐵無競爭下大幅調高車費。】
這句我非常同意的!
個人意見:
692還末去到非繁全單的,若不行才取消。

[ 本帖最後由 ATE11 於 2012-3-15 17:42 編輯 ]
eric278 發表於 2012-3-15 17:58 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ATE11 於 2012-3-15 17:39 發表
反而最令人氣憤 的是:【運輸署、九巴及新巴城巴發言人均指,有關建議冀減低將軍澳隧道及中環區等交通負荷。】紅字個句根本不可能接受,是借口一句。
另外:
【擔心港鐵無競爭下大幅調高車費。】
這句我非常同意的!

不單如此,有一天鐵路運載力無法負荷時,港鐵有機會重推1988-1993年實行的繁忙時間附加費,
以減少列車過度擠迫影響鐵路安全,這時政府要被逼放寬保鐵政策,成為多輸局面!
還看香港公交
 樓主| ma2 發表於 2012-3-15 19:12 | 顯示全部樓層
政府盲目保鐵 , 以為鐵路係最可靠的集體運輸工具 ,終有一日 , 負荷不來或
好像出現2008年的港鐵大事故到時不知點收科 !  我怕他日南港島線通車
又會提議取消90,590,590a同592路線 !
流星☆雨 發表於 2012-3-15 19:28 | 顯示全部樓層
無論鐵路有幾可靠都好,當局都唔應該削減遠離港鐵偽替代服務(至少將軍澳係咁)地區嘅路線。
要知道有啲路線係「公益路線」。
九巴51都蝕得好甘,分分鐘重甘過將軍澳過海線(呢個只係可能,我手頭上無任何數據的)
51都有好多偽替代服務,例如251M、小巴線等等,咁係咪可以取消51?(或者呢個例子唔夠貼切,不過一時間係諗到呢個例子)

評分

參與人數 1aPower +1 收起 理由
ma2 + 1 認同 ! 下次不如叫混記取消930 ,推出轉乘迫 ...

查看全部評分

Ms.Potato 發表於 2012-3-15 21:01 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實692都應該可以cut嘅,用小巴代替,收番$13.4,小巴商都有so,反正692非繁客量唔夠頂一架巴士啫,十六座都應該ok嘅,反正將軍澳區都有條18做辦,做得都算成功呀,繁時嘅692P照保留,作疏導之用。


[ 本帖最後由 Ms.Potato 於 2012-3-15 21:03 編輯 ]
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 04:09

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表