hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) 港鐵公佈南港島線東段詳情
開啟左側

港鐵公佈南港島線東段詳情

[複製鏈接]
dippy 發表於 2012-4-18 20:11 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
WR309 發表於 2012-4-18 20:26 | 顯示全部樓層
原帖由 HU6455 於 2012-4-18 18:46 發表
三卡車係最終長度, 定話車站都有預留第日加車廂?

舉個例,海怡半島站月台 + buffer stop 只係長 80 多米,都睇唔到點樣預留加卡。

其實要解決香港仔出市區塞車問題,首要係要將三條海底隧道收費調整,令車輛可以分流;
其次要解決銅鑼灣及灣仔旺區的塞車問題,咁先可以有辦法徹底改善香隧的交通情況。
南港島線的確要起,但以中型鐵路角色來看,輔唔輔助得哂的確成疑問。畢竟佢唔似
新加坡只行三卡車的新建地鐵路線,人地仲有行六卡車的主幹線在背後做 back up。
以南港島線呢一段來講,代替品只有其他路面交通。

[ 本帖最後由 WR309 於 2012-4-18 20:29 編輯 ]
Kaix 發表於 2012-4-18 21:09 | 顯示全部樓層
原帖由 hklam 於 2012-4-18 19:45 發表
其實情況就很像現在的馬鐵
3卡 vs. 4卡
黃竹坑 vs. 第一城+石門
商業區比較, 當然黃竹坑規模大好多, 同觀塘開源道一帶差不多
如果有留意開, 其實黃竹坑的公司係不停唔夠人要請人
3卡做極限真係唔夠, 除非南區唔繼續發展落去
馬鐵好彩都仲可以勉強捱住等沙中線變八卡, 而家繁忙時間4卡都好難逼


你有冇諗過人流方向??
南區居民北上時, 黃竹坑返工客同海洋公園客係南下, 反之亦然
根本冇衝突

馬鐵客量根本麻麻, 係早上繁忙時間較逼, 馬鐵仲蝕緊錢的
Kaix 發表於 2012-4-18 21:22 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 WR309 於 2012-4-18 20:26 發表
其實要解決香港仔出市區塞車問題,首要係要將三條海底隧道收費調整,令車輛可以分流;
其次要解決銅鑼灣及灣仔旺區的塞車問題,咁先可以有辦法徹底改善香隧的交通情況。
南港島線的確要起,但以中型鐵路角色來看,輔唔輔助得哂的確成疑問。畢竟佢唔似
新加坡只行三卡車的新建地鐵路線,人地仲有行六卡車的主幹線在背後做 back up。
以南港島線呢一段來講,代替品只有其他路面交通。



南區人口咁少, 點都唔會支持到一條獨立重鐵

三卡係短左d, 四卡就應該夠

[ 本帖最後由 Kaix 於 2012-4-18 21:34 編輯 ]
WR309 發表於 2012-4-18 21:38 | 顯示全部樓層
原帖由 Kaix 於 2012-4-18 21:22 發表



南區人口咁少, 點都唔會支持到一條獨立重鐵

三卡係短左d, 四卡就應該夠

或者講清楚我意思,我個人意見並沒有講支持南區要有獨立重鐵,只係加上路面交通同其他地方既同類系統去做初步比較,說明三卡未必夠載。

同樣地,小弟亦認同閣下所講,四卡先應該足夠。

[ 本帖最後由 WR309 於 2012-4-18 21:39 編輯 ]
tonyng 發表於 2012-4-18 21:44 | 顯示全部樓層
原帖由 dippy 於 2012-4-18 20:11 發表
唔係開始已經用盡哂2分鐘既班距喇咩?
不過龜龜一直都度縮數嫁啦
當年起垃圾灣綫已經係啦

印象中一開波會行3分半headway
leochill 發表於 2012-4-19 14:10 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 jimmy_lam 於 2012-4-18 19:48 發表

路政署似乎仲念念不忘條南港島線西段,可能覺得他日西段通車可以分流.所以用三卡頂一陣先.
不過呢個分流效果一定唔明顯,更可能將香港仔同華富一帶既客拉去東段,仲衰多兩錢重.
唯一辦法就係將部份西段列車以金鐘為尾 ...

其實我都想問, 將南港島線分東西兩段有冇經過 "科學論證" 架 (大陸用語)? 將東段先行建造而西行遙遙無期又算係咩邏輯?
如果怕西段唔夠客, 咁點解唔由東段分支, 經黃竹坑拉去香港仔/華富呢d 人口中心呢? 一次過用多幾十一百億起多條支線唔係更有效率咩? 難道覺得香港仔/華富嘅居民真係會好神心地搭小巴/巴士去黃竹坑站接駁嗎 (除非公路有事故)?
如果怕東段三卡載唔晒香港仔/華富嘅客, 咁將d 站台加至4/5卡長, 起碼隧道唔使起過, 點都會平過另外起條線呱?
DIH 發表於 2012-4-19 16:54 | 顯示全部樓層
原帖由 leochill 於 2012-4-19 14:10 發表

其實我都想問, 將南港島線分東西兩段有冇經過 "科學論證" 架 (大陸用語)? 將東段先行建造而西行遙遙無期又算係咩邏輯?
如果怕西段唔夠客, 咁點解唔由東段分支, 經黃竹坑拉去香港仔/華富呢d 人口中心呢? 一次過用多 ...

我都認為唔值得為了一條可能都係三卡車的中型鐵路,
而再開多一條穿山隧道(數碼港-西營盤)。
家陣東段直插金鐘,已經有咁西得咁西,
西段想出西營盤的可以照搭巴士唔會太慢,
東段既然已經有基建就好應該善用。

而家黃竹坑站取消了跨月台轉乘,如果西段以支線形式出現,
可以鴨脷洲線/華富線梅花間竹,大家都出金鐘。
barking 發表於 2012-4-19 19:31 | 顯示全部樓層
如果N年後唔夠載, 挖長d個月台得唔得?

[ 本帖最後由 barking 於 2012-4-19 19:33 編輯 ]
DIH 發表於 2012-4-19 21:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 barking 於 2012-4-19 19:31 發表
如果N年後唔夠載, 挖長d個月台得唔得?

我只係知大阪地下鐵御堂筋線(地位相當於荃灣綫)曾經在營運期間由八卡月台加至十卡月台。
八卡加到九卡用了四個月;九卡加到十卡用了九個月。不過唔知佢地興建期間有冇預留到。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 09:00

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表