疑似粗口字的查詢

原帖由 hkbw 於 2012/5/17 10:45 發表
總算叫做回應左第一個訴求~而老實講, 我認為呢度一向有一班人只係歡喜做你間低左既行為~

4 _) ^9 `6 z4 X/ D) I2 G講起「間低咗」行為當中有個「串人、窒人」行為呢, 我就見識到近日閣下你點樣「串人、窒人」喇。
, j. E  c- m1 h5 U- g+ p1 L
話說你大概話外國巴士迷比香港巴士迷守規矩不通街跑, 有板友回應舉個例, 話佢識得一個外國巴士迷都比較不守規矩通街跑云云。
( O" ?7 W" U9 A; i/ N) n
你當時回應人什麼呢? 你話「點樣嘅人就會識返點樣嘅朋友」。你呢啲又算唔算「串人、窒人」呢?
. l/ C- C, @+ j
其實你只要一句「呢啲只係個別例子」就係可大方得體反駁, 你有料嘅甚至可以引用統計數字, 證明外國巴士迷乖的比例較香港多。但你最後選擇針對他本人甚至他的朋友來串來窒。

$ B! v" b+ X( [6 R: |( n4 J我想講嘅係, 喺你話人哋嘅同時, 你會唔會先檢討一下自己是否也犯上同樣錯誤?
. \  f: d! |0 J$ d, m, U0 b- b
/ `- h* J* Y' S/ b) Q1 r

而且, 呢度就快連問個問題都唔得架啦, 只要踩到某些人的神經, 佢地自行無限上綱, 就會開始迫人道歉架啦~
個d所謂熱心既站友想點? 之前B0板小弟都已經講過, B22板小弟又已經講過, 唔再係度提~
- Y) N% \0 s6 R* r4 q如果大家有興趣真誠討論, 大可以開多篇文慢慢傾~
至於叫人避忌, 老實講, 咁多年都有呢個問題, 都唔係一朝一夕~~
' I1 v$ y# I! ^9 o攪攪下, B3板如果貼D相, 影到D 巴士/巴士司機行錯路呀, 踩雙白呀, 又或者涉嫌踩界/違規既行為, 又話要遮車牌, 又話驚影響到人地份工,
6 v8 U, P# M& V  v/ i; }4 Z回多兩句, 問多兩下, 就會俾人扣分 (而家暫時冇呢枝歌仔唱), 之後為左唔令討論氣氛每況愈下唔回文, 又會話你潛水, 覺得唔值得花時間回應, 又話你
3 L9 |' H( {# M: j縮埋

& ?. ^9 P# y9 H! W9 O
我個人認為, 貼上呢類「涉嫌違規」等等相片本來唔係太大問題。
% U9 R: V0 G9 e7 n& L' W
- Q5 W  y* K) O, W: _# @# T最大問題係當大家都證實咗你最初係誤會咗別人時, 你無選擇補救措施。補救措施可以係道歉、澄清、刪文、刪相等等。令人覺得你死要面, 唔肯面對自己嘅過錯。
3 t2 l. z0 H" ]( }  G; g. p" |+ G
# k! r$ c3 Q& A定係你以為自己係警察, 有合理懷疑他人可以當人係犯咁審, 審完人放返就當乜事都冇? 我估就算係警察, 如果拉了個疑犯最後證實冇犯法而放返, 都會同佢講聲「唔好意思」啦。

+ @# C( C7 m; o  X$ T

我個人既感受係, 呢度既是非黑白的分辨能力愈來愈低~又或者係, 是非曲直既定義係由某些人定, 而你唔跟呢, 你就會俾人圍攻~

是非黑白就係你誤會別人, 就應該向人家道歉, 作出補救, 呢啲都係小學生老師會教的, 而唔係「某些人定的」。

定係你覺得, 是非黑白就係你即使誤會咗人, 只要你當初唔清楚人哋做乜, 並非蓄意屈人, 就可以乜責任都冇?
: s  |9 @& a+ e) a' `# v$ B. G
# J# j! r& V8 A' x[ 本帖最後由 syp 於 2012-5-17 13:11 編輯 ]

原帖由 AVD1 於 2012/5/17 12:59 發表
% C9 R3 K6 t% O5 u1 h# x  V問心, 就算你學校個先生一時講錯又有咩問題, 最重要就係虛心受教, 有錯就認

呢句真係重點中嘅重點。
/ H5 |4 ?8 e7 |/ D& j
如果撫心自問自己的確有錯的, 認句錯唔駛死的, 大家還會佩服你的氣度。如果到時還有人圍攻, 那就是其他人的問題。

( |3 k* R8 N! g但如果撫心自問自己的確有不善之處, 礙於面子還是什麼其他原因龜縮、死撐、找其他問題轉移視線, 被其他人圍攻也是正常不過。

原帖由 syp 於 2012-5-17 13:19 發表

1 v5 h1 \" w, X8 |! O. Q( |; F
呢句真係重點中嘅重點。, E; x* B5 L3 J- t

如果撫心自問自己的確有錯的, 認句錯唔駛死的, 大家還會佩服你的氣度。如果到時還有人圍攻, 那就是其他人的問題。
4 j9 ]+ W8 }# K7 Z' Q]+ d3 z1 U& [3 o" `- M- A! E! m
但如果撫心自問自己的確有不善之處, 礙於面子還是什麼其他原因龜縮、死撐、找其他問題轉移視線, 被其他人圍攻也是正常不過。

) W6 l- _, q, ~
我諗閣下漸漸地帶出另一個問題~
& X; {0 v+ t& a8 X: v# x# }% c
) d* i! x/ m3 o. `5 y0 `9 w3 f就係對錯之定義~

以呢個主題所講既文章為例, 有人認為該文的樓主錯, 有人認為該文的樓主冇錯~
咁如果佢真係唔覺得有錯既, 咁認甚麼呢? 如果係其他人曲解左發文者的原意,
/ r8 x; D6 R/ f( O% {5 q那又是誰對誰錯呢? 呢度講明左一點, 就係好多時不同板友只不過係唔同意見, 對內文/事情唔同的理解,
而非對錯之別~
) W. c9 X/ t' D/ v+ o4 [
6 {2 R7 {$ _0 y* i9 P再者, 以那兩篇為例, 如果發文者係冇刻意使用粗口之意,又或者, 佢既理解上呢個字唔係粗口(都有好多板友已經查字典),
: T# \8 m; K, n" p& J只係其他人認為佢有咁既意圖而要佢道歉, 咁會唔會有點兒那個呢?

斜線既字句, 本人就唔認同啦..
一來, 本來唔係對錯既問題被說成是對錯既問題已經講不過,
" E5 M! b6 P' L0 q0 v$ A. G" F二來, 就算別人有錯, 亦都唔等於一些唔應該發生, 不利討論區維持和諧討論氣氛的事可以因為別人有錯而發生, 何況根本就唔係咁既一回事?

[ 本帖最後由 hkbw 於 2012-5-17 14:11 編輯 ]

原帖由 hkbw 於 2012/5/17 13:47 發表
  {5 B- h# N5 Q1 w3 i; ]3 j我諗閣下漸漸地帶出另一個問題~
; q  M6 }3 @- L5 n* J: |) ?. Y- y3 Z就係對錯之定義~
以呢個主題所講既文章為例, 有人認為該文的樓主錯, 有人認為該文的樓主冇錯~
咁如果佢真係唔覺得有錯既, 咁認甚麼呢? 如果係其他人曲解左發文者的原意,
那又是誰對誰錯呢? 呢度講明左一點, 就係好多時不同板友只不過係唔同意見, 對內文/事情唔同的理解,
而非對錯之別~

  k/ `  W& @. |, ?, |  x5 [
有好多事的確係冇對錯之分, 但亦的確有好多事係有「是非黑白」之分, 例如「誤會他人應道歉」, 相信呢點並沒什麼爭議性。
: K5 |. Q) U- M7 J6 k6 A, ^; q5 i
: [% z: `/ h; d9 c" D1 b當然, 如果你唔覺得有錯, 你係無道歉嘅理由嘅。咁你有你不道歉嘅理由, 大家也有大家要求你道歉嘅理由, 咁咪唯有咁繼續落去, 直至大家冇癮, 或者板主叫停為止囉。
1 B# r. }6 a4 h9 O& I6 ]1 `- @
4 l7 Y* ^+ y5 ?. [( l& T1 ]同埋有咁多人認為你有錯, 應該也有一定理由, 係咪都可以諗深一層情況係咪咁, 而唔係一味自我轉移視線覺得全世界都在針對你, 然後把自己看待成苦主一般, 再自我感覺良好呢? (這點對那位貼「粗口字」樓主也適用。)

重有呢就係, 在你嗰件事來說, 係唔止大家旁人覺得你有問題, 而係當事人都覺得被誤會, (「俾樓主嚇死, 以為偷車」)。套用個情況去朋友度吖, 你誤會咗個朋友, 雖然無心之失, 但係咪都會向佢道歉呢, 定係對方「曲解咗你意思」就可以當乜責任都冇呢? 你自己都可以諗諗。

( j9 J+ c% c0 u: Z

再者, 以那兩篇為例, 如果發文者係冇刻意使用粗口之意,又或者, 佢既理解上呢個字唔係粗口(都有好多板友已經查字典),
& @( F8 D3 e) `. Y' h! k& v只係其他人認為佢有咁既意圖而要佢道歉, 咁會唔會有點兒那個呢?

: B% a1 Q) `$ _$ b此例子就好似冇人要求佢道歉嘅。我本人都認為佢個粗口用字無犯規的。只不過我無可能接受有人貼呢個字之前係無考慮呢個敏感用字會引起爭議的, 所以就算其他人千錯萬錯都好, 該樓主本人都有一定責任的, 如果說得自己全不知情, 很無辜的樣子, 我就覺得有點虛偽囉。
5 |1 s. ?2 A# _( _8 O
& e& K: M7 G2 ]0 F但該樓主最新的回文, 顯示他係連一啲全無惡意的評語都唔能夠接受的, 咁情況就比較難搞喇。

斜線既字句, 本人就唔認同啦..
一來, 本來唔係對錯既問題被說成是對錯既問題已經講不過,
# V0 T# ]+ Q2 w$ G7 |2 w" Z二來, 就算別人有錯, 亦都唔等於一些唔應該發生, 不利討論區維持和諧討論氣氛的事可以因為別人有錯而發生, 何況根本就唔係咁既一回事?

其實你睇清楚我講嘅前提係, 你先撫心自問自己有冇錯, 如果你認為自己無錯, 咁我該段說話根本對你唔適用。

1 x1 L# {2 s& d( g: q8 C' Z) t$ C' w1 y5 ^第二點我是非常十分之同意的。相反說道理也是一樣。其他人千錯萬錯, 不代表始作俑者冇錯。

) o! @0 b/ S9 Q/ ?; S[ 本帖最後由 syp 於 2012-5-17 14:23 編輯 ]

原帖由 syp 於 2012-5-17 14:15 發表
7 ]5 B. v/ h0 B6 z3 ?
" e6 l& t+ `# o( Q
有好多事的確係冇對錯之分, 但亦的確有好多事係有「是非黑白」之分, 例如「誤會他人應道歉」, 相信呢點並沒什麼爭議性。巴士,鐵路,生活/ f4 O6 w+ r/ G8 m- W

. ~  \/ ?; i/ L& r當然, 如果你唔覺得有錯, 你係無道歉嘅理由嘅。咁你有你不道歉嘅理由, 大家也有大家要求你道歉嘅理由, 咁咪唯有咁繼續落去, 直至大家冇癮, 或者板主叫停為止囉。
C/ v. f9 A1 U  {! d; @
* E  @% _) b* W7 I. ^/ a6 [同埋有咁多人認為你有錯, 應該也有一定理由, 係咪都可以諗深一層情況係咪咁, 而唔係一味自我轉移視線覺得全世界都在針對你, 然後把自己看待成苦主一般, 再自我感覺良好呢? (這點對那位貼「粗口字」樓主也適用。)巴士,鐵路,生活9 x9 U8 I; }9 j0 _8 W4 u1 g: ]6 f

) m! @$ {# E% U: }% ?1. 我個人認為呢個係最糟糕的做法. 如果係為個板諗下既, 應該懂得甚麼叫大局為重~ 以前呢, 呢度係有板主建議如板友認為討論氣氛有變差的跡象,
以不回文來回應會係比較好既做法, 以免挑起罵戰 (都好耐下, 印象中係咁, 有錯請指正)~ 閣下呢個消極既做法, 一來加重板主負擔,
( i* l; j2 N8 [$ j二來令到個板討論氣氛變差, 令到有些板友唔敢貼文以避麻煩的話, 咁責任就在推下去的人身上了~
" \. Y0 S) j. l, F- t) Q9 u同埋, 提提你, 呢度呢個主題, 粗口字個篇文先係焦點~
5 B( n. {' l# T. P" F. f

此例子就好似冇人要求佢道歉嘅。我本人都認為佢個粗口用字無犯規的。只不過我無可能接受有人貼呢個字之前係無考慮呢個敏感用字會引起爭議的, 所以就算其他人千錯萬錯都好, 該樓主本人都有一定責任的, 如果說得自己全不知情, 很無辜的樣子, 我就覺得有點虛偽囉。
& X* \1 c1 L/ z1 _- y% s }* i% z$ o3 U
4 S1 O! z( \7 w' J* H% ~但該樓主最新的回文, 顯示他係連一啲全無惡意的評語都唔能夠接受的, 咁情況就比較難搞喇。

0 s: i! u; b* h9 P1 w5 D
我又唔認同WO~ 雖然去到尾佢既回文有點激動, 不過如果把之前那些回文評分都看完之後, 佢激動既回文亦都不無道理, 值得體諒,
$ w0 g6 M4 C2 }我認同回文55當中238X兄既意見呀~

# G4 r- \" `2 ]

其實你睇清楚我講嘅前提係, 你先撫心自問自己有冇錯, 如果你認為自己無錯, 咁我該段說話根本對你唔適用。
3 M, V( x1 l- U, k第二點我是非常十分之同意的。相反說道理也是一樣。其他人千錯萬錯, 不代表始作俑者冇錯。.

+ I6 A/ q5 s# K! L1 @
所以我都冇間你前提個句~
* Y$ j' K/ i( P! ?# p4 Y
但係你之後講既野慢慢就會將大家推向一個胡同~
$ s" F# P% S8 \1 @3 r! j/ M) m& z
6 ?- z4 \* A" Q1 f- t9 V7 j3 E點解咁講呢, 無可否認, 我同你提既都係同一道理, 但發文既覺得係人地誤解左佢, 而其他人後面把說話加上去,
% Q6 X& `9 Y! Z" d繼續自行推論, 最後認為發表者有問題, 咁都係會產生一個惡性循環, 把事件推到很糟糕的地步, 不利本板發展~
, r* G, R+ P: W- u8 R) n8 F
8 y& c1 q' x" A& l還是上面那句啦, 如果大家真係為ITALK好既, 我十分建議大家好好地一齊係度同板務人員一起傾掂,
$ N( F! }: a* _等大家可以放心發文~ 當然, 如果大家唔打算為個板好既, 咁都唔需要傾啦, 對不?

原帖由 syp 於 2012-5-17 14:15 發表


3 V4 G2 `4 s/ B0 z  E# C, O" @( m' H有好多事的確係冇對錯之分, 但亦的確有好多事係有「是非黑白」之分, 例如「誤會他人應道歉」, 相信呢點並沒什麼爭議性。
: m. s6 W9 G* q5 q$ `4 s% H
當然, 如果你唔覺得有錯, 你係無道歉嘅理由嘅。咁你有你不道歉嘅理由, 大家也有大家要求你 ...

0 p" n& l: J) x1 |5 N) w  q* m/ x
( y4 y$ u& a" r% T其實我想本身最大問題, 就係唔知點解, 依家大家好緊張人地"錯",
  u* h  \5 s- E- y! m9 v其實人有錯就好正常, 老土D講, 邊個無錯過?

知錯能改, 有道歉當然係好事, 但如果對錯本身不明顯, 人地唔道歉
咪算lor, 自己又唔係未錯過, 又何必咁緊張要一定人道歉, 或一定要
" I5 g% e! k; i版主去罰人先開心?

其實每件事就好簡單ga jei, 唔好講某一方, 大家都放開d就自然無事,
) P) v# P3 o" |  n; G5 A奈何係個個都好緊張, 你錯, 我o岩, 不斷拗, 咁一定氣氛唔好ga
(仲要拋d唔係主題有關的, 只是拗d其他野)
$ i# L  X# O- q# W, Q8 C6 \0 Y
講返, 大家黎hkitalk都係為開心ga jei, 講返呢個標題, 粗口文問題,
你話粗口, 佢話唔係粗口, 拗, 我當正常, 但當版主都講左係無問題lor,
4 \' n& w$ _" X咁我就唔明仲有咩好拗, 那就算真係粗口, 佢又無針對任何人去講gei,
傷到你ga 咩, 更奇怪係有站友講到自己心寒, 我真係唔太明白...
4 f/ z% i5 A, @( M$ e8 f6 M/ d2 f
" h, i, ^# l2 L  ?/ `好似syp 兄你, 剛剛你係B2講巴士廠, 我知你誤會左新聞, 唔通我就
6 H! ^1 B- Q+ b2 @  V不斷去插你話你誤導人,又或者我立即用admin a/c 去罰你? 理由我
就一定有, 但其實呢d都係小事, 回左文講返, 大家討論下咪算lor....
我亦無期望話你要澄清/道歉, 因為真係好小事之麻....有誤會亦十
分正常...

+ l  }3 b! q# l即做人o既野, 有理由都唔駛用盡ga jei

" {7 Z' z/ S  C/ z只要樣樣都放開d, 唔好睇到太大, 自然就少衝突. 當然, 講就易,
做就難, 有時我自己都未必做到, 不過大家都可以盡量做lor

- P4 L4 {# B$ G[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-5-17 15:04 編輯 ]

如果真係裁定第一篇文無問題，而又蓄意括住果個字再開新文又點計？
加上再imsg講粗口諧音責罵版友，又點計？
始乎某些人將個重點force在第一篇文，並相信無意追究其後犯規的地方。

鎖文前更有人問：iMsg 講粗口就代表 #1 個＊字係粗口？
6 e& r! J0 W+ e* N我只可以話一單還一單，第一篇文我唔追究，但iMsg 講粗口諧音同第二篇文站方點都要有D結論。
+ h3 x7 A* j% m) l3 R& l' y
[ 本帖最後由 DK704_3N133 於 2012-5-17 15:18 編輯 ]

原帖由 DK704_3N133 於 2012-5-17 15:16 發表
/ q/ t4 G( w8 I: A, ~' K如果真係裁定第一篇文無問題，而又蓄意括住果個字再開新文又點計？
加上再imsg講粗口諧音責罵版友，又點計？
: ~7 U" N0 E* E# |3 X始乎某些人將個重點force在第一篇文，並相信無意追究其後犯規的地方。

鎖文前更有人問：iMsg 講粗口就代表 #1 個＊字係 ...

. P. e4 g9 m' P% A9 [3 S* S
如果我無錯, 其實imsg 講粗口, 現時本身應並沒有制度去管理的,
9 I, W! v* j1 R4 O* Z' H) D: b也不是版主處理權限之內, 站友可以自行block左不當之站友去拒收訊息

3 g8 [- e: h: F  L2 T而第二篇, 本身樓主post 左2個鐘左右就delete左, 我唔知實際內容, 亦唔
知相關版主有無睇到/去決定有無其他行動了

原帖由 hkbw 於 2012/5/17 14:52 發表
  [, f6 y9 O% C同埋, 提提你, 呢度呢個主題, 粗口字個篇文先係焦點~

4 U" ~9 w' y' L* Q0 Z
# [" y# B9 p. E/ f9 B" ^* y我都知道, 「粗口字」文才是焦點, 不過, 是你首先說:「攪攪下, B3板如果貼D相, 影到D 巴士/巴士司機行錯路呀, 踩雙白呀, 又或者涉嫌踩界/違規既行為, 又話要遮車牌, 又話驚影響到人地份工,」好明顯和閣下柏景灣貼相文章關係多一些, 和「粗口字」文關係少一些, 我才跟著你貼文的發展來回應。
$ V  m" L6 C6 G/ D  `% w
4 F' I1 Q% B9 s# @) q

我又唔認同WO~ 雖然去到尾佢既回文有點激動, 不過如果把之前那些回文評分都看完之後, 佢激動既回文亦都不無道理, 值得體諒,
& E8 L  u: j( c  t我認同回文55當中238X兄既意見呀~

+ o% ~/ m' p( @$ s我所指嘅係佢翻舊賬一年半前的「巨鷹」文章, 如果你切身處地, 假如你是樓主, 認為該文所有回應中哪些會引起你如此大反感的, 不妨拿出來大家研究。

google 有留記錄。
& A' `8 a- j' M已print做PDF原文如下：

  C* X( D1 _9 `6 kTopic: 為何此車給人家「*」了一整幅圖都不修補呢?

內容: 有版友說小弟上次貼文有誇張用字失當的成份，小弟唯有繼續貼文，認為不滿意的繼續扣小弟分。
小弟當初貼文時沒有想到此「*」可以延伸到粗俗用字，既然有人借題發揮話小弟不是小弟唯有以後貼文前引經據典避免給人家話柄!
8 h0 X# o0 @9 ~3 }/ y
' e: D2 E8 \0 k% U3 @6 f7 ]

http://tw.18dao.net/%E6%BC%A2%E8%AA%9E%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E6%92%9A
; k  X6 e, X; |( w( w"上面條link全部內容"
& H. N3 E( Y( c* y. L! ]..........
引用:
* ?9 s* H! x/ s1 V$ Y% q原帖由 hkaiXX發表 :
5 s8 b- n! P/ m
! k' `7 a: A1 ~- N& `  I「撚」字有時未必是粗口，難道「撚手小菜」也是粗口？不過標題用這個字就找站長研究一下了。
或者咁講, 撚手小菜係大家都識的詞語, 而且歷史悠久
& g2 z  _' M8 X/ R+ E「撚走」呢個詞語，可能小弟見識小，真係未聽講.....
「撚走」係咪最新的潮語?
/ J- V: S- m7 {4 h  P
) U5 U, |4 g: k7 B% C$ \( ?原帖由DK7X4_3NX33發表:

( j6 ]7 k- y" S, S上單洗版單野夠話自己咩因為紅雨少人貼相。
老實講，個版你ga 咩？想不到今日依然無改善。
% M% Z9 z" w' a2 [8 n回復 27# 的帖子
) X, T# u; Y) H* |如果佢話?如果你連兩條紅線都移走埋就好屌／超屌了!?
我一定唔會報告。
7 V% }5 z1 x  U- t( ?& C
( D( r7 \2 v& x1 P6 t/ U( }iMsg係有得追究ge，只要用登記電郵+cap 圖去port 就可以。

[ 本帖最後由 DK704_3N133 於 2012-5-17 16:29 編輯 ]