有apower一問

原帖由 dongfeng 於 2012-6-6 10:57 發表
" c: M, O7 _$ V! m" v/ B
/ _, Q! R1 O1 J" ~8 O7 A取消負評功能後，也有站友無謂地與其他站友狂F1及B2板爭吵10多板以上，該名始作蛹者最近才被停板。

+ ?- t/ o& ?$ n" e" F
- r7 g# H  `: `) H5 ~其實有負評功能都解決唔到有關事件, 那些人士爭吵亦係未取消負評功能之前已經發生,
有負評反而增加左處理之難度, 包括互相負評, 評分投訴, 處理再上訴等問題, 之前都處理過...
* z4 L) V7 `0 ^+ P4 E
其實要爭吵, 有無負評功能都會有, 無左負評係少左一個源頭jei
" J& b6 c' E' x: J5 @
同樣有關灌水, 我亦見唔到有左負評功能就無晒灌水....

原帖由 箭豬 於 2012-6-6 10:41 發表
  s# Y/ G/ X7 Y7 K/ N+ M
開個web site有邊個唔想人流愈多愈好？
8 Z# R/ S+ y; l3 {而回覆係唔係垃圾亦見人見志架je，唔係話你鍾意呢度呢度就最好，你唔鍾意既就差到貼地既。
* h* R  G% Y5 {+ A4 a+ |% U$ O1 e現在無左負評我唔知人流會否多返，因為走既就走左，但事出就必有因，呢度d巴打咁鍾意同人呦頸，我 ...

1 w5 h) j$ l4 E我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,
$ q+ f5 l4 {, P純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
5 X) c) |9 w! @/ [7 g/ I將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,
無法改善現有情況。
" P5 ^- N& {0 F" W& P! E
0 `* [) S' \" i7 a我亦唔係甚麼捍衛負評權中堅分子。
某D分板限制負評已經一段日子, 落刀既好似係本人,
冇負評一樣可以直接報告, 部份針對新站友既報告尤其兇狠,
好多時要飲成杯咖啡先諗到理由幫新站友兜甩,
5 f. o) a! T5 [7 f兜無可兜就出個無傷大雅既注意稍作提示。
如果你覺得我既立場係趕客, think whatever you like.
+ F( v# }  [! a% v+ T0 [, e
冇負評, 一樣有人無無謂謂拗十幾頁,
亦見過有人打篇五千幾字既投訴, 威脅板主停某人板, 否則就以後唔貼文,
偏偏, 就係唔肯回文。
* U' N# L' _2 ~' q& S) [' S6 x
( ~+ `; K, T0 w' r9 T人流少、貼文量、文章質素三樣事都值得討論,
& f/ c3 q4 y) I: u3 x' M' e. ]但我唔認同將問題推哂落apower制度。

原帖由 kwyeung 於 2012-6-6 11:27 發表

( L' I( F1 H3 V1 r
$ {  e9 ~9 g! a' n: e我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,
* _6 c. G, B' h, u! C2 I1 A+ X$ c純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
! {. D' C* S# T7 l8 Q將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,
# Y7 k( n& v/ k, X- d$ S$ P* z  L無法改善現有情況。
( o+ u5 b' Y; C6 c8 D
我亦唔係甚麼捍衛 ...

, G( \( J; g- h4 t- W! i  W我唔係推哂落扣分到，只不過我認為呢個係其中一個主因而己。
當然論壇中有部份巴打太過自我感覺良好都係原因之一。

[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-6 13:14 編輯 ]

長遠來說，是否取消apower功能？

原帖由 KG1428 於 2012-6-6 18:15 發表
長遠來說，是否取消apower功能？

2 A% U8 m4 q* {5 t; y
1 k. A3 H) M' i9 t" k! }) u0 r/ T我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。

原帖由 箭豬 於 2012-6-9 11:34 發表

6 {( \7 ^& C! C; b; v6 f
我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。

) v6 A+ r: O' m) }$ T+ c不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~

2 g5 C4 o# Y, ^" G2 K2 ]$ C9 xPS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能,
原因已經多次提及, 不再多講
* e& B4 |$ y9 [- k6 v, _而家終於見到, 我係感到高興 ~
0 X' @- I+ V4 X2 M
[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-6-10 10:42 編輯 ]

大家講到無左負評好好
但又有無考慮過，加分可以有曲線成份?

/ W3 R/ H/ R- l我like你，但like既理由唔係寫好，係寫批評，依然有得玩

! \+ X  O' G/ A何況呢個世界係應該有讚有彈
$ w% {" x% G1 H
心水清既版友其實都知負評點解會被單方面取消
究竟係因為根本性問題，定係有無辜者受害，係度search下文章，睇下停版通告已經有頭緒...
: |3 ?8 z( I% ?7 }+ a1 R
如果係要單方面取消負評，一早做都得啦，駛乜等到2012...

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:35 發表

不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~
/ h5 G* J3 h& i* w" H! Z% R6 b
4 p9 n8 r4 p5 HPS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能,
6 |- K$ C* F* c9 W# @7 f6 f原因已經多次提及, 不再多講
3 T8 r  O3 g4 W7 |而家終於見到, 我係感到高興 ~

( M2 I. A' T  ^; H; Z! i岩！我上網就係為左relex下，
我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
9 P4 ^+ u" I+ u, N( J# k- R8 ?何必呢？

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表
' m6 n7 Y/ n( H' x% s5 `3 X0 ?* j; j. _
岩！我上網就係為左relex下，
我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
何必呢？

$ M; L7 z3 l5 C* U$ L9 H( A1 S討論下負評為何被河蟹都有問題嗎?

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表
, ?" d- f# H" h  z- f6 i/ h, ~; Z
5 w2 \0 \. U  d4 t# I0 }* J岩！我上網就係為左relex下，
+ V4 W$ A' a% ~我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
# X. L7 |+ j- @8 Z. Y0 S+ v9 Q何必呢？

# g8 g6 ^- j: t- x9 R* G, w
咁你又咁緊張講咁多篇文？