有apower一問

原帖由 dongfeng 於 2012-6-6 10:57 發表

) w* {. Q$ V7 R2 z+ |! F( u1 f取消負評功能後，也有站友無謂地與其他站友狂F1及B2板爭吵10多板以上，該名始作蛹者最近才被停板。

$ I* N- ?6 c/ n4 R/ \$ E
其實有負評功能都解決唔到有關事件, 那些人士爭吵亦係未取消負評功能之前已經發生,
有負評反而增加左處理之難度, 包括互相負評, 評分投訴, 處理再上訴等問題, 之前都處理過...
/ w  D" v# b* m/ Q( s8 b! t
) Q$ O" ]9 B& g( u( U6 z其實要爭吵, 有無負評功能都會有, 無左負評係少左一個源頭jei
+ J' l" T7 z  z
同樣有關灌水, 我亦見唔到有左負評功能就無晒灌水....

原帖由 箭豬 於 2012-6-6 10:41 發表
; T9 K4 z" w3 P& b% t5 e9 K& C# F; }) y
開個web site有邊個唔想人流愈多愈好？
! G! u) M, h# m( H) H# I* N: f而回覆係唔係垃圾亦見人見志架je，唔係話你鍾意呢度呢度就最好，你唔鍾意既就差到貼地既。
; j" e/ e! c. `現在無左負評我唔知人流會否多返，因為走既就走左，但事出就必有因，呢度d巴打咁鍾意同人呦頸，我 ...

! |4 \9 P& G0 E  o我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,
純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,
無法改善現有情況。
0 f/ o) w# c! F2 i; v: O
我亦唔係甚麼捍衛負評權中堅分子。
# v0 N4 F: T3 N& K某D分板限制負評已經一段日子, 落刀既好似係本人,
; \! Q6 `* P# L6 f! ?! h9 C2 O冇負評一樣可以直接報告, 部份針對新站友既報告尤其兇狠,
9 P0 a* l5 ]! \" E. g& _& L, Q好多時要飲成杯咖啡先諗到理由幫新站友兜甩,
兜無可兜就出個無傷大雅既注意稍作提示。
如果你覺得我既立場係趕客, think whatever you like.
! J0 _) r3 I- H0 O& |
  L6 o* v7 ]+ M9 h. G冇負評, 一樣有人無無謂謂拗十幾頁,
亦見過有人打篇五千幾字既投訴, 威脅板主停某人板, 否則就以後唔貼文,
3 c3 m+ X. v& V偏偏, 就係唔肯回文。
( ~' h% p: ~2 w; g9 e. a, r9 N% i0 W
# P6 u* y( [, A+ }% E# J+ i人流少、貼文量、文章質素三樣事都值得討論,
7 A; V5 ]+ v* I但我唔認同將問題推哂落apower制度。

原帖由 kwyeung 於 2012-6-6 11:27 發表
) V" s$ I. Q) w( h
4 y$ G4 f5 f1 _/ U/ y( R
3 \7 m) A" d  N* p我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,
4 C* F5 z! z8 _3 Y0 O& d純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
  Z! D' {& H7 C0 K/ q將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,
無法改善現有情況。
% p. e& e/ c0 c( U6 `9 C, h* @0 h) ?! v
我亦唔係甚麼捍衛 ...

我唔係推哂落扣分到，只不過我認為呢個係其中一個主因而己。
當然論壇中有部份巴打太過自我感覺良好都係原因之一。
3 x3 T+ p  S; Y
+ C" K  Y2 Y. b6 |0 \1 b$ x, U[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-6 13:14 編輯 ]

長遠來說，是否取消apower功能？

原帖由 KG1428 於 2012-6-6 18:15 發表
長遠來說，是否取消apower功能？

我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。

原帖由 箭豬 於 2012-6-9 11:34 發表


我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。

8 T: ]; H/ C+ F1 L* Y不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~
8 e) ?7 j* H* r! X& l
PS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能,
原因已經多次提及, 不再多講
6 q3 R2 P0 n* {而家終於見到, 我係感到高興 ~

[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-6-10 10:42 編輯 ]

大家講到無左負評好好
7 U/ p7 h( g! T; d+ d但又有無考慮過，加分可以有曲線成份?
# T# Z' j. l5 T, J2 }
我like你，但like既理由唔係寫好，係寫批評，依然有得玩

/ c+ h+ n6 ?4 j: H5 Z何況呢個世界係應該有讚有彈

心水清既版友其實都知負評點解會被單方面取消
# R& G' \8 n# c) v  H# ?究竟係因為根本性問題，定係有無辜者受害，係度search下文章，睇下停版通告已經有頭緒...
6 Q5 b8 s/ p# a9 g
如果係要單方面取消負評，一早做都得啦，駛乜等到2012...

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:35 發表
$ Z  C  `% O' c8 u3 |
$ u! ^) d% \8 I不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~

PS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能,
原因已經多次提及, 不再多講
& M+ f$ [- R' v: \  T* F. v而家終於見到, 我係感到高興 ~

岩！我上網就係為左relex下，
我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
, l8 I  c2 G; C. }何必呢？

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表

岩！我上網就係為左relex下，
* O! |+ X" ~/ m; Y5 r我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
何必呢？

討論下負評為何被河蟹都有問題嗎?

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表

岩！我上網就係為左relex下，
我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
何必呢？

咁你又咁緊張講咁多篇文？