原帖由 dongfeng 於 2012-6-6 10:57 發表 
% u) w4 x1 g; J0 g6 i) _0 \4 V: }+ L( x" e4 I
取消負評功能後，也有站友無謂地與其他站友狂F1及B2板爭吵10多板以上，該名始作蛹者最近才被停板。
* n% p& X6 k3 v/ c1 C" R" F+ w- |
其實有負評功能都解決唔到有關事件, 那些人士爭吵亦係未取消負評功能之前已經發生, " w0 m: G4 {6 |5 M& U
有負評反而增加左處理之難度, 包括互相負評, 評分投訴, 處理再上訴等問題, 之前都處理過..., ?8 Z7 t# }! F; i6 J) i
6 q9 s# f9 w# k( n2 V$ M/ N其實要爭吵, 有無負評功能都會有, 無左負評係少左一個源頭jei9 _, ?& a r$ v
' D4 A, B; ~+ i: I1 ?同樣有關灌水, 我亦見唔到有左負評功能就無晒灌水.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-6 10:41 發表
, t) l, Q) U7 ~0 Q" g4 ?/ h3 `- H5 J2 R/ r8 E, |
開個web site有邊個唔想人流愈多愈好？
( [9 f3 ~$ X1 W5 t' Z; ]7 Y2 t9 m而回覆係唔係垃圾亦見人見志架je，唔係話你鍾意呢度呢度就最好，你唔鍾意既就差到貼地既。) S6 q4 V$ H; [ P, N d
現在無左負評我唔知人流會否多返，因為走既就走左，但事出就必有因，呢度d巴打咁鍾意同人呦頸，我 ...
) h3 K; F6 }* M3 ~
5 h! u4 O$ n1 x- _我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,
. }( m2 B* R _+ i9 I純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。3 Z$ Y5 o) V; p: B4 a3 C5 L& m+ Q
將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,* g2 |* o8 `- U5 H- c& ^7 \. q& S
無法改善現有情況。
+ {0 U( Q' c+ c: {4 C% [
" n* N! E; a: c7 y, K. H我亦唔係甚麼捍衛負評權中堅分子。5 o8 z: \, ~. X0 |2 {- c3 W& F
某D分板限制負評已經一段日子, 落刀既好似係本人,
" O( r. m0 G/ V/ x冇負評一樣可以直接報告, 部份針對新站友既報告尤其兇狠,/ z+ d5 q; q) c
好多時要飲成杯咖啡先諗到理由幫新站友兜甩,
! H: p$ a0 U3 D. Z+ \) A! A兜無可兜就出個無傷大雅既注意稍作提示。
, y+ |) ?! V: N" m, [如果你覺得我既立場係趕客, think whatever you like.
7 B. j) X* f$ w8 Q3 |" T( M/ }# r1 e6 ?5 B
冇負評, 一樣有人無無謂謂拗十幾頁,; l/ [* R1 G* S
亦見過有人打篇五千幾字既投訴, 威脅板主停某人板, 否則就以後唔貼文, ^ M% i( C' U' ^+ N, P B3 x* s% c
偏偏, 就係唔肯回文。
) Y0 H' m3 o- l1 ]$ d- E9 S# [, _$ U6 y0 E ]
人流少、貼文量、文章質素三樣事都值得討論,
7 a3 _* G* c& `8 q但我唔認同將問題推哂落apower制度。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2012-6-6 11:27 發表 + X2 t4 s$ c6 O6 K
# \+ e5 c0 n* P5 [# E) R2 [3 [( S7 k+ a6 s# m) i
我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,0 Q+ a2 m! J# [5 {) V
純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
: c. N5 a* I6 E將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,
+ K& Z* ^8 e b" k. u無法改善現有情況。; n" h+ R, f7 f% ]+ d& G( J
0 A# }4 u m, o. P7 S! @* _7 _1 V我亦唔係甚麼捍衛 ...
3 C& f9 ]8 Z3 |9 k* W& ]5 @我唔係推哂落扣分到，只不過我認為呢個係其中一個主因而己。! c7 a' Y6 k8 E$ u" V
當然論壇中有部份巴打太過自我感覺良好都係原因之一。
7 n9 W: l+ m! k7 j, k, r) ^) G! m0 a2 Q+ u& X8 Q8 P
[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-6 13:14 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KG1428 於 2012-6-6 18:15 發表 ) `4 Z* \% s" G& \+ |& c) y
長遠來說，是否取消apower功能？
/ r9 H( J$ m5 D( r7 f6 g% L
我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-9 11:34 發表
0 Y' c$ `. h( I0 _7 N$ h
h% ~. g. q1 C, t8 `1 t
+ s N Z1 H3 J6 q6 \我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。
9 u/ Y. W7 N$ v8 o' L/ m* ?) }不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~
, m! b. q( W+ D0 C W, O2 V! l9 P* K
PS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能,
& o; o, S Q$ R" ?4 Y原因已經多次提及, 不再多講& o- A0 K3 d" F! w9 o
而家終於見到, 我係感到高興 ~
] p5 x/ Q- [* X7 M8 | }/ Y8 f4 {/ M# Z
[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-6-10 10:42 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
大家講到無左負評好好
2 ^8 v% h+ d- R0 t7 Q但又有無考慮過，加分可以有曲線成份?1 Q1 {2 Z3 a M% T; K# `) i
2 j5 @6 R# Z8 u8 H我like你，但like既理由唔係寫好，係寫批評，依然有得玩3 e2 m: l/ j+ O9 S
& ]$ B, z6 u n( Q5 Q0 @# c何況呢個世界係應該有讚有彈, N2 `* S) ^! L- a u/ m' M; R- @
, E3 Y5 W# d# E% ?: u! e
心水清既版友其實都知負評點解會被單方面取消
2 L) s# n9 r+ Q# k究竟係因為根本性問題，定係有無辜者受害，係度search下文章，睇下停版通告已經有頭緒...* ~( }+ j" @1 R. u4 f' o
3 a4 R P1 ~; H1 D# h0 I! o如果係要單方面取消負評，一早做都得啦，駛乜等到2012... |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:35 發表
8 \/ ^0 K5 E+ b% P+ O8 g* K0 p' Y
H( g* f5 q+ Q不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~ + f/ |- s* X4 Y2 g$ W) h8 w' L
- _* X6 U8 g( P9 y% w; C- ^
PS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能,
7 p9 b- z2 ?9 l, w原因已經多次提及, 不再多講
4 H2 _) J5 Y# o- x) j6 @' o而家終於見到, 我係感到高興 ~
{. U( B [+ ]' O! r7 h; [0 j: A岩！我上網就係為左relex下，( u1 E+ c" h* m% t% Q+ n& a
我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，, v% T a/ E6 L5 v
何必呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表
$ `4 q0 P! j' ^6 l6 P, F, K% `: G! o0 x. ]
岩！我上網就係為左relex下，
7 r. w1 @. h% W$ V y2 {; |+ H我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，7 \& j& S- ?# s+ S' X. h
何必呢？
2 k( _' } q3 Y1 ~討論下負評為何被河蟹都有問題嗎? |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表 5 I7 ^3 i/ P4 c6 L& K$ P# @5 H
; q9 U- `/ l1 b8 J! ^% g+ O8 h, q. M
岩！我上網就係為左relex下，
$ {/ T: D) g6 p' T! x我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
' b1 h/ V% ~' a何必呢？
; o. g) u4 H9 L咁你又咁緊張講咁多篇文？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
