有apower一問

原帖由 dongfeng 於 2012-6-6 10:57 發表
! e0 {2 s5 g. w% @3 l! v$ ~1 q
# L' \" z+ }0 f+ x7 |) t" I6 o3 `取消負評功能後，也有站友無謂地與其他站友狂F1及B2板爭吵10多板以上，該名始作蛹者最近才被停板。

其實有負評功能都解決唔到有關事件, 那些人士爭吵亦係未取消負評功能之前已經發生,
有負評反而增加左處理之難度, 包括互相負評, 評分投訴, 處理再上訴等問題, 之前都處理過...

其實要爭吵, 有無負評功能都會有, 無左負評係少左一個源頭jei
! l, l' J9 o" s0 S! i3 J" W+ ~
. ~( ~5 h2 |* n. B+ m9 r# _  t' N  W同樣有關灌水, 我亦見唔到有左負評功能就無晒灌水....

原帖由 箭豬 於 2012-6-6 10:41 發表
- M! D5 A) E) I& S! J
開個web site有邊個唔想人流愈多愈好？
% H; m8 Q3 B6 A! O6 w; M! K. n而回覆係唔係垃圾亦見人見志架je，唔係話你鍾意呢度呢度就最好，你唔鍾意既就差到貼地既。
現在無左負評我唔知人流會否多返，因為走既就走左，但事出就必有因，呢度d巴打咁鍾意同人呦頸，我 ...

  a' V9 T7 Z7 D/ D我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,
# b1 @. q% g7 W! X; p) t3 A) k2 D純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,
3 m6 V5 d) o; m& \無法改善現有情況。
2 t: K! t8 T, l7 V1 n+ x2 q; q
我亦唔係甚麼捍衛負評權中堅分子。
某D分板限制負評已經一段日子, 落刀既好似係本人,
7 t0 ?& Z& g" G! {5 o2 J' E冇負評一樣可以直接報告, 部份針對新站友既報告尤其兇狠,
好多時要飲成杯咖啡先諗到理由幫新站友兜甩,
兜無可兜就出個無傷大雅既注意稍作提示。
( E  G! Q( @& a: d3 x) X如果你覺得我既立場係趕客, think whatever you like.

冇負評, 一樣有人無無謂謂拗十幾頁,
: l7 W3 w, z. h- u% ^/ s亦見過有人打篇五千幾字既投訴, 威脅板主停某人板, 否則就以後唔貼文,
偏偏, 就係唔肯回文。

人流少、貼文量、文章質素三樣事都值得討論,
" s. j- U5 S& u$ K, w但我唔認同將問題推哂落apower制度。

原帖由 kwyeung 於 2012-6-6 11:27 發表

' {, s8 F, _8 Q' C3 U% u4 s
. a! U0 E$ T3 f" `# f) j; S* @我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,
$ u; d0 d+ e- o4 d1 U純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,
- ~" [$ _& n8 V無法改善現有情況。
' f( R0 ^4 N4 Y2 R; O
我亦唔係甚麼捍衛 ...

5 Q) n( y8 ~+ W# {. S2 Q我唔係推哂落扣分到，只不過我認為呢個係其中一個主因而己。
當然論壇中有部份巴打太過自我感覺良好都係原因之一。

[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-6 13:14 編輯 ]

長遠來說，是否取消apower功能？

原帖由 KG1428 於 2012-6-6 18:15 發表
長遠來說，是否取消apower功能？

我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。

原帖由 箭豬 於 2012-6-9 11:34 發表
4 h6 r& U; }& M$ V7 |' ~, L/ K

5 O! X7 ]: o& o! s8 N# Z3 B我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。

. t5 K; u/ y) {0 A* j9 M不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~
% E3 @% ~1 n' s, ~; h" c! k
' }' i6 G% P6 k2 M8 l! J4 d( l, QPS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能,
原因已經多次提及, 不再多講
6 _# L1 s& x- Y/ G$ g0 e0 c6 N而家終於見到, 我係感到高興 ~

[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-6-10 10:42 編輯 ]

大家講到無左負評好好
但又有無考慮過，加分可以有曲線成份?
( Y0 p% q; M4 g9 t- G! i+ ~5 i
我like你，但like既理由唔係寫好，係寫批評，依然有得玩
$ x9 r! t6 [% r3 t6 i
( L( [, u  a' Q8 t2 i& Q, b何況呢個世界係應該有讚有彈

心水清既版友其實都知負評點解會被單方面取消
$ H- l6 l" @# g3 g. E5 N究竟係因為根本性問題，定係有無辜者受害，係度search下文章，睇下停版通告已經有頭緒...

如果係要單方面取消負評，一早做都得啦，駛乜等到2012...

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:35 發表
/ R6 K9 n" [: B& a0 `4 `3 S( r  e. |( b
不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~

PS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能,
原因已經多次提及, 不再多講
而家終於見到, 我係感到高興 ~

岩！我上網就係為左relex下，
. \/ |* I/ M& i& {- R$ c$ ^; @我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
何必呢？

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表
# u/ X) E  _5 w; e1 }' h6 o( u
3 c: C4 v% r# S5 }1 [6 A  L岩！我上網就係為左relex下，
$ l/ Y8 u6 _# \我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
何必呢？

/ G7 ^: b3 d0 d; \! T討論下負評為何被河蟹都有問題嗎?

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表
1 U% W! C$ P/ x- |0 @0 A
岩！我上網就係為左relex下，
! G! {$ u% d" M) I; [6 b$ F我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
8 J. _* t! I+ G  n何必呢？

9 n) [2 W+ V! L" q2 W咁你又咁緊張講咁多篇文？