有apower一問

原帖由 FBI2 於 2012/6/11 23:36 發表
那麼今天的報告,也是否需要
9 d6 v4 @* s" L/ f. D, U將報告內容貼在板頁上呢?

報告前身係電郵投訴, 向來不公開的, 因為一日報告未被定「罪」, 一日都只係報告人「片面之詞」, 如公開了, 會引起不必要的爭執, 也對被投訴人不公。

; H7 n7 P* ~5 C/ c( E" a' G即使不論定「罪」與否, 報告被公開也保障不了報告人的身份, 有可能後來被被投訴人針對報復。除非有人想故意攞彩, 否則是不會希望報告公開的。

#35，#36：
我認同，見到灌水係應該報告，若只一味扣分而不報告，板務人員都未必見到。
而意見不合係應該回文討論，或者講唔過人就唯有收聲。

7 z! A7 J& m9 Z7 s; c至於話原本當作Like/Dislike的評分制，
+ e* r2 X, O( @  `% m  y1 ^" W% t點解在站友眼中咁重要，係因為評分制同貼文權掛勾。
/ m/ U  J9 j4 }4 J& f
在言論自由的原則下，只要某人無犯站規，
+ c% N! p" u) p5 V) B" e就算同佢幾咁意見不合，都不能剝奪他發言的權利。
( T) l% O9 E$ t" ^9 i但事實係，扣分扣得多，係可以將人停板，
$ P; y# |- k/ _; F% `9 ~( t下下用扣分來「賞賜」意見不合的人，
4 F7 G8 y8 j! B) o6 M6 l睇落好似大義澟然，但實質上同行私刑無分別。
無錯，係繞過正當程序未審先判先罰的私刑。

假如他有犯站規，正當做法應該係報告，無論有冇評分制都一樣，
因此若有人犯站規而扣分，這個理由也站不住腳。

. i  S4 @" b* f  E* j$ n3 |. A' Y當然，歸根究底的問題係點解有負評分，
及評分點解會同貼文權掛勾，這個我就不清楚當中原委了。

#37：
我2004年上板，在我印象中評分制並非「多年來的傳統以及特色」。
我諗我基本上由有負評分制開始已經唔想有呢個制度，
以前眼見為負評搞到滿城風雨，亦曾經發文表達立場，而家總算告一段落。

[ 本帖最後由 DIH 於 2012-6-12 09:59 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2012-6-12 09:54 發表
# i; r* K% _4 X5 o' a! Z#35，#36：
6 \% }8 v$ s( t3 ~8 a我認同，見到灌水係應該報告，若只一味扣分而不報告，板務人員都未必見到。
而意見不合係應該回文討論，或者講唔過人就唯有收聲。
" G7 [4 |5 X+ i& F3 I
2 J' C  v* w' T- G至於話原本當作Like/Dislike的評分制，
) L$ e8 r# E" E/ E4 H點解在站友眼中咁重要，係因為評分制同貼文權掛 ...

8 r0 c  {& |" t% r6 O1 T$ z. c+ |" H
告一段落? 話唔定不久既將來又有負評玩呢?

原帖由 DIH 於 2012-6-12 09:54 發表
#35，#36：
, m0 D5 c8 H9 d1 K我認同，見到灌水係應該報告，若只一味扣分而不報告，板務人員都未必見到。2 _: r% @; @9 K  T& c- a" e" w, q
7 {: m4 `1 |& f而意見不合係應該回文討論，或者講唔過人就唯有收聲。巴士,鐵路,生活- p# Y: z4 z8 c% r
: ^' f" ~. |) H' F
至於話原本當作Like/Dislike的評分制，
/ x' @( C0 l5 R點解在站友眼中咁重要，係因為評分制同貼文權掛勾。
2 C$ ~  [8 q: m! Z5 g% F8 A# o在言論自由的原則下，只要某人無犯站規，% G% H$ s$ n6 b1 N: c9 l
就算同佢幾咁意見不合，都不能剝奪他發言的權利。巴士,鐵路,生活! f% \+ v3 k2 n# f4 x
2 b" `# {0 F6 V% P但事實係，扣分扣得多，係可以將人停板，hkitalk.net$ B% s4 F9 q  P- s' v0 ~5 c
下下用扣分來「賞賜」意見不合的人，3 N0 {9 Q, D; _, {( [
" v2 |2 u2 |7 w; t睇落好似大義澟然，但實質上同行私刑無分別。
無錯，係繞過正當程序未審先判先罰的私刑。巴士,鐵路,生活3 n+ B5 {# n  E+ c$ h; G- v; ~# k/ W
7 X8 \6 S; A1 ]1 N
假如他有犯站規，正當做法應該係報告，無論有冇評分制都一樣，
因此若有人犯站規而扣分，這個理由也站不住腳。. N4 T" ]4 `# [+ T* n
& g' z( ]7 ^5 W7 w" {3 ^hkitalk.net+ W- x. B" i! h. @( e( N9 z! `
$ \* ^) c) V+ W+ R  F$ Q9 I& \+ h9 S. y當然，歸根究底的問題係點解有負評分，www.hkitalk.net& B/ Z% ?& V* d. e6 q
0 G2 H5 i" H; N  x6 B及評分點解會同貼文權掛勾，這個我就不清楚當中原委了。) V% t+ G6 p5 R7 M, f3 N" Y9 \
; ]; v& S0 p; b
" N. G4 f& x( G2 V$ O+ f我2004年上板，在我印象中評分制並非「多年來的傳統以及特色」。
我諗我基本上由有負評分制開始已經唔想有呢個制度，( }/ _. f- y7 M4 _, Z
以前眼見為負評搞到滿城風雨，亦曾經發文表達立場，而家總算告一段落。

其實簡單點講就係, 甚麼負評正評, 都只係將原本單以回文討論不同意見的方式,
加上不需要甚麼特別大理由就可以加分減分, 執行私刑的模式.
- y  E" [" f' W" i5 f這樣我個人覺得是助長一些沒有心討論, 但卻有心做判官的人,
% @6 W2 y/ E) F5 L3 h& v8 p亦間接令非主流的聲音消失, 恐防被主流聲音所排斥, 帶來一連串被扣分, 甚至失去貼文權的風險~

其實再延伸下去, 呢個站最先有既只係ipower, 一種從貼文量去分量化板友資歷的方法,
後來有些板友在特見板一日貼n個特見谷大i-power, 於是將特見板的貼文不計算在ipower之列,
' Z- H! Y$ ^9 ]8 z4 d" d7 x; I, ~後來有埋apower, 特見, ilike等不同量化計出現~

' z9 E; p/ o* y8 }1 y7 {' X印象中當年係有板友指新板友貼的文章水平不高, 令本站可讀性減低, 所以先有apower及負apower就要寫文先可以恢復貼文權的事出現.
其實, 這個打著 "提高可讀性" 旗號而發生的一連串事件, 究竟有沒有達到其原意呢? 還是只是淹沒非主流聲音呢?

原帖由 FBI2 於 2012-6-12 10:04 發表
6 ?7 i1 ?( {2 S4 W: W

+ x8 ?  \9 V6 g* A告一段落? 話唔定不久既將來又有負評玩呢?

8 b" @' ]+ _7 g& M0 ~5 N咁既話, 只會又多一場風雨~ italk仲係咪一個可以有不同意見交流的資訊網, 到時就真係很值得商榷~

原帖由 hkbw 於 2012-6-12 10:51 發表
+ J/ b3 H( q5 f/ Y0 B" z
1 i, m9 x* I, d8 g
/ a1 h& k6 N$ Q咁既話, 只會又多一場風雨~ italk仲係咪一個可以有不同意見交流的資訊網, 到時就真係很值得商榷~

我真係好認同 #42 DIH 兄個段回文,
+ ^+ K' y0 E$ C7 t  c( R以前 iTalk 根本就係得一個 iPower,
4 Z0 g$ E( z8 d係去到後來先無啦啦多左個 aPower, 之後就搞到滿成風雨 ...

老實講 aPower 引進至今, 經過多次爭論,
終於取消左負評呢個機制, 想有返負評呢樣野都難 ~
9 ^: m' r+ Z% E# e6 c8 \2 n
仲幻想緊有負評 o既人, 比著我係你就唔好希望咁大
始終希望越大, 失望越大呀 ~

原帖由 AVD1 於 2012-6-12 12:19 發表

我真係好認同 #42 DIH 兄個段回文,
以前 iTalk 根本就係得一個 iPower,
& X' s8 d2 b* j6 l係去到後來先無啦啦多左個 aPower, 之後就搞到滿成風雨 ...

老實講 aPower 引進至今, 經過多次爭論,
5 D0 V7 W( q" h' E$ @4 I, O終於取消左負評呢個機制, 想有返負評 ...

+ E& I: Y, N% i; {我認為,apower由引進的初期,已經有很大討論,更有一些資深板友曾被和諧最後好似要自我悔過.
1 y1 k9 Z# |: r0 ^可是,從引進至今廢除,足足有4-5年時間,也足足被討論了4-5年,但推行那麼久一直不廢除,站方可能有其他考慮.

而家冇左apower,所有權力交返俾板務,也是一項德政,但苦了一班板務.

原帖由 FBI2 於 2012-6-12 12:24 發表

9 `1 h$ @9 C+ P& R而家冇左apower,所有權力交返俾板務,也是一項德政,但苦了一班板務.

  }8 n4 A& t0 ^' y* [# D( K* k
其實講過幾多次ar, 用aPower 扣分本身並不是執行站務, 有左aPower 亦不等於admin 少左責任
3 S! c" j& p$ D3 I5 [! I* }  ^- R
' Q6 S7 A4 X: C1 t0 k冇左aPower 唔會有權力交俾板務, 有aPower, 亦唔係等於板務下放權力俾站友..
本身板務權力同責任係站規給予, 有無aPower都唔受影響
  Q5 O- n7 ?! C5 k2 o3 F
' ?0 ]* `6 ^, T# G/ O4 p同埋無左一d都唔苦bor
4 A; _6 o2 n) t7 J
: o- ^6 u. ^9 l0 ?! Y其實aPower 扣分制度出現的問題, 正正就是閣下呢d當左aPower 係等同admin權力
的思維
5 F5 W, z2 l" j) _0 e, @' T8 x
. ^/ \: P* g# y* H$ Y+ c1 c[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-6-12 13:01 編輯 ]

原帖由 AVD1 於 2012-6-12 12:19 發表

我真係好認同 #42 DIH 兄個段回文, 巴士,鐵路,生活* n) Y( \7 O9 s- g5 W: C
7 D, L$ N7 P8 M2 _以前 iTalk 根本就係得一個 iPower,
係去到後來先無啦啦多左個 aPower, 之後就搞到滿成風雨 ...巴士,鐵路,生活: B& `2 \: Q  F/ x. m7 X4 q
( A2 l8 W; r/ @5 F, z2 ^, r! L$ ?$ i; M" w( R# @' {) y8 D
老實講 aPower 引進至今, 經過多次爭論,
終於取消左負評呢個機制, 想有返負評呢樣野都難 ~

- `, S1 v% J$ b; |0 t+ V.net$ S5 d& J+ k$ D$ a3 S' h* z
仲幻想緊有負評 o既人, 比著我係你就唔好希望咁大5 `8 U5 }) u  S2 T  X; h
始終希望越大, 失望越大呀 ~

/ B  o) Z: J6 ~; r- c
咁又唔知呀, 話晒就算係板務人員, 都有些係加減分常用者~
) O$ e! I$ |2 k9 {2 M
老實講, i又好a又好, 一直以來討論區這些數字都係冇乜用架啦,
" {9 [8 m- S  _1 A- z$ I我又唔明點解曾經會有人話要令到呢d數字有用~

1 k6 a1 t. Y6 t& i7 x: h' C! Q其實係其他不同興趣既論壇 (唔計那幾個大壇), 大家都係加分多, 減分個案幾乎等於無,
2 K7 R% j# P- f7 }+ N4 n! A因為大家上網討論都係意見交流, 係互助既~~
) Y9 Q! T  x5 n; ]( \9 H, q' [. d
老實講, italk同呢d網, 真係完全唔同, 雖然標榜的宗旨是一樣~

原帖由 3ASV196 於 2012-6-12 13:00 發表
' e3 r1 P; n0 u; O+ _
+ A: }5 A1 |. f3 p) v2 u4 A
其實講過幾多次ar, 用aPower 扣分本身並不是執行站務, 有左aPower 亦不等於admin 少左責任
O% M, r- ^" P) @# Q
冇左aPower 唔會有權力交俾板務, 有aPower, 亦唔係等於板務下放權力俾站友..
2 K/ j; L, ^8 y2 B9 I7 e7 L( ]本身板務權力同責任係站規給予, 有無aPower都唔受影響巴士,鐵路,生活' A+ F* N* Y# O5 j1 v! ]% s
8 E/ e! |) f" ?0 Z* j+ Q+ p3 Z/ k巴士,鐵路,生活# w* M' [' J" {' v, Q. d
同埋無左一d都唔苦borhkitalk.net4 g( S; T% c2 A
hkitalk.net; q- c( v% ^7 |6 h0 h$ ~6 [* x: K
其實aPower 扣分制度出現的問題, 正正就是閣下呢d當左aPower 係等同admin權力www.hkitalk.net. L- O- E( Z5 G4 E$ n, }8 ]
. x7 u. {  L( Y1 {1 k) v的思維+ F9 P2 e! D" g7 l! u

最慘就係有此等思維的係本站有唔少呢,
  X4 o6 m2 _% f4 m8 j, A) `而且, 當推行apower變負就要寫悔過書先可以恢復貼文權,
幾乎等於某程度上的權力下放, 就算你唔認為係, 或者原本意思唔係咁,
" U" R. T3 E* q" X9 t$ j; n過去的事實話左俾大家聽, 係有唔少板友抱著呢個心態去扣分架~

/ }2 w) M1 B1 [  W1 T- ~既然知道有唔少人當左aPower 係等同admin權力, 還原基本步是最佳的方法~