有apower一問

原帖由 FBI2 於 2012/6/11 23:36 發表
那麼今天的報告,也是否需要
6 ~# K( _( r( m# u將報告內容貼在板頁上呢?

報告前身係電郵投訴, 向來不公開的, 因為一日報告未被定「罪」, 一日都只係報告人「片面之詞」, 如公開了, 會引起不必要的爭執, 也對被投訴人不公。
" D2 E, c# y, a
) |0 m; B2 i% ]2 A4 o6 d" d即使不論定「罪」與否, 報告被公開也保障不了報告人的身份, 有可能後來被被投訴人針對報復。除非有人想故意攞彩, 否則是不會希望報告公開的。

#35，#36：
我認同，見到灌水係應該報告，若只一味扣分而不報告，板務人員都未必見到。
" L9 {+ W  w- w9 k( R. B3 j; _( o4 n而意見不合係應該回文討論，或者講唔過人就唯有收聲。

至於話原本當作Like/Dislike的評分制，
點解在站友眼中咁重要，係因為評分制同貼文權掛勾。
/ \6 e7 |, Z& C: M. I; _0 T
在言論自由的原則下，只要某人無犯站規，
9 v- b. {: J$ G$ I' u& t# b就算同佢幾咁意見不合，都不能剝奪他發言的權利。
8 X) r5 P/ [+ V& M1 ?' s但事實係，扣分扣得多，係可以將人停板，
下下用扣分來「賞賜」意見不合的人，
' T6 x; h6 C) a4 z, Q; e( |( d. b& [睇落好似大義澟然，但實質上同行私刑無分別。
0 U6 z7 T( r6 [) r3 R8 `無錯，係繞過正當程序未審先判先罰的私刑。

假如他有犯站規，正當做法應該係報告，無論有冇評分制都一樣，
2 |; J) ?4 P- v2 D' ^* |因此若有人犯站規而扣分，這個理由也站不住腳。

$ X" b8 K0 |  X  e9 k3 j5 v+ i( m當然，歸根究底的問題係點解有負評分，
! P' |4 a$ U3 {9 s" d8 n- k. E及評分點解會同貼文權掛勾，這個我就不清楚當中原委了。

#37：
: W* S$ n+ u4 e我2004年上板，在我印象中評分制並非「多年來的傳統以及特色」。
我諗我基本上由有負評分制開始已經唔想有呢個制度，
以前眼見為負評搞到滿城風雨，亦曾經發文表達立場，而家總算告一段落。

[ 本帖最後由 DIH 於 2012-6-12 09:59 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2012-6-12 09:54 發表
% l, q  V3 G7 y2 E% e  O#35，#36：
  C8 o' F. o! j: b/ ?/ X# i, ]我認同，見到灌水係應該報告，若只一味扣分而不報告，板務人員都未必見到。
而意見不合係應該回文討論，或者講唔過人就唯有收聲。
1 V: g$ o7 B6 X3 f% D+ r  S3 ?  L- m; l
至於話原本當作Like/Dislike的評分制，
點解在站友眼中咁重要，係因為評分制同貼文權掛 ...

3 M& F+ o2 O9 W* v% ]4 R告一段落? 話唔定不久既將來又有負評玩呢?

原帖由 DIH 於 2012-6-12 09:54 發表
4 U! z. @2 _8 j7 h' w#35，#36：
我認同，見到灌水係應該報告，若只一味扣分而不報告，板務人員都未必見到。2 _: r% @; @9 K  T& c- a" e" w, q
* u, \) a3 C1 Z& P而意見不合係應該回文討論，或者講唔過人就唯有收聲。巴士,鐵路,生活- p# Y: z4 z8 c% r
' A8 {! Z0 x0 v2 x5 v; v
6 Q' x5 l+ p  \' }至於話原本當作Like/Dislike的評分制，
點解在站友眼中咁重要，係因為評分制同貼文權掛勾。
在言論自由的原則下，只要某人無犯站規，% G% H$ s$ n6 b1 N: c9 l
: ]* J4 w; u8 f- }; t- X, K$ c就算同佢幾咁意見不合，都不能剝奪他發言的權利。巴士,鐵路,生活! f% \+ v3 k2 n# f4 x
但事實係，扣分扣得多，係可以將人停板，hkitalk.net$ B% s4 F9 q  P- s' v0 ~5 c
下下用扣分來「賞賜」意見不合的人，3 N0 {9 Q, D; _, {( [
- `0 ]0 H6 L4 y1 ^' |睇落好似大義澟然，但實質上同行私刑無分別。
無錯，係繞過正當程序未審先判先罰的私刑。巴士,鐵路,生活3 n+ B5 {# n  E+ c$ h; G- v; ~# k/ W
) \& q) u  H% k* D, I. @0 W7 X8 \6 S; A1 ]1 N
假如他有犯站規，正當做法應該係報告，無論有冇評分制都一樣，
因此若有人犯站規而扣分，這個理由也站不住腳。. N4 T" ]4 `# [+ T* n
hkitalk.net+ W- x. B" i! h. @( e( N9 z! `
! g& H* w2 J$ V$ r當然，歸根究底的問題係點解有負評分，www.hkitalk.net& B/ Z% ?& V* d. e6 q
/ K& D) z% }7 U& U$ [% G! A3 ?3 V! H& s及評分點解會同貼文權掛勾，這個我就不清楚當中原委了。) V% t+ G6 p5 R7 M, f3 N" Y9 \
5 }# `: o  s: f
我2004年上板，在我印象中評分制並非「多年來的傳統以及特色」。
我諗我基本上由有負評分制開始已經唔想有呢個制度，( }/ _. f- y7 M4 _, Z
以前眼見為負評搞到滿城風雨，亦曾經發文表達立場，而家總算告一段落。
0 M7 I' ^8 ^1 W1 Y# S2 R. _% Q2 L1 a

7 X' A( g8 k" z6 E
! Z; z& v/ F: z. q其實簡單點講就係, 甚麼負評正評, 都只係將原本單以回文討論不同意見的方式,
加上不需要甚麼特別大理由就可以加分減分, 執行私刑的模式.
! ?: W( Z7 V9 }" m  m這樣我個人覺得是助長一些沒有心討論, 但卻有心做判官的人,
亦間接令非主流的聲音消失, 恐防被主流聲音所排斥, 帶來一連串被扣分, 甚至失去貼文權的風險~
! U2 O6 ?! ~# ^
' e  V9 y) [5 P! W其實再延伸下去, 呢個站最先有既只係ipower, 一種從貼文量去分量化板友資歷的方法,
後來有些板友在特見板一日貼n個特見谷大i-power, 於是將特見板的貼文不計算在ipower之列,
後來有埋apower, 特見, ilike等不同量化計出現~
5 m0 J( s, J8 s* ]
印象中當年係有板友指新板友貼的文章水平不高, 令本站可讀性減低, 所以先有apower及負apower就要寫文先可以恢復貼文權的事出現.
其實, 這個打著 "提高可讀性" 旗號而發生的一連串事件, 究竟有沒有達到其原意呢? 還是只是淹沒非主流聲音呢?

原帖由 FBI2 於 2012-6-12 10:04 發表
% s2 h. O$ v* v; A! ~/ U9 L
7 q" w4 p5 Y6 J# {) w
9 i+ o4 V: k: I/ J0 J; w告一段落? 話唔定不久既將來又有負評玩呢?

咁既話, 只會又多一場風雨~ italk仲係咪一個可以有不同意見交流的資訊網, 到時就真係很值得商榷~

原帖由 hkbw 於 2012-6-12 10:51 發表
$ O" O# H  P# X2 m

- x2 r1 p& k; S4 T4 f' L& y! T咁既話, 只會又多一場風雨~ italk仲係咪一個可以有不同意見交流的資訊網, 到時就真係很值得商榷~

' }& u3 W9 k# e: G( q+ [, Z, Q我真係好認同 #42 DIH 兄個段回文,
% T" ^, F* ]; A( `: X以前 iTalk 根本就係得一個 iPower,
係去到後來先無啦啦多左個 aPower, 之後就搞到滿成風雨 ...

老實講 aPower 引進至今, 經過多次爭論,
終於取消左負評呢個機制, 想有返負評呢樣野都難 ~
% t% Z: t$ N( Z7 r3 I. i
仲幻想緊有負評 o既人, 比著我係你就唔好希望咁大
始終希望越大, 失望越大呀 ~

原帖由 AVD1 於 2012-6-12 12:19 發表

9 J& d& V" ^( y% S& E1 W1 B我真係好認同 #42 DIH 兄個段回文,
以前 iTalk 根本就係得一個 iPower,
係去到後來先無啦啦多左個 aPower, 之後就搞到滿成風雨 ...
8 c( G& G$ z8 f7 B5 E
老實講 aPower 引進至今, 經過多次爭論,
終於取消左負評呢個機制, 想有返負評 ...

" B  Z0 w/ f: Y/ @: ?
5 u$ b, p" H+ i( P$ j- @我認為,apower由引進的初期,已經有很大討論,更有一些資深板友曾被和諧最後好似要自我悔過.
5 ?# H- q/ e" V1 S可是,從引進至今廢除,足足有4-5年時間,也足足被討論了4-5年,但推行那麼久一直不廢除,站方可能有其他考慮.
' u9 \( K0 n/ ?  K1 B
而家冇左apower,所有權力交返俾板務,也是一項德政,但苦了一班板務.

原帖由 FBI2 於 2012-6-12 12:24 發表

6 u0 {; X' c" Q1 A而家冇左apower,所有權力交返俾板務,也是一項德政,但苦了一班板務.

其實講過幾多次ar, 用aPower 扣分本身並不是執行站務, 有左aPower 亦不等於admin 少左責任
) m7 ~. s7 J" q; ^+ o( [
9 ?0 T& w+ e4 G! P# v冇左aPower 唔會有權力交俾板務, 有aPower, 亦唔係等於板務下放權力俾站友..
; P; g5 W1 a# |' w; i9 J# w本身板務權力同責任係站規給予, 有無aPower都唔受影響

1 U) F, P$ V+ J4 M& F# K同埋無左一d都唔苦bor

- ^  c5 |6 S0 g2 V& e其實aPower 扣分制度出現的問題, 正正就是閣下呢d當左aPower 係等同admin權力
% P# k- q& n  e* I的思維
; h# [: R2 i3 Z5 [1 F+ r* F
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-6-12 13:01 編輯 ]

原帖由 AVD1 於 2012-6-12 12:19 發表
6 Z8 z' L8 A" W+ u/ _
我真係好認同 #42 DIH 兄個段回文, 巴士,鐵路,生活* n) Y( \7 O9 s- g5 W: C
0 |8 H/ @) P( s3 m以前 iTalk 根本就係得一個 iPower,
; ^2 Y- i4 m5 c/ ]( [/ l係去到後來先無啦啦多左個 aPower, 之後就搞到滿成風雨 ...巴士,鐵路,生活: B& `2 \: Q  F/ x. m7 X4 q
; Q" G& P- F# |+ H+ g, r! L$ ?$ i; M" w( R# @' {) y8 D
老實講 aPower 引進至今, 經過多次爭論,
% x, M, H, ]* d終於取消左負評呢個機制, 想有返負評呢樣野都難 ~
# b& R5 \9 Z; W1 Y- t* n6 }
.net$ S5 d& J+ k$ D$ a3 S' h* z
3 r8 B! t) O- Z* P2 j9 q- K仲幻想緊有負評 o既人, 比著我係你就唔好希望咁大5 `8 U5 }) u  S2 T  X; h
1 t+ [( q: ~+ J; v5 i始終希望越大, 失望越大呀 ~

) y! b8 A6 V& E6 m5 U, V# ~" {咁又唔知呀, 話晒就算係板務人員, 都有些係加減分常用者~

2 j/ }  v0 i& _+ q# D" y8 V老實講, i又好a又好, 一直以來討論區這些數字都係冇乜用架啦,
$ o: O0 v- y1 @我又唔明點解曾經會有人話要令到呢d數字有用~
$ v- e& W3 J) s2 e# I
# P+ a4 U* ~: B, v& n其實係其他不同興趣既論壇 (唔計那幾個大壇), 大家都係加分多, 減分個案幾乎等於無,
因為大家上網討論都係意見交流, 係互助既~~
" U. N! f* I5 f( ~* L
老實講, italk同呢d網, 真係完全唔同, 雖然標榜的宗旨是一樣~

原帖由 3ASV196 於 2012-6-12 13:00 發表


其實講過幾多次ar, 用aPower 扣分本身並不是執行站務, 有左aPower 亦不等於admin 少左責任
! L9 H" {1 |. R- i2 uO% M, r- ^" P) @# Q
5 T9 H" T. j9 u0 C& `# f冇左aPower 唔會有權力交俾板務, 有aPower, 亦唔係等於板務下放權力俾站友..
本身板務權力同責任係站規給予, 有無aPower都唔受影響巴士,鐵路,生活' A+ F* N* Y# O5 j1 v! ]% s
巴士,鐵路,生活# w* M' [' J" {' v, Q. d
5 U( I0 A2 z* ^, v同埋無左一d都唔苦borhkitalk.net4 g( S; T% c2 A
hkitalk.net; q- c( v% ^7 |6 h0 h$ ~6 [* x: K
9 r# @6 O. c$ _$ M其實aPower 扣分制度出現的問題, 正正就是閣下呢d當左aPower 係等同admin權力www.hkitalk.net. L- O- E( Z5 G4 E$ n, }8 ]
的思維+ F9 P2 e! D" g7 l! u

5 e4 r+ z$ H2 I$ Z  l, Z7 p
1 I( k. p# }. H: ?* E4 \9 \最慘就係有此等思維的係本站有唔少呢,
* t3 s: p/ B+ X7 i$ V9 E5 n& Q而且, 當推行apower變負就要寫悔過書先可以恢復貼文權,
$ p- k0 L8 q% k; F幾乎等於某程度上的權力下放, 就算你唔認為係, 或者原本意思唔係咁,
3 r; _6 e  ~$ y- i4 I過去的事實話左俾大家聽, 係有唔少板友抱著呢個心態去扣分架~

9 W1 F- Y( Z7 C) G! Q* i+ d既然知道有唔少人當左aPower 係等同admin權力, 還原基本步是最佳的方法~