單層殘巴接駁 港鐵捱轟

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120609/00196_002.html

140 已經出左街先出呢段新聞..似乎

方向報不嬲都係事後抽水
睇完就算啦........

都坐慣喇, 仲投訴D咩者
定係D人坐過140之後覺得港鐵應該要加多D新車

你投訴班次不足都叫合理。
你投訴單門上落慢﹐一半合理﹐一半唔合理。(批車已經用了多年﹐唔通真係大整部車加門咩)
你投訴部車殘﹐不合理。批車又唔係去到不宣載客﹐而且以往的大型雙層車係不適宜行走此線﹐未有新車(e400)之前﹐又點會有新車去行

原帖由 kei_hk 於 2012-6-9 11:17 發表
你投訴班次不足都叫合理。
你投訴單門上落慢﹐一半合理﹐一半唔合理。(批車已經用了多年﹐唔通真係大整部車加門咩)
你投訴部車殘﹐不合理。批車又唔係去到不宣載客﹐而且以往的大型雙層車係不適宜行走此線﹐未有新車(e400)之前﹐又 ...

等於以前有人話53,276用AM行o左10年8載,車箱又逼又高地台,咁耐都唔肯換...其他車行到至得o架...

原帖由 tonyyang 於 2012-6-9 11:46 發表


等於以前有人話53,276用AM行o左10年8載,車箱又逼又高地台,咁耐都唔肯換...其他車行到至得o架...

原帖由 kei_hk 於 2012-6-9 11:17 發表
你投訴班次不足都叫合理。
你投訴單門上落慢﹐一半合理﹐一半唔合理。(批車已經用了多年﹐唔通真係大整部車加門咩)
你投訴部車殘﹐不合理。批車又唔係去到不宣載客﹐而且以往的大型雙層車係不適宜行走此線﹐未有新車(e400)之前﹐又 ...

一般乘客知道既就係架車雙層定單層，新定舊（外觀上），
而條線用唔用得新車，似乎唔會係一般乘客知道既野。

原帖由 tonyyang 於 2012-6-9 11:46 AM 發表


等於以前有人話53,276用AM行o左10年8載,車箱又逼又高地台,咁耐都唔肯換...其他車行到至得o架...

的確一直以來係有其他車可以頂替去行53, 276的﹐問題係調批最可行的車款 AA(Dart) 入來﹐出面的路線咪一樣比人投訴用高地台車

都係一小部份巴士迷作為。
巴士公司角度係要比乘客服務，派乜車都無乜所謂
而不係揀巴士來坐。

原帖由 KG1428 於 2012-6-9 12:10 PM 發表
都係一小部份巴士迷作為。
巴士公司角度係要比乘客服務，派乜車都無乜所謂
而不係揀巴士來坐。

我同上面#1, #2 的朋友一樣﹐這一單只是方向報一則「有心」去「報導」的新聞/文章。

看完便算﹐不太值得去理。

原帖由 KG1428 於 2012-6-9 12:10 發表
都係一小部份巴士迷作為。
巴士公司角度係要比乘客服務，派乜車都無乜所謂
而不係揀巴士來坐。

巴迷先唔會去投訴，明知投訴完都唔會有新車（冇車岩用），投訴黎做乜？