主人寵物郊遊樂 「狗巴士」試行 千人響應

原帖由 dongfeng 於 2012-6-10 22:00 發表
... 乘客必須全程將寵物放置於寵物袋內，及不可讓寵物頭部伸出袋外 ...

咁豈不是變成虐畜

原帖由 victorwong888 於 2012-6-10 16:09 發表

話時話，到時候更加吸引了熱狗迷上車遊河，
又多另外一班同類遇到在一起狂X(好像又不能用吠來形容，但是想不到什麼好的詞語)
其實都係差唔多啦 ...

警告 id: victorwong888

標題：主人寵物郊遊樂 「狗巴士」試行　千人響應       
網址:http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-695393-1-1.html
分板：B2
違規站友： victorwong888
回應編號：#
違反站規：34
判決：警告

"話時話，到時候更加吸引了熱狗迷上車遊河，
又多另外一班同類遇到在一起狂X(好像又不能用吠來形容，但是想不到什麼好的詞語)"

暗示熱狗迷為狗同類, 亦用吠來暗示形容行為, 是人身攻擊, 唯未有指明某一人士, 只作警告,
亦請各站友討論時留意字眼

admin26

原帖由 h2o 於 2012-6-10 23:12 發表


咁豈不是變成虐畜

寵物袋設有「窿窿」，供寵物在袋內呼吸，免被焗死。其圖片可參考以下連結：
http://www.google.com.hk/search?q=%E5%AF%B5%E7%89%A9%E8%A2%8B&hl=zh-TW&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=mrrUT_riDs6fiAfYtcS2Aw&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CHwQ_AUoAQ&biw=1366&bih=572

原帖由 admin26 於 2012-6-10 23:17 發表


警告 id: victorwong888

標題：主人寵物郊遊樂 「狗巴士」試行　千人響應        
網址:http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-695393-1-1.html
分板：B2
違規站友： victorwong888
回應編號：#
違反站規：34
判決：警告

"話時話， ...

"熱狗迷",可以解作"熱愛狗隻的FANS",咁熱愛狗隻既FANS上狗巴士係好正常既事,我唔覺得佢講既野有唔妥.

的確會有人怕狗味或者對動物毛髮敏感
而且睇返咁多狗主既行為…狗巴士真係會實行得咁理想？

原帖由 FBI2 於 2012-6-10 23:33 發表


"熱狗迷",可以解作"熱愛狗隻的FANS",咁熱愛狗隻既FANS上狗巴士係好正常既事,我唔覺得佢講既野有唔妥.

麻煩你睇清楚我判決係判咩你先回應吧

無論話"巴士熱狗迷", 定"熱愛狗隻既FANS"上狗巴士本身並沒有違規

原帖由 Alex01 於 2012-6-10 20:05 發表
當然，如果真係用熱狗巴嗰話我驚到時全車都比哂巴士迷佔領

如果一程收$3x都有咁多巴士迷搭
咁好搵，俾我係老九仲唔立即開線

原帖由 dongfeng 於 2012-6-10 10:00 PM 發表
其實部份渡輪航線，如(荃灣<---->珀麗灣)，或離島線慢船，均歡迎任何大小狗狗乘搭。

如果運吉肯修例，准許乘客擕帶小型寵物，包括狗狗乘搭巴士，惟有關乘客必須全程將寵物放置於寵物袋內，及不可讓寵物頭部伸出袋外。
此可讓小型寵物主人，可以低廉車費，與寵物享用巴士服務，也可避免寵物乘客滋擾普通乘客，從而達至雙嬴局面。

其實﹐何謂小型寵物?

只有一個較客觀的標準﹐便是可以用寵物袋孭上身。
上車後﹐以不打擾到其他人為必須的要求。

不過一旦修例﹐又會比一班寵物主人組成的團體話﹐點解唔比乜﹐又點解只限細少寵物。


所以﹐我係唔贊成修例的。

不過﹐細小的寵物現時又係唔係上唔到巴士?
我好肯定話你知﹐係上左車司機都唔知的。除非有乘客投訴﹐否則司機發現都唔會理會的。
這班打上車的主人其實都知﹐渣正係唔可以上車﹐所以他們都會很檢點﹐唔會打擾到其他人﹐唔會胡亂放隻寵物出來﹐極其量只會在附近無人的情況下給寵物伸個頭出來。
他們一般都會選擇人少的時間才會上車﹐上車會選擇上層車尾/較少人的位置坐﹐令到他人影響最少。


與其修例﹐倒不如繼續「扮唔知」去處理細小寵物上車的問題。

原帖由 kitarolo 於 2012-6-10 10:54 PM 發表


上述渡輪的例子係因為連的士之類的代替品都無
(當然可以話有私人遊艇,但可能性比有私家車更低)

如果係巴士,繁忙時間一定無情講
如果係假日實施,就會引申另外問題:例如51,275R
好可能係放寬帶狗隻乘巴士後,最多狗 ...

渡輪容許﹐正是你所講的原因。

不過﹐他們都有規定要主人符合﹐才可帶寵物上船﹐當中包括全程帶口罩並於指定位置坐船﹐細小寵物要入袋﹐在人少的情況可跟身﹐但人多便要放袋去指定位置。



至於的士﹐唔好以為一定可上車。司機都有權拒絕寵物登車﹐有權因此面拒載的﹐以理由要合理﹐有問題可要求警察到場評理。
當中合理理由包括司機本身怕狗不能專心駕駛或影響駕駛安全(可要求狗隻不能放在前座並帶上口罩)﹐寵物會打擾司機駕駛(可以要求乘客作出合理管制寵物)﹐甚至司機本身對某些動物有恐懼(可從司機的行為及表情分辨到﹐乘客無謂強人所難﹐此情況下警察都會幫司機的)。


以上情況﹐都是要帶寵物的人自己合作﹐跟隨別人的要求﹐否則船公司及的士都係可以拒載的。
正所謂面係人比﹐架係自己丟﹐一般人都會合作的。

至於修改法例﹐我真係反對的。
但正如我上面的回應﹐用番「隻眼開﹐隻眼閉」的方法去處理﹐上車時司機看不到﹐上車後無人投訴的便ok。