hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 三十北區居民立會示威希望增設往返市區巴士 ...
開啟左側

[問題] 三十北區居民立會示威希望增設往返市區巴士

[複製鏈接]
x49 發表於 2012-6-20 17:15 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



Let's approve NWFB to open new route Rt.978.
SSBT 發表於 2012-6-20 19:15 | 顯示全部樓層
原帖由 x49 於 2012-6-20 17:15 發表
Let's approve NWFB to open new route Rt.978.
乜野叫做"978"?
你咁樣彈一句出黎,
真係同灌水無分別

而家東鐵超負荷,
北區巴士線又唔掂。
如果火車可以加班,
有不停站特急直出九龍,有上水起載班次,
我就就唔介意你叫我繼續搭火車喇
=0=
kay 發表於 2012-6-20 19:24 | 顯示全部樓層
要北區有過海車,無問題

不過要先解決
北區路線走法,點樣行先會多客,亦令北區大部份地方都享受到合理服務
控制成本,非繁忙時間肯定要行八幹啦

同埋
延長服務時間後,請搵足夠乘客去搭,唔夠客既就減班cut時
同埋唔好搵914/109/690等線埋單,唔好拎左其他區現有既過海服務去成全其他區既期望
合理行為不容無理干涉,後果自負
ksmbh 發表於 2012-6-20 19:55 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 orange 於 2012-6-20 16:16 發表

需求係有,但係咪大到要開線去滿足

307做得起,因為搭巴士時間同搭鐵路差距只係15分鐘左右,就算307貴
都做得住,但373/373A,以現時行車時間路程仲長過969,試問點會有優勢

個人覺得373A要全日最基本條件一定係非繁忙 ...

373A路程同行車時間都比307長唔少
但價錢比307貴既少到不成比例
對巴士公司來說冇大埔線咁好做
GM 發表於 2012-6-20 20:21 | 顯示全部樓層
原帖由 ksmbh 於 2012-6-20 07:55 PM 發表

373A路程同行車時間都比307長唔少
但價錢比307貴既少到不成比例
對巴士公司來說冇大埔線咁好做

其實373回程現時去到華明都係一個鐘
如果用RDP的路線+減少在聯和墟-->上水及上水區內的兜路情況
80分鐘行完是可以的 跟277X的話甚至同307一樣(71分鐘)都夠曬時間 畢竟回程西隧+青沙遠比東隧直接
反而373A行車里數實在太高
繁時乘客基礎亦比373弱

原帖由 kay 於 2012-6-20 07:24 PM 發表
要北區有過海車,無問題

不過要先解決
北區路線走法,點樣行先會多客,亦令北區大部份地方都享受到合理服務
控制成本,非繁忙時間肯定要行八幹啦

同埋
延長服務時間後,請搵足夠乘客去搭,唔夠客既就減班cut時
同埋唔好搵914/1 ...

在北區路線走法的確重要
離開高速就要去大站
要大部分乘客左兜右兜只會削弱競爭力

或者大家不如拭目以待TD建議的373 VS 373A回程實行
比較那一個方案客量較多才推行全日吧

[ 本帖最後由 GM 於 2012-6-20 20:42 編輯 ]
1005 發表於 2012-6-20 20:29 | 顯示全部樓層
原帖由 kay 於 2012-6-20 19:24 發表
要北區有過海車,無問題

不過要先解決
北區路線走法,點樣行先會多客,亦令北區大部份地方都享受到合理服務
控制成本,非繁忙時間肯定要行八幹啦

同埋
延長服務時間後,請搵足夠乘客去搭,唔夠客既就減班cut時
同埋唔好搵914/1 ...


好同意閣下的講法

要停晒上粉所有站
或者跟70X行法
我自己就真係唔多支持喇

如果好似798咁
目標區域只停兩至三個站
相對來說仲講得過去

要開線
我建議上水廣場呢個站一定走唔甩
但粉嶺可以停邊呢?
百和路燈位多到喊
行得百和路又預左站站停
唯一可取就只有行新運路全程停經粉嶺站出吐露港

至於車從何來
我會考慮犧牲682
用北角碼頭做總站
經鰂魚涌、西灣河入東隧
順手搞轉乘補682的缺口

但呢條線若車程多於一小時
相信吸引力亦唔見得有幾大
快樂有時,唯有Timely
GL3789 發表於 2012-6-20 20:48 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 1005 於 2012-6-20 20:29 發表

至於車從何來
我會考慮犧牲682
用北角碼頭做總站
經鰂魚涌、西灣河入東隧
順手搞轉乘補682的缺口


682個頭需要加班,呢頭你話犧牲682
你係咪想與民為敵先?
GM 發表於 2012-6-20 20:48 | 顯示全部樓層
原帖由 1005 於 2012-6-20 08:29 PM 發表


好同意閣下的講法

要停晒上粉所有站
或者跟70X行法
我自己就真係唔多支持喇

如果好似798咁
目標區域只停兩至三個站
相對來說仲講得過去

要開線
我建議上水廣場呢個站一定走唔甩
但粉嶺可以停邊呢?
百和路燈位多 ...

682是新巴路線
舊巴會唔會放棄依條線都係一個問題
373一班車平均8X人
新界東過海線收費基準又較高
好多96X系一程車都無咁好賺

[ 本帖最後由 GM 於 2012-6-20 22:04 編輯 ]
HF3204@243M 發表於 2012-6-20 21:38 | 顯示全部樓層
73 73A 淨係執執條線都已經夠開 71X 上下繁
不過揾 70X 改經龍翔道落西九又唔係唔可以

至於港島線,都係做過關客多
全日非繁半個鐘一班試水温係可以
不過港島路線如果仲係跟 RDP,恐怕塞車會嚇走班客...
ASV63 發表於 2012-6-20 21:52 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kay 於 20/6/2012 19:24 發表
要北區有過海車,無問題

不過要先解決
北區路線走法,點樣行先會多客,亦令北區大部份地方都享受到合理服務
控制成本,非繁忙時間肯定要行八幹啦

同埋
延長服務時間後,請搵足夠乘客去搭,唔夠客既就減班cut時
同埋唔好搵914/1 ...

如果講控制成本+穩定班次,我個人覺得行大老山隧道+東隧會比較穩陣

我覺得可以咁行:
http://goo .gl/maps/0wR5(往港島方向)
http://goo .gl/maps/SNbf(住北區方向)
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 09:28

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表