原來你已經復出

原帖由 hkaiw 於 2012-6-23 14:13 發表

應該是車齡問題，看一看以下四部城巴 Trident 涉及嚴重交通意外時的車齡：
#2121：2000年8月（2年）
#2112：2006年8月（8年）
#2106：2007年12月（9年）
#2259：2011年5月（12年） ...

睇返之前的相，2112 撞前面架五噸半，2112 車頭爛晒之餘架五噸半貨斗都摺晒，D 撞擊力兩架車都有受；
2259 就撞十六噸 (定廿四？)，2259 車頭爛晒但架貨車貨斗無咩摺爛，D 撞擊力睇落係 2259 食晒，
上層地台結構加左邊車身結構唔知有冇俾貨斗推郁o左...

原帖由 tomchen 於 2012-6-23 03:52 PM 發表


睇返之前的相，2112 撞前面架五噸半，2112 車頭爛晒之餘架五噸半貨斗都摺晒，D 撞擊力兩架車都有受；
2259 就撞十六噸 (定廿四？)，2259 車頭爛晒但架貨車貨斗無咩摺爛，D 撞擊力睇落係 2259 食晒，
上層地台結構加左邊車身結構唔 ...

上層地台結構唔係重點﹐可看看九巴 ATR1 定 ATR101﹐於葵涌道左邊車身成部撞入貨櫃車﹐左邊車身上下層的窗柱全部損毀﹐一直去到下車門都爛埋。

你話上層車頭部份結構無問題﹐我真係唔信啦。

只要車陣沒有大問題﹐成個車身都可更換維修的﹐只是在乎所需的時間及費用﹐是否值得而決定。

原帖由 kei_hk 於 2012-6-23 18:32 發表
上層地台結構唔係重點﹐可看看九巴 ATR1 定 ATR101﹐於葵涌道左邊車身成部撞入貨櫃車﹐左邊車身上下層的窗柱全部損毀﹐一直去到下車門都爛埋。

那輛是ATR101，ATR1是於觀塘道撞毀的。

原帖由 hkaiw 於 2012-6-23 14:13 發表

應該是車齡問題，看一看以下四部城巴 Trident 涉及嚴重交通意外時的車齡：
#2121：2000年8月（2年）
#2112：2006年8月（8年）
#2106：2007年12月（9年）
#2259：2011年5月（12年） ...

睇錯嘢 del


[ 本帖最後由 DA15 於 2012-6-27 16:58 編輯 ]

原帖由 DA15 於 2012-6-25 19:46 發表
1年

#2259 是於1998年11月出牌的。

原帖由 tomchen 於 2012-6-23 15:52 發表

睇返之前的相，2112 撞前面架五噸半，2112 車頭爛晒之餘架五噸半貨斗都摺晒，D 撞擊力兩架車都有受；
2259 就撞十六噸 (定廿四？)，2259 車頭爛晒但架貨車貨斗無咩摺爛，D 撞擊力睇落係 2259 食晒，
上層地台結構加左邊車身結構唔知有冇俾貨斗推郁o左...  

架貨車係兩軸 16噸
12年幾車唔整都唔出奇

原帖由 hkaiw 於 2012-6-25 20:18 發表

#2259 是於1998年11月出牌的。

佢可能同比HJ2127撼個架 2203 撈亂左