其實八八四二兄唔駛咁勞氣o既,
係人都有唔著, 只要有善意o既
提醒就得喇.
入正題, 我覺得係國產o既, 無
論手工同耐用性都冇歐洲車咁
好. 不過如果有機會o既話, 我
會坐o下. |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
原帖由 2A_DL13 於 2006-2-24 01:11 發表
一千零一部?
Sure not - I post another one before:
 |
|
|
|
|
原帖由 CPY 於 2006-2-25 11:48 發表
本人會接納閣下上述建議,以站友身份提醒站友及不作出任何非站規以外勸喻。
由於站友irizar已經另行貼文解釋有關貼文之具體內容,
其他站友亦已經清楚有關內容,故本人不擬在文章是否
「灌水」的問題上繼續討論下去。
本站不希望任何站友因此事而受到站方處分,
如站友EH8842對於上述文章處理手法有任何意見,
請以IMSG與本人聯絡,同時請注意您的語氣和態度,
情緒化的挑釁無助於解決事情。
在此聲明:
本人會視乎此貼文的最新發展,保留鎖上文章之權利,一切決定以站方最後公佈為準。
歡迎站友留意最新消息。
多謝提醒, 但What's the problem?板主你所出的post, 語氣又如何呢? 大家都只不過 "五十步笑百步" 而已, 另外一個通俗D的講法 "只是橙同柑的分別"。
作為板主的, 該清楚自己可行使的權利和責任。權利是要適當的運用而非濫用, 不是每事動不動就去出warning, 仲要去咁盡甚麼 "24小時內回覆及解釋", 那板友經常online和入來italk 嗎?責任就是要去履行同承擔的, 不是去推卸。唔該板主你看回你所post 的admin post的wording。
還有的是, "保留鎖上文章之權利" 一句, 從法律專業角度去看是必要的, 但我認為要看若然 "鎖POST" 是因為在下所提的言論的話, 那絕對有違網上聊天室、討論區的原意。事實上, 就是italk 那麼多規則, 而執行又是那麼呆板、狹隘、固執的。
要是板主們不滿在下有關言論, 可採取行動封殺小弟。不過, 這該是小弟最後一次發出這樣的post, 因為我發覺 "點極都唔明"。以後上來看看就算。
PS to other visitors 不要再爭論此事, 回到討論這thread topic 的話題裡去吧
[ 本帖最後由 EH8842 於 2006-2-26 12:56 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|