〔轉載〕廣深港客專口岸設置方案研究

唔好睇自己睇到咁大
北京要你行的，泛民同班學生點阻止都無用
北京不給你的，你點爭取都無用
北京有北京的考慮
可以參考：
http://news.sina.com.hk/news/8/1/1/2580879/1.html
梁啟智﹕從雙非孕婦到一地兩檢

[ 本帖最後由 siupy 於 2012-7-19 14:54 編輯 ]

機場點同
飛機係兩地兩檢

原帖由 053h4 於 2012/7/19 12:52 發表
講雙非, 機場坐船係一樣道理, 無分別

而講咩庇護, 過左內地邊防先講啦, 未過內地邊防, 咪依內地法規行事, 有什麼問題?
內地同香港重劃行政管轄範圍都唔係第一次 ...

機場、坐船, 兩地兩檢, 在出發地 (非實際香港境) 係先過內地出境邊檢, 西九站一地兩檢則係跨過深港邊境至西九站月台時係實際香港境, 但未通過內地出境邊檢。唔知點為之 "無分別" ?

如果你認為可以宣佈跨過深港邊境至西九站月台一段為內地境而非香港境, 咁都可以, 但你具體講下, 如果真係有孕婦在此段期間嗌生得, 例如在西九月台, 咁係咪真係唔理死活遣反深圳至俾佢生, 還是仍然係要送佢出站去香港醫院生然後俾佢個仔做香港人。一係在西九站月台設置留產所專應酬呢班人好冇?

原帖由 053h4 於 2012-7-19 14:37 發表


即係同而家雙飛一樣, 內地出左境, 去到羅湖話要生, 而家做法係點?而家都唔係強行話要送回內地生啦
咁你話, 雙非同一地兩檢有無關係?
同飛機, 輪船, 直通車, 或陸路口岸有無分別呢?

之前有報導話有內地孕婦水路 ...

始終有分別
羅湖過左關話要生
即係已經過左大陸關
亦即係大陸邊防批準佢離開大陸
當然水路偷渡來香港生係可以
但偷渡係犯法
過關來香港生係合法
仲有水路偷渡風險大得多

另外整多一個例子俾大家玩下
假設有朝一日劉曉波刑滿出獄
但不準出境前往瑞典領取諾貝爾獎
有一日佢偷偷買了張北京前住香港的高鐵
而負責後方支援的支聯會亦事前暗中通知一眾國際傳媒
有記者事前買車飛入閘扮上廣州
響月台等劉曉波
當佢在西九月台落車後就立即在記者面前宣佈要求特區政府政治庇護
如果你係當時特首，你點處理呢個問題??

原帖由 053h4 於 2012-7-19 15:35 發表
大陸只係盡量配合, 無話同香港把關, 所以而家依然日日有大肚婆出境去香港話要生
所以事實根本個關擺係咩地方, 並無關係
大陸無話唔比大肚婆出境, 有何不合法的地方?

所以根本行政措施就唔可行

另外, 異見人任係受 ...

大陸無話唔比大肚婆出境
但前題係個大個婆係有雙程證
將來的問題係沒有雙程證的大肚婆都可以衝關
一個盲人律師受嚴密監控都可以走左去美國領事館
有乜唔可能發生