原帖由 stan19 於 29/7/2012 22:47 發表 
我真係愈睇愈好笑我唔明點解一個職業司機唔願意被人影到係有問題?
點解渣巴士都要有上鏡經驗去滿足你先 , 老實講, 人地俾你影個樣係人情, 唔俾你影個樣係道理
樓主以下尼句:
"你喺街就實比人影到架la
仲大條道理佢 ...
有日中午搭巴士路過中環長江中心對開既馬路
見到有個人係匯豐果邊攞住枝100-400mm既"大白"等野影
開頭我諗果條友係影乜,風景一定無可能
過左幾秒佢已經影緊身邊路過既女性
影相果個人真係大勇氣
比人打真係無需問點解 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DGCNYO 於 2012-7-29 23:55 發表
如果你影足幾分鐘，算唔算遊盪先，人地都可以好不安
權利？你談多餘的權利時人地都識，咁你有無專重過....
最低限度, 我唔相信樓主影完張相之後個巴士佬會冇左份工
(對唔住, 對住d咁既人, 我又唔覺得佢地配得上「師傅」呢兩個名)
咩叫多餘既權利?
學五毛講返句, 基本法都有香港既保障創作自由
難道影巴士不可以成為創作既一門?
呢個巴士站亦唔係咩私人地方
我亦都見唔到係巴士站影相會損害到他人既咩利益
你同我講法例, 我一樣可以同你講法例
要記住香港係冇肖像權呢回事
唔好忘記, 香港好多新聞片段, 圖片都係公眾地方拍攝, 唔需要申請
你唔小心上左鏡, 有種就去告人
[ 本帖最後由 NEO_962 於 2012-7-30 00:09 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 NEO_962 於 2012-7-30 00:08 發表
你可以告, 但告唔告得入係第二回事
最低限度, 我唔相信樓主影完張相之後個巴士佬會冇左份工
(對唔住, 對住d咁既人, 我又唔覺得佢地配得上「師傅」呢兩個名)
咩叫多餘既權利?
學五毛講返句, 基本法都有香港既 ...
你有拍攝人家權利,但人家亦有不想被你拍攝權利,
這是一個基本公平對待原則,並不是法律一部分
車長受薪只係負責駕駛巴士,而不是受薪被人影相,
佢唔出聲咪當大家當無事發生,人家出聲唔鍾意咪
收埋,做人不可只講權利而忽略義務和責任 |
評分
-
查看全部評分
|
|
益童學校,全民教育
|
|
|
|
|
|
原帖由 orange 於 2012-7-30 00:21 發表
你有拍攝人家權利,但人家亦有不想被你拍攝權利,
這是一個基本公平對待原則,並不是法律一部分
車長受薪只係負責駕駛巴士,而不是受薪被人影相,
佢唔出聲咪當大家當無事發生,人家出聲唔鍾意咪
收埋,做人不可只講權利而忽略義務和責任
情況就好似係馬路邊就要吸廢氣一樣
你可以阻止人地渣車既權利麼?
唔好成日用「搵食姐, 犯法呀?」
我個人唔係太鍾意呢套說話
我又想知
換轉樓主係出版業界既人士
你又會點講
[ 本帖最後由 NEO_962 於 2012-7-30 00:40 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 NEO_962 於 2012-7-30 00:35 發表
唔好成日用「搵食姐, 犯法呀?」
我個人唔係太鍾意呢套說話
我又想知
換轉樓主係出版業界既人士
你又會點講
我都好想問:搵食唔係大晒,唔通興趣真係大晒 |
|
|
益童學校,全民教育
|
|
|
|
|
|
原帖由 orange 於 2012-7-30 00:45 發表
我都好想問:搵食唔係大晒,唔通興趣真係大晒
你做你既野, 我影我既相, 有咩衝突?
除非樓主果張相係馬路到影
不過你都識講啦, 車長就係渣車
做要要理埋行人路上既人做緊d咩?
PART TIME警察咁話?
矛盾矛盾
反問我問題之前你不如答左我問題先好過啦
[ 本帖最後由 NEO_962 於 2012-7-30 00:58 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
各位既然咁正義，就不如舉行返一個「抵制影巴士行動」，抵制影巴士既巴敗，順便可以「尊重」下班司機
丫…仲有唔該摺埋 B3 版佢，因為 B3 版鼓勵人地「不尊重巴士司機」 |
評分
-
查看全部評分
|
|
DZ483 ET7360 ET7856 FU6538 HD6859 KL5210
|
|
|
|
|
|
我唔理影相有無犯法係咪大晒
但係連 人地講佢自己對鏡頭敏感呢d個人觀點都要抽水, 我覺得好悲哀
仲有, 樓主淨係節錄司機既言論, 對自己點樣回應與否毫無交代
我唔能夠排除樓主講左d 野係激到個司機講『你食緊早餐我兜口兜面影你又得唔得呀』呢d說話喎...
另外, 樓主寸呢位司機幫其他司機講埋──「我地對依D嘢好敏感」既同時, 又有無親身問過核實過其他司機係咪唔認同佢地對鏡頭敏感呀?
有d 野就好黎好去既, 你係有自由去影你鐘意影既野
但既然無辜上鏡既同你反映佢唔太想上鏡, 你咪影完就算囉
影完唔鋸上黎寸又好, 插又好, 話個司機應該無任歡迎你影佢, 我覺得點都講唔通囉... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 NEO_962 於 2012-7-29 23:47 發表
香港幾時變左新加坡?
公眾場所, 合法拍攝, 內容合法,
唔開閃光燈更加唔關危害交通安全事啦下話
這叫創作自由
難道香港人連別人丁點的合法權益也不懂尊重麼?
你有能力就避鏡頭, 大前提係你唔好渣到炒車
冇能力既 ...
咁你又唔好咁激動, 唔好簡單複雜化, 我自問唔識咩新加坡, 咩法律, 咩"創作自由", 你鐘意點講都好啦, 你又法律又權利咁複雜, 費事我自己講錯左捉蟲, 我唔係覺得影車唔合法, 我只係我覺得點解一個唔願意上鏡既司機同樓主表達意願, 樓主要反過來覺得司機唔岩姐??
我唔覺得我講既野有咩問題,
你話
"呢個司機辱罵緊既, 唔係樓主一個人, 而係全香港既攝影師
如果個個人都有D咁無理既訴求, 咁香港仲駛有電視新聞既?"
唔好樣樣野攪到咁複雜啦? 又攝影師又新聞, 我相信攝影師遇到有人不願被拍攝都會尊重囉 (BTW, 唔係串你, 你而家係咪代表到香港既攝影師 先)
而家係講緊點解人地做司機都要預你影相先? 入職果時係咪講你份人工要包埋俾巴士迷影相先, 咁點解唔係比你影係人情, 唔比你影就係道理?
我好唔明點解你會覺得會歪理, 點解有人可以咁諗野, 問心, 如果有一日你在街上工作, 有人無啦啦影你, 你係咪都有權走去同佢講你唔想俾佢影?
講得多都覺得自己長氣, 我唔係要迫你認同我, 你鍾意點諗就點諗
講多句, 尼D唔係正義唔正義, 而係尊重
[ 本帖最後由 stan19 於 2012-7-30 02:24 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
