『我地對依D嘢好敏感』

你淨係坐地鐵/坐係大家鑊食早餐攤開份蘋果睇下今日麥齊光點死/唐唐點收科,
隔離個死伯虎係要中個頭埋來,或者係你後面狂裝你份報紙,

『你望報紙定望我呀』
『唔好我坐係度你狂裝我』
『我放低左份報紙就任你點睇都得』
『你食緊早餐我兜口兜面望實你又得唔得呀』
『我對依D嘢好敏感』

多隻鏡頭,多對眼.係好大心理壓力架wor

仲有..你試下行出街見d X區之虎/mk仔同佢有眼神接觸, 影下佢,
你睇下你爆唔爆缸見紅見報?

[ 本帖最後由 cn2661_2d32 於 2012-7-31 00:26 編輯 ]

原帖由 NEO_962 於 2012-7-30 23:58 發表
插樓主唔係錯
合理討論當然可以

只不過我想反問你:
樓主影巴士又關其他人影人裙底, 又話會搞到個巴士佬冇左份工咩事先?

仲要話唔比你影係道理? 道理何在?

影巴士又話人地遊蕩
我有次去南生圍影雀, 一影影左成半日 ...

o拿, 提及影人裙底, 或者搞到巴士司機無左份工, 又或者話人地遊蕩既人唔係我
你問我就問錯人, 我亦比唔到任何答案你...
我一路只係話個位司機有自由同樓主表達自己唔鐘意上鏡
而個位司機既用詞除左第四句外都唔係真係好寸寸貢, 可能我工作上見得多仲寸既人啦下....
敢問大大我唔比樓主做d 乜野? 我比佢批評, 但我一樣有自由對佢既批評作出回應
一方面怨我地唔比樓主吐苦水, 另一方面就插我地批評樓主, 係咪自相矛盾自打咀巴?
定係想玩單機版italk, 只許全民讚樓主, 唔容許任何異議?
如果樓主接受唔到批評, 認為呢d 負面意見通通係唔明白樓主, 寸樓主, 小事化大
我絕對建議樓主唔好係forum開文, 因為forum係一個比唔同既人發表意見既平台
唔係佢既私人blog, 唔鐘意就叫人唔好上唔好出文, 講完.

丫, 唔知我咁樣回文樓主會唔會覺得仲寸過個司機要去第二個forum訴苦哩?
要既話請自便, 唔使同我交代, 我無興趣理...

[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-7-31 01:11 編輯 ]

你自己講要有討論價值既野
咁我列出黎既
有冇呢方面既價值就自己問自己
正如有人示威咁, 放左上黎傾
冇問題架
有人話會話會阻到人呢個岩，值得討論
然後有人話應該CHARGE老強有冇討論價值呢咁我自己法律知識唔高, 我就覺得冇咁既價值喇
話樓主語氣差板友, 我有冇反話過佢地半句?
對於理性而合理既討論, 我會尊重佢地既立場


閣下對APM保安人員既忍讓, 我會話每個人既原則都唔同
正如有人覺得差佬放到記者冇雷公咁遠「採訪」係合理
對身為半個攝影工作者既我黎講, 一樣係可不接受既事

[ 本帖最後由 NEO_962 於 2012-7-31 04:33 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2012-7-30 23:21 發表


咁你既態度真係好一般, 有d 人 (唔單止司機) 係好討論d 人答 "唔", "係", "好" 呢d 單字
講真比我聽到佢話 "唔好行緊影我地", 你講句 "唔好意思, 下次盡量唔會"
跟住走開, 咁佢係正常的話就唔會繼續鬧你架啦
如果 ...

既然我有我立場
做咩要講"唔好意思, 下次盡量唔會"
舉個例子
你開開心心出街去玩lu
無啦啦有條友走埋嚟話你乜又話你物
你條氣又順唔順
又高唔高興
仲有冇心情繼續

你當時唔在場
礙唔礙耳你一定唔夠我清楚
淨睇依五句
都有好多唔同語氣去表達

not a really big deal ??
第二句又唔知呢~
連一件合法嘅事都唔俾做
佢係邊個先
我志在架車
佢喺車入面就在所難免一定有佢個樣
佢唔想上鏡咪唔好喺街出現囉
打份有瓦遮頭嘅工
起碼少咗巴迷D鏡頭

原帖由 teddybus 於 2012-7-31 00:49 發表


o拿, 提及影人裙底, 或者搞到巴士司機無左份工, 又或者話人地遊蕩既人唔係我
你問我就問錯人, 我亦比唔到任何答案你...
我一路只係話個位司機有自由同樓主表達自己唔鐘意上鏡
而個位司機既用詞除左第四句外都唔係 ...

絕對唔會接受唔到批評
一早遇咗
第二個forum......
有時間都唔會為依D野嚟用

─────────────────────
講多句:

叫我退一步讓司機
不如大家又退一步呀
唔好再嘈
好唔好呀
講句唔好意思
邊個再喺依張帖道出聲
就係佢有問題
道理一樣

其實好簡單...佢有佢鬧，你有你繼續影，耐我咩何？

影巴士既人，如果無犯法、無影響交通安全，便無需理會，當個司機廢嗡風就得。

既然無法例在公眾地方唔俾人影車 (包括影人)，司機唔鍾意入鏡都無辦法。唔係你唔鍾意就可以阻止我！

我都可以話唔鍾意你阻止我影相，請問你有咩權阻止？我繼續影又如何？

上面某板友講得o岩，要完全無機會入鏡，只有唔出街。

「出得街就預俾人影」？...不是要預俾人影，但真係影o左又吹人唔脹，不如豁達地接受吧。

如不能豁達地接受，都係自己辛苦
等d人唔好意為自己唔鍾意就大曬，可莫視他人合法既影相權利！
(當然掉返轉都可以話: 唔係鍾意就大曬，想影咩就影咩)

總結: 既然雙方都耐大家唔何，慳返啖氣吧

[ 本帖最後由 fm1234 於 2012-8-1 01:31 編輯 ]

原帖由 DA15 於 2012-7-31 23:25 發表
講多句:

叫我退一步讓司機
不如大家又退一步呀
唔好再嘈
好唔好呀
講句唔好意思
邊個再喺依張帖道出聲
就係佢有問題
道理一樣

如果你真係咁有原則, 點解唔當面直斥其非, 話佢態度唔好準備port佢呀?
你咁夠膽當面同佢對質既, 我一定對你另眼相看!
對質又唔夠膽, 淨係識答 "係" "係" "係", 之後唔忿氣就係forum批鬥佢,
其實都唔係咩君子所為囉...
佢有權向你表達佢唔鐘意上鏡呢樣野係無可置疑, 唔到你否定架喇
正如你係巴士度影車廂影到乘客, 佢地一樣有權向你表達自己唔想上鏡 (當然態度另計)
我都係比個大家好落台既建議你者, 你唔領情咪算囉...
乜野 "邊個再喺依張帖道出聲, 就係佢有問題"
我睇完真係愕左然, 呢度唔係單機板italk, 更加唔係你個blog
有資格決定回覆你既人有問題與否個位係呢度既admin, 唔係閣下
恥笑個司機話自己對鏡頭敏感, 其實你自己咪又係對其他人既批評敏感, 咁其他人又使唔使笑你呀?  
出埋d 咁低莊既手段去要脅人地收聲唔再批評你既文章, 你同個司機都係一擔擔者
其身不正又有咩資格話人哩...?

[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-8-1 02:14 編輯 ]

以前識開幾個K巴師傅
咁岩係天瑞等開車
圍埋吹吹水
K巴班司機話唔介意大家影佢
個問題係大家影完轉過頭就PO上網
佢地就好介意呢樣野
點解佢地無端端要俾你影?
車唔識反抗者，人識架
唔好下下以為自己影車大哂至得架
PO相唔係唔得既
師傅話先PS走佢地個樣先啦~~

原帖由 fm1234 於 2012-8-1 01:25 發表
等d人唔好意為自己唔鍾意就大曬，可莫視他人合法既影相權利！
(當然掉返轉都可以話: 唔係鍾意就大曬，想影咩就影咩)

其實呢d 觀點同角度既問題, 公說公有理, 婆說婆有理, 都預左唔會有個共識出到黎
但樓主出得呢篇文, 又唔比其他人回應佢, 暗寸回佢既就係有問題, 呢種只接受正面回應既思想真係唔要得...

原帖由 teddybus 於 2012-8-1 01:51 發表


其實呢d 觀點同角度既問題, 公說公有理, 婆說婆有理, 都預左唔會有個共識出到黎
但樓主出得呢篇文, 又唔比其他人回應佢, 暗寸回佢既就係有問題, 呢種只接受正面回應既思想真係唔要得... ...

根本又係一篇嘈到2046既文
我唔鐘意俾人影到我
我唔鐘意人地唔俾我影車
我唔鐘意人地係我俾佢影車既情況之下影到我
我唔鐘意人地係佢俾我影車既情況唔俾我係部車入面影到佢
..............

佢唔鐘意，你又話佢唔可以唔鐘意
到人地話你唔可以唔鐘意，你又話，你無權利唔俾我可以唔鐘意
講黎都哂氣