原帖由 PoohPoohJoe 於 2012-8-1 01:58 發表 
根本又係一篇嘈到2046既文
我唔鐘意俾人影到我
我唔鐘意人地唔俾我影車
我唔鐘意人地係我俾佢影車既情況之下影到我
我唔鐘意人地係佢俾我影車既情況唔俾我係部車入面影到佢
..............
佢唔鐘意，你又話佢唔可 ...
所以我先話既然死坳落去都無結果, 不如就睇開d 一人讓一步大家好落台囉...
樓主影相影到司機, 司機唔想上鏡去話樓主, 樓主唔鐘意比司機話, 諗住係forum 開文批鬥, 點知有板友唔同意佢觀點, 佢就連呢d 板友都鬧埋, 然後有更多人唔滿意樓主亂咁批鬥加入戰圈, 咁樣落去咪盞做成一個循環, 成個爭坳沒完沒了... 結果樓主發洩唔到佢既怒氣仲比話佢既板友激親, 呢d 板友比樓主話返轉頭又覺得自己受委屈, 咁又有咩謂丫.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2012-8-1 01:45 發表
如果你真係咁有原則, 點解唔當面直斥其非, 話佢態度唔好準備port佢呀?
你咁夠膽當面同佢對質既, 我一定對你另眼相看!
對質又唔夠膽, 淨係識答 "係" "係" "係", 之後唔忿氣就係forum批鬥佢,
其實都唔係咩君子所 ...
人家立場好簡單, 只係希望可以合法合理咁做一件事
點解咁都要上綱上線先安樂?
就好似一個鍾意游水既人,
有一日看更無啦啦叫佢上水唔想佢游, 純粹your face, your fate
佢可以PORT個看更, 亦可以唔理看更, 佢有佢游, RIGHT?
佢唔PORT, 你大可以話佢冇膽識, 網上兇狠, 現實...
佢去PORT, 又話咁小事都要PORT人, 係咪要搞到人冇左份工先安樂
嘩, 到時真係乜都你講晒
插到人得黎又做到道德偉, 高招高招
講真, 果個REPLY入面我睇到既
只係一個設例, 下面不乏REPLIES, Right? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 NEO_962 於 2012-8-1 02:43 發表
咁點解一定要搞到PORT人先安樂, 先叫有原則?
人家立場好簡單, 只係希望可以合法合理咁做一件事
點解咁都要上綱上線先安樂?
就好似一個鍾意游水既人,
有一日看更無啦啦叫佢上水唔想佢游, 純粹your face, your fate ...
咁樓上夠大把人話樓主投訴無聊無意思啦, 咁你又反對?
批評佢投訴又反對, 叫佢投訴又反對, 我先真係搞唔清你個立場囉....
我見樓主對個司機既態度咁不滿, 三番四次emphasize 個司機點寸佢,
對佢黎講係very very big deal, 我咪建議佢當面對質囉
佢鬧唔到個司機, 搵呢度板友做發洩工具, 咁係無助解決件事個喎...
仲有, 其他人既批評我唔評論, 但我自問我對樓主既回應算係合情合理
咁點解樓主接受唔到, 要求我唔好再嘈, 再出聲就係有問題? 唔通呢d 就係理性既討論?
[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-8-1 11:21 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2012-8-1 11:18 發表
咁樓上夠大把人話樓主投訴無聊無意思啦, 咁你又反對?
批評佢投訴又反對, 叫佢投訴又反對, 我先真係搞唔清你個立場囉....
我見樓主對個司機既態度咁不滿, 三番四次emphasize 個司機點寸佢,
對佢黎講係very very ...
合理既批評我都話係岩架
我又唔明做咩事選擇性失明黎做咩
你試下去離島玩, 同朋友影合照果陣
無啦啦有路人甲同你講唔好影相, 佢介意
之後佢同行仲話再影就告你老強,
講真, 一件事可以有好多解決方法
唔想大庭廣眾同個巴士佬嘈, 亦唔代表下下要秋後算帳架係咪?
就好似搭開班車, 今日遲左15分鐘先到站
條路又冇咩特別情況
我可以揀同人講 「今日都唔知咩事, 架巴士遲大到」
下下一定要打電話make complaint?
不如咁啦, 第時上網, 淨係post新聞, 咩個人情感都唔可以表達
咁就岩你意思喇, 係咪? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 fm1234 於 2012-8-1 01:25 發表
其實好簡單...佢有佢鬧，你有你繼續影，耐我咩何？
影巴士既人，如果無犯法、無影響交通安全，便無需理會，當個司機廢嗡風就得。
既然無法例在公眾地方唔俾人影車 (包括影人)，司機唔鍾意入鏡都無辦法。唔係你唔鍾意就可以阻 ...
所以我只會講一句,
人地係女仔,
你夠唔夠膽用同一個道理講同一句說話囉...
凡事只以自己利益行先,
呢個正係呢個社會咁多問題既原因 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 NEO_962 於 2012-8-1 11:35 發表
咁你又覺得上網吐下苦水都叫錯?
合理既批評我都話係岩架
我又唔明做咩事選擇性失明黎做咩
你試下去離島玩, 同朋友影合照果陣
無啦啦有路人甲同你講唔好影相, 佢介意
之後佢同行仲話再影就告你老強,
講真, 一件事可以有好多解決方法
唔想大庭廣眾同個巴士佬嘈, 亦唔代表下下要秋後算帳架係咪?
就好似搭開班車, 今日遲左15分鐘先到站
條路又冇咩特別情況
我可以揀同人講 「今日都唔知咩事, 架巴士遲大到」
下下一定要打電話make complaint?
不如咁啦, 第時上網, 淨係post新聞, 咩個人情感都唔可以表達
咁就岩你意思喇, 係咪?
唔好含血噴人好喎, 我幾時有寫明唔比樓主發文?
而家好似係樓主唔比其他人表達佢地對樓主文章既個人情感喎...
(你有無唔比我就唔想評論喇, 反正你話合理既就認同, 但係合唔合理又係由你自己決定)
我一路只係話司機有權同樓主表達佢唔想入鏡
樓主有無權唔理佢繼續影, 我一路都無否定過
如果你堅持要我答, 我會話樓主有權唔理佢
我仲會話佢有權開文呻添, 又唔係違規, 我又唔係admin我無資格阻止佢喎
但其他人一樣有權回應佢, 無論係正面負面
若然你認為其他人話佢無聊無意思就係唔容許佢發表個人意見, 未免太誇張呀嘛?
樓主唔鐘意司機就可以大插特插, 其他人對樓主既文章有意見就唔可以評論, 呢d 叫平等?
透過剝削其他人表達對樓主文章有異議既權利 去所謂 維護樓主發文訴苦既權利
恕我直言, 真係非常唔要得...
講返你個case, 如果佢係透過屈你去迫你收機, 呢個係佢態度問題
唔關, 亦唔代表因為佢態度差就連表達唔想上鏡既權利都剝奪埋...
你連人地既argument都搞唔清
求其掟咁多個例子出黎又唔係直接回應人地重點, 咁你教我點回應你...?
我重覆一次, 呢度係討論區, 唔係單機版italk, 更加唔係樓主個blog
正常人都知討論有正有返, 如果樓主只願意接受支持佢訴苦既意見, 唔好意思呢度唔適合樓主, 講完.
仲有, 唔好下下用道德高地去大人
你個d 所謂堅持維護樓主發文訴苦既權利, 堅持司機無權反對被攝入鏡
又何嘗唔係一樣企係道德高地講野? 仲企得高過其他人添...
而家既新一代係咪好鐘意講唔過人就拎道德高地去惡意標籤人地, 透過羞辱人地去贏一場爭坳?
唔好意思, 呢d 叫勝之不武, 我亦最鄙視呢D人...
[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-8-1 18:33 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2012-8-1 01:45 發表
如果你真係咁有原則, 點解唔當面直斥其非, 話佢態度唔好準備port佢呀?
你咁夠膽當面同佢對質既, 我一定對你另眼相看!
對質又唔夠膽, 淨係識答 "係" "係" "係", 之後唔忿氣就係forum批鬥佢,
其實都唔係咩君子所 ...
當面直斥?
我做咩要喺街道鬧交
我有前科
當面直斥 = 畀成班職員圍插
要搞到成街人望往先至開心?
何況我要上佢車
成程有個仇口好開心
一時叫人兜口兜唔要面話人
一時就要讓吓人
唔夠膽當面同佢對質?
你又知我我唔夠膽
又自己估埋........
我態度係點
司機會唔會自己一輪咀講嘢
嗰五句礙唔耳礙
你估嘢都唔錯
我都係畀大家一個好落台嘅建議
各有各講自己嘅理據 冇話啱定錯
宜家嘈到火紅火綠
落唔到台
我都只係建議一個
大家繼續嘈 何必?
我已經講咗
一早預咗畀人插
我發依個post
只係想收集吓大家嘅意見
你又估我想「加入戰團」? 一齊互插?
你自己可以睇翻
係你當初好唔客氣地質疑我對司機嘅語氣
我講事實
唔信 得~ 算~
仲要繼續質疑落去
咪搞到我要出嚟講翻兩句
[ 本帖最後由 DA15 於 2012-8-1 20:06 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
