原帖由 NEO_962 於 2012-8-2 15:55 發表 
係既係既,
巴士佬大晒, 巴士佬先係人, 巴士佬先有感受
巧威牙
你呢啲野算唔算惡化我既立場呢 ?
又唔需要咁既態度既
換轉當事人係我都唔好受,但重點係人地唔想上鏡,無必要去強人所難
你有你理由,佢亦有佢理由
你要係度企硬,我都講唔到啲咩 |
|
|
|
|
|
|
|
|
估唔到講到而家仲未講完,
算啦, 大家無謂嘈喇, "NEO_962"佢D睇法可能同我地大部份人都有D唔同, 大家無謂同佢嘈喇, 佢有佢諗法, 同佢嘈都無謂啦係咪先? 佢實有野擲出黎既, 你睇佢上面話"係既係既, 巴士佬大晒, 巴士佬先係人, 巴士佬先有感受 巧威牙" 就知啦, 所以, 我地應該尊重佢有獨特見解, 雖然我本人就一D都唔認同佢既睇法
我想講, 成件事本來就好簡單, 唔係話邊個大晒, 邊個唔岩, 而係影巴士係人, 渣巴士又係人, 點解唔可以互相尊重呢? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 stan19 於 2012-8-2 21:51 發表
估唔到講到而家仲未講完,
算啦, 大家無謂嘈喇, "NEO_962"佢D睇法可能同我地大部份人都有D唔同, 大家無謂同佢嘈喇, 佢有佢諗法, 同佢嘈都無謂啦係咪先? 佢實有野擲出黎既, 你睇佢上面話"係既係既, 巴士佬大晒, 巴士 ...
原先我就真係諗住由得呢位人兄繼續沉迷於佢既 "攝影師大晒" 思想落去
不過諗起佢話 "法理上個巴士佬錯晒" 個錯晒係 『唔好行緊影我地』呢句說話
有d 野都係不回不快 (o拿, 我都係跟樓主咋)
如果佢個句『唔好行緊影我地』真係法理錯晒, 嘩! 巴士司機違法喎
正常人都知道唔應該姑息罪犯
樓主, 或者樓上某位會員, 應該要即刻報警拉個司機, 告佢 "意圖侵犯他人自由" 啦, 係咪?
明明自己剝奪緊人地合法言論, 仲要用話人 "本末倒置" 既低莊手段去嗆人, 直頭係ridiculous... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 stan19 於 2012-8-2 21:51 發表
我想講, 成件事本來就好簡單, 唔係話邊個大晒, 邊個唔岩, 而係影巴士係人, 渣巴士又係人, 點解唔可以互相尊重呢?
針唔吉到肉係唔知痛既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
空穴來風必有因…
“巴士佬”呢個名字，根本就已經係一個好低俗，亦都係一個好唔尊重人既稱呼…
“師傅”、“師兄”、“車長”、又或者係“司機大佬”等等既用詞我相信點都好過“巴土佬”囉！
一個稍為正常少少、又或者有少少教養既人，連咁簡單既禮貌都唔識，大家都無謂再同佢爭拗d咩喇 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實大把司傅都唔鍾意俾人影嫁啦 邊有人鍾意十幾廿碌炮對住 講中晒啦
講左九版紙 邊個唔影相 定係淨係影車尾咪舉下手囉
講一大輪道理 第二朝咪又係齊齊拎碌大炮對住架巴士 咁講黎做咩姐
而家玩網上辯論咩
如果係咁真心尊重司傅感受既 實際啲
聽日落站頭問下 mark 低邊個司傅渣先影得 再唔係就直接收山算啦
[ 本帖最後由 GP5737 於 2012-8-3 02:10 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 NEO_962 於 2012-8-3 01:00 發表
係呀, 但你又覺得個巴士佬果番言論有尊重過人咩
針唔吉到肉係唔知痛既
即係咁, 我只係覺得如果你影果時個司機冇叫你唔好影到佢既, 咁即係大家都有個共識啦, 但係如果個司機表示不願被影, 咁大家咪尊重下囉, 我唔明點解咁簡單既野要講黎講去, 我唔明點解個司機話唔想俾人影有咩問題? 算啦, 你可以當冇睇過我尼個REPLY, 我只係希望你唔好再為拗而拗,
不過, 如果你堅持你觀點, 我亦都會尊重
[ 本帖最後由 stan19 於 2012-8-3 20:45 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 NEO_962 於 2012-8-3 01:00 發表
係呀, 但你又覺得個巴士佬果番言論有尊重過人咩
針唔吉到肉係唔知痛既
個番言論係咪唔尊重就見仁見智
有人覺得佢講呢d 說話係十惡不赦之時, 一樣有人覺得係totally not a big deal
不過我夠膽肯定既係佢講呢番言論無違法, 講完. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
