九巴衞生惡劣 投訴無改善

原帖由 ．KD．8283． 於 2012-7-28 14:12 發表
而家真係好似咩都投訴左先
個位投訴既人又唔諗下 D 垃圾源頭咪又係來自乘客個到
如果乘客有公德心既話就唔會有呢D情況出現啦
當然嘔吐物呢D最好緊係架車一到總站就叫D清潔工人處理下會好D啦 ...

乘客有沒有公德心 和 九巴車廂清潔退步 是兩回事。

前者非一朝一夕可改, 既然未能改好, 就要靠車廂清潔。
兩年前本板就有討論各公司車廂清潔, 當時一面倒讚九巴。
為何兩年就有如此大分別？一是九巴退步了, 一是乘客質素大降。
乘客質素大降, 暫時未有證據。是否九巴制度退步, 由其他站友提供資料了。

如果市民公德心可以成為衛生惡劣的擋箭牌,
城門河臭、維港多垃圾大家也不要投訴了。

原帖由 kwyeung 於 2012-7-30 20:24 發表


城門河臭、維港多垃圾大家也不要投訴了。

比喻失當，政府一向有宣傳叫人唔好亂拋垃圾。
如果冇人拋垃圾，就清潔都唔駛做，
個個都拋垃圾，就點做都係臭又污糟，呢個道理三歲小朋友都明。

簡單啲講，要一架巴士長保乾淨，只有搵個清潔工跟車不斷掃，不過諗下都知唔可行，
所以教育乘客有公德心唔好亂拋垃圾，比起話邊間巴士公司更有用。

[ 本帖最後由 3AV53 於 2012-7-31 00:30 編輯 ]

原帖由 3AV53 於 2012-7-31 00:29 發表
比喻失當，政府一向有宣傳叫人唔好亂拋垃圾。
如果冇人拋垃圾，就清潔都唔駛做，
個個都拋垃圾，就點做都係臭又污糟，呢個道理三歲小朋友都明。

簡單啲講，要一架巴士長保乾淨，只有搵個清潔工跟車不斷掃，不過諗下都知唔可行，
所以 ...

阿粉絲先生, 九巴冇教乘客「請保持車廂清潔」咩？

而家做九巴乘客駛唔駛做品格測試先準上車？
個客係缺德, 係咪代表你清潔可以做差D？
件垃圾唔好掃, 由佢留係度十七年自然腐化,
記住話俾班客知過年先掃一次, 亂丟野會自作自受喎

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2012-7-31 01:25 編輯 ]

原帖由 kwyeung 於 2012-7-31 01:23 發表


阿粉絲先生, 九巴冇教乘客「請保持車廂清潔」咩？

而家做九巴乘客駛唔駛做品格測試先準上車？
個客係缺德, 係咪代表你清潔可以做差D？
件垃圾唔好掃, 由佢留係度十七年自然腐化,
記住話俾班客知過年先掃一次, 亂丟野會 ...

阿hater先生，就算每次到總站都有人掃車，
如果旅程途中有人拋垃圾，果程車既乘客點都要起碼忍受到總站，
無論係九巴新巴城巴都係咁，你覺得淨係九巴係咁？不如解釋下呢單投訴？
定係你要九巴每班車長駐一個清潔員，無時無刻不斷清垃圾先得？

[ 本帖最後由 3AV53 於 2012-7-31 01:36 編輯 ]

原帖由 3AV53 於 2012-7-31 01:35 發表
阿hater先生，就算每次到總站都有人掃車，
如果旅程途中有人拋垃圾，果程車既乘客點都要起碼忍受到總站，
無論係九巴新巴城巴都係咁，你覺得淨係九巴係咁？不如解釋下呢單投訴？
定係你要九巴每班車長駐一個清潔員，無時無刻不斷清垃 ...

又一次證明，一樣既投訴，城巴冇人理，九巴就會比人抽水抽到乾

原帖由 gn3509 於 2012-7-31 01:38 發表
又一次證明，一樣既投訴，城巴冇人理，九巴就會比人抽水抽到乾

算啦，睇佢講到話叫乘客有啲公德心就＝巴士公司諗住啲垃圾擺足17年都知係對人定對事。

原帖由 3AV53 於 2012-7-31 01:35 發表
阿hater先生，就算每次到總站都有人掃車，
如果旅程途中有人拋垃圾，果程車既乘客點都要起碼忍受到總站，
無論係九巴新巴城巴都係咁，你覺得淨係九巴係咁？不如解釋下呢單投訴？
定係你要九巴每班車長駐一個清潔員，無時無刻不斷清垃 ...

「讀者譚先生投訴，每日乘九巴278X線上班，於第二個站上車」
總站有清潔, 你覺得第二個站就會污糟嗎？
我想一般乘客有智慧的。
我亦從來冇講過乘客亂丟垃圾係正確,
只係話既然短期改不了, 就只有清潔做好D。

你愛怎樣說就怎樣說。
有興趣你search番我D舊文, 以前我鬧新城都鬧得好勁,
其中一樣鬧佢車廂生物多, 一件垃圾兩星期都仲見到。

你要點扣帽子我都冇辦法, 反九、保新城、九粉、城粉咩都好,
唔好扣頂綠色帽俾我就得啦
我係italk玩左咁多年, 好少一篇文為左雞毛蒜皮事連回幾篇,
但近期幾篇文都係咁, 反對少少野就注定俾人label,
為左少少事reloop幾萬次, 仲要俾人強加、歪曲意思, 仲點討論落去？
反正少一個板友討論唔會有人覺得有損失的, 世界仲會更加和諧。

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2012-7-31 01:55 編輯 ]

原帖由 kwyeung 於 2012-7-31 01:45 發表


「讀者譚先生投訴，每日乘九巴278X線上班，於第二個站上車」
總站有清潔, 你覺得第二個站就會污糟嗎？
我想一般乘客有智慧的。
我亦從來冇講過乘客亂丟垃圾係正確,
只係話既然短期改不了, 就只有清潔做好D。

你愛怎樣 ...

如心同上水兩個都係大站，
如果繁時都要每架巴士每次出車都要先清潔，一係就要請多好多個清潔員，
一係就要影響車務，諗下就知兩者都唔可行。

同埋，如果你唔係無啦啦扣我帽子話咩粉絲先生，我先冇興趣去標籤任何人，我亦冇興趣理你之前點鬧新巴城巴，
因為我係對事不對人。

如果你次次都有比人label，我諗你要檢討下自己有冇label人在先。而邊個歪曲人，邊個响度loop，大家有眼睇的。
我既立場已經表達得好清晰，為免比人話我loop，小弟就此打住，唔會再回呢個post。

[ 本帖最後由 3AV53 於 2012-7-31 02:15 編輯 ]

最近一次我在大興巴總乘搭66X的時候，無意中看到九巴對於清潔巴士車廂的態度。

我一去到66X的站位等車的時候，見到有一架66X停泊在站位之外。而且當時全個大興巴總只有那架66X。
我當初以為接著下一班66X就是開那架66X。
等了一段時間，見到另一架66X駛到總站。
但偏偏接著下一班66X是開後者的66X而不是開前者的66X，導致後者的66X沒有足夠時間打掃乾淨就要開車。
我上到車果然見到有一個座位遺下了看過的報紙沒有被執走。

由此可見九巴對於清潔巴士車廂的態度馬虎，沒有確保每架巴士駛到總站之後都有足夠時間打掃乾淨才繼續服務。

我覺得車箱不潔的問題又不是只是九巴有。
城巴的長途線如962/969的車箱清潔直是
朝早啲乘客睇完啲報紙下晝仲未執走。
我係銅鑼灣上車有時仲會見到紙盒同麵包碎。