風暴後遺症：
輾轉由面書傳來，原來Vicente襲港期間有七個貨櫃被吹落海，
其中六個裝有塑膠原料PPH-T03，共計約6000包，每包重25kg內含一百萬粒。
事件早於風暴翌日已由關心海洋外籍人士發現，
過去多日與各有關政府部門及生產商中國石化緊密協調，
現在清理工程已進行得如火如荼，
唯仍有大量膠珠散布全港南面各海岸及海洋中。
海洋生物容易將這些膠珠當作魚卵食落肚，
很快便會因唔消化而滯死／餓死，
加上膠珠本身會吸收有毒物質，
據稱落海三周後便需將其定性為有毒廢料toxic waste。
這次倒瀉膠珠規模極大，可能於短時間內造成大量海洋生物死亡，必須正視。
主流中文傳媒好像對此事完全未提過，而SCMP係有報過。
如發現海邊有膠珠，可聯絡有關政府部門（食環署、海事處等）及主導的Sea Shepherd、DB Green等。
參考網址：
http://www.garystokesphotography.com/blog/?p=1343
http://www.localiiz.com/beachcleanup（此網址拉落去會見到主導組織的聯絡方法）
[ 本帖最後由 DIH 於 2012-8-4 10:49 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2012-8-3 19:07 發表 
中文媒體得新開張既主場新聞先有提
而且主場新聞只係網上媒體, 接觸面很窄
唔知點解咁大件事都無任何中文報紙報
其實個貨櫃係屬於邊個呢?
物主應該要負上責任喎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
推膠袋落海 實有排搞..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
中石化掉了六個貨櫃落海, 好像掉了六個乒乓球一樣,
不覺得有責任要通知政府, 不覺得有責任要清理。
如果下次裝的是山埃又怎樣？
死掉一個香港的魚/人, 又是經濟發展的成本吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2012-8-4 23:26 發表
中石化掉了六個貨櫃落海, 好像掉了六個乒乓球一樣,
不覺得有責任要通知政府, 不覺得有責任要清理。
如果下次裝的是山埃又怎樣？
死掉一個香港的魚/人, 又是經濟發展的成本吧？ ...
山埃倒落海反而不需要過分擔心，因為以整個海咁多體積的海水去稀釋山埃不會令海水的山埃濃度上升至廣泛海中生物足以被毒死的水平（但當然不是容許不斷倒山埃落海）。
但塑膠倒落海就真的需要擔心，因為塑膠不能溶於海水，而且海中生物吞食塑膠真的會有生命危險。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 doraemonpaul 於 2012-8-5 04:12 發表
山埃倒落海反而不需要過分擔心，因為以整個海咁多體積的海水去稀釋山埃不會令海水的山埃濃度上升至廣泛海中生物足以被毒死的水平（但當然不是容許不斷倒山埃落海）。
但塑膠倒落海就真的需要擔心，因為塑膠不能溶於海水，而 ...
理論如此, 實際上未被稀釋至接近零前, 早已影響生態了。
再者, 成件事讓人覺得有關公司從沒想過要通報, 先要政府問才說少了貨櫃,
出了事連海洋公園都出手幫忙, 有關公司仍然唔知去左邊。
跌了貨櫃落海, 輕則影響航運安全, 重則危害生態,
公司的心態, 實在令人憤概。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
