韋森特風暴後遺症：六櫃膠珠跌落海

原帖由 kwyeung 於 2012-8-5 18:11 發表


理論如此, 實際上未被稀釋至接近零前, 早已影響生態了。

再者, 成件事讓人覺得有關公司從沒想過要通報, 先要政府問才說少了貨櫃,
出了事連海洋公園都出手幫忙, 有關公司仍然唔知去左邊。
跌了貨櫃落海, 輕則影響 ...

似乎係公司有通報，只係政府無聲無氣.......

原帖由 DGCNYO 於 2012-8-5 21:04 發表

似乎係公司有通報，只係政府無聲無氣.......

連續幾日報導, 再加上環團組織資料,
我既理解係咁︰

1. 打風
2. 區議會、環團發現海灘有大量膠粒, 報告政府
3. 環保處落灘調查, 海事處聯絡中石化、中國海運
4. 證實有貨櫃落海, fb開始有人呼籲清潔行動
5. 海事處出海打撈 <-- 新聞好似唔多有報 (只為環團資料, 未確實,
但佢地冇必要去幫政府講大話)
6. 政府叫中石化、中國海運幫手執手尾, 兩間無恥的公司推波
7. 環保處冇人冇力, 愛莫能助
8. 環境局開始有官員亂講野, 明顯唔知屬下行政處做了甚麼功夫。

所謂「通報」, 已經係去到stage 3先出現, 仲係政府問佢地先講,
唔問可能由佢不了了之。

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2012-8-5 22:06 編輯 ]

我睇老外(Sea Shepherd)的blog，話初期中石化反應不積極，但知道有250包(and increasing)後，
已經變得很熱心，老外還在blog中指中石化只係生產商，當時貨物已經賣出，
應該係買家的責任，中石化無責任去follow，但佢地都好積極參與。
當然也不能排除老外係有弦外之音。

政府方面，海事處有同環團配合去搵貨櫃，
而食環(?)亦一早派人（阿婆）同老外一齊執膠。

我諗可能因為成件事係以老外同英文主導，
涉事的人都係落手落腳做，根本無諗過要通知傳媒。
畀著我係海事處／食環署／環保署等落場同老外開會的主任，
也不會想到要通知傳媒，陣間講錯野報錯料點算，甚至畀上司話多管閒事。
正常程序應該係層層上報到「話事人」之後先再發新聞稿，政府做野就係咁慢。

我單係睇環團的blog就覺得佢地一開始係認為政府同中石化唔合作，
但越搵越多膠之後已經不得不正視，已經一齊開會同執膠。
7月31日環團Sea Shepherd叫晒各部門及中石化一齊開會，
會上將Sea Shepherd代表定為主席，之後成件事已由該組織居中協調，
佢地亦適當地對參與的政府人員及中石化代表予以肯定。
我唔明點解其他香港人知道件事之後都仍然只係鬧鬧鬧，
想幫手就去執膠，唔想幫可以繼續風花雪月。
http://www.garystokesphotography.com/blog/?p=1306

我以上亦都只係片面看法、片面之詞，我無落場開會，唔知喇。

[ 本帖最後由 DIH 於 2012-8-6 00:00 編輯 ]

香港電台報導:
膠 粒 飄 落 海 是 否 涉 違 法 　 政 府 稱 需 跟 進

--環保觸覺似乎危言聳聽啊.

其實我覺得情況又未去到真係好惡劣, 最少那D係膠粒, 本身無毒, 亦有形有象可以睇到執到..
(有人講到比山埃差, 我實不能同意, 山埃溶左落水, 睇都睇唔到, 本身亦是有毒, 比膠粒危險得多)

講真, 政府遲報就已經係客觀事實, 不過是否有心隱瞞, 定係無警覺性無報到呢, 我自己覺得後者多的,
不過之後真係要小心D .... 呢d野要通報...知情係公關上好重要, 尤其呢d事本身唔係政府的錯...
但一遲左通報, 即使部門做緊野, 都已成為政府的錯了...

恕鄙人愚魯，「弦外之音」指...？

原帖由 238X 於 2012-8-8 11:34 發表
恕鄙人愚魯，「弦外之音」指...？

老外做人好客氣，可能明褒實貶架，陛下睇得陶傑多都應該明。
不過今次表面睇中石化係有做野既。
於我而言，中石化只是一間公司而已，no more no less。

[ 本帖最後由 DIH 於 2012-8-8 15:31 編輯 ]

原帖由 DIH 於 8/8/2012 14:26 發表

老外做人好客氣，可能明褒實貶架，陛下睇得陶傑多都應該明。

朕就係好努力咁諗緊佢想貶乜。

不過呢排睇親新聞或者評論就上哂腦，已經要戒睇呢兩樣嘢。

老外終於出聲了：
揭「膠災」組織指政府積極環團冷淡
http://news.mingpao.com/20120810/gna2.htm

我就奇怪，點解SCMP可以報到，而主流中文傳媒一直都冇報。
原來老外有出過新聞稿既。
也由老外的口指出部分市民及傳媒一味批評政府及質疑中石化是多麼不公平。
我相信消息不靈通當中沒有故意隱瞞的成分，香港政府官僚沒有這麼高招。