回復 27# 的帖子
咁您又點解釋龍門,富健班客係中環灣仔返去,寧願坐961係豐景園行番去都唔坐962 呢個問題?
仲有一樣野,新962S 非繁都係好似平時您地青公上52X出旺角咁行法。雖然咁行多年,唔見您地又嘈52X?
P.S. 我係碼頭居民
[ 本帖最後由 Crotone 於 2012-8-12 08:58 編輯 ] |
|
One Door Closes Another Door Opens
|
|
|
原帖由 Crotone 於 2012-8-12 08:53 發表 
咁您又點解釋龍門,富健班客係中環灣仔返去,寧願坐961係豐景園行番去都唔坐962 呢個問題?
仲有一樣野,新962S 非繁都係好似平時您地青公上52X出旺角咁行法。雖然咁行多年,唔見您地又嘈52X?
P.S. 我係碼頭居民 ...
1. 因為龍門、富健係尾站,兜得耐。即使重組完佢地都係尾站,都係兜哂屯南先到,搭961行果班依然唔會揀962X。要佢地搭962系,就必須逆走
2. 所以我咪從來唔搭52X,寧願邨巴->港鐵
962系3合2,若然962S可以維持現時962的班次及入軒尼詩道即使要兜深井我都唔會嘈,因為兜深井唔係慢好多,但現實係又疏又遠,咁樣的話,巴士的優勢(點對點)亦會冇左,咁我做乜要搭巴士? 搭港鐵又平又快又穩定,行的距離又同962S差唔多 |
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
如果銅鑼灣quota係令到碼頭青公同深井三邊人爭持不下
點解唔開一條線,做晒碼頭青公同深井,之後飛晒中環金鐘,直入銅鑼灣
碼頭同青公客就用不經中環金鐘去換深井,而深井又有車入到軒尼詩道 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2012-8-12 13:02 發表 
如果銅鑼灣quota係令到碼頭青公同深井三邊人爭持不下
點解唔開一條線,做晒碼頭青公同深井,之後飛晒中環金鐘,直入銅鑼灣
碼頭同青公客就用不經中環金鐘去換深井,而深井又有車入到軒尼詩道 ...
咁樣做便不能達到城記想3合2的目的,3線的班次都疏左
其實最理想係跟RDP,但S車經內街及維持10-13分鐘的班次
Quota就Cut 23A 度拎 |
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
原帖由 2076 於 2012-8-12 11:49 發表 
1. 因為龍門、富健係尾站,兜得耐。即使重組完佢地都係尾站,都係兜哂屯南先到,搭961行果班依然唔會揀962X。要佢地搭962系,就必須逆走
2. 所以我咪從來唔搭52X,寧願邨巴->港鐵
962系3合2,若然962S可以維持現時962的班次及 ...
以而家新962S既定線,去香港方向
直接搭去軒尼詩道係會耐左,但你可以免費轉返969入去
但演藝入境處以至會展既客又真係快左喎
某程度上係港島區呢 D 擠塞區域做下分流都唔係壞事
而回程返屯門,唔係照舊全部行返軒尼詩道去西隧嗎? |
|
|
|
|
原帖由 2076 於 2012-8-12 13:44 發表 
咁樣做便不能達到城記想3合2的目的,3線的班次都疏左
其實最理想係跟RDP,但S車經內街及維持10-13分鐘的班次
Quota就Cut 23A 度拎
你估23A cut左quota就比晒你地咩
仲有948/23等線排住隊要用
不過又講開又講,如果962X同962S往港島交換路線
唔知情況又會係點?
而本來得962入銅記
依家由一條962變做962X/962S,銅記開出已經多左唔少班次經quota路段
條數其實都已經有問題 |
|
多行不義必自斃
|
|
|
原帖由 asv2 於 2012-8-12 14:53 發表 
以而家新962S既定線,去香港方向
直接搭去軒尼詩道係會耐左,但你可以免費轉返969入去
但演藝入境處以至會展既客又真係快左喎
某程度上係港島區呢 D 擠塞區域做下分流都唔係壞事
而回程返屯門,唔係照舊全部行返軒尼詩道 ...
要轉車就係服務倒退la,但若然佢將962X, 969同E11都列為轉車可行性,3者加埋最多都係等5分鐘,個人認為可以接受
回程係照舊。
原帖由 kay 於 2012-8-12 16:46 發表 
你估23A cut左quota就比晒你地咩
仲有948/23等線排住隊要用
不過又講開又講,如果962X同962S往港島交換路線
唔知情況又會係點?
而本來得962入銅記
依家由一條962變做962X/962S,銅記開出已經多左唔少班次經quota路段
...
單靠23A, 948都未可以全日到。
23宜家已經夠密,唔需要23A啲車,反而將Quota同車留返俾有需要的962系更好。
城巴而家擺明想cut車節省車隊資源,但又唔想付出。
加上我對新城的重組冇乜好感,大家還記得多年前的970系重組嗎?當年我亦受過害,970拆970同970X。
結果香港仔同置富等極冇車,係佐敦回家望車輕歎。
重組後青公客被搵笨,962S只會被陰乾,而家就話15分一班,之後可以越整越疏,回到30分鐘一班,結果受害的咪係青公客。962X又唔見會比962S好,46%客冇左青公的25%客,結果兩線唔拖唔水,衰過而家。
其實情況有啲似而家既970/970X/971系,安於現狀,各線都有穩定的客源。
整個重組,我最擔心的是962S會被陰乾。其他兜深井同出海板反而冇咁在意。 |
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
回復 36# 的帖子
962密過 962X/962S
唔應該用路線數目睇 |
|
|
|
|
原帖由 LF5502 於 2012-8-12 17:39 發表 
962密過 962X/962S
唔應該用路線數目睇
而家962X同962S一樣咁疏,我唔睇好客源唔會流失。
我諗城巴已經計過數,962S單向停海旁已經慳到quota
分分鐘新plan用的quota同以前一樣,甚至少左 |
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
原帖由 LF5502 於 2012-8-12 17:39 發表 
962密過 962X/962S
唔應該用路線數目睇
本身962X唔入銅鑼灣,依家來回入晒,好大程度要靠962過quota
962S就一邊入一邊唔入
平日962銅鑼灣開出,中段開15
962S入銅記,銅記開出平日中段開15
962X搬去銅記平日中段都係開15
變相返新界非繁每個鐘都多左quota
要睇佢點樣加加減減 |
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|