原帖由 kei_hk 於 2012-8-8 22:23 發表   
 
 
其實﹐或多或少又同大集團有人力物力去做野。 
 
簡單講﹐超市有心開闢新物品去銷售﹐他們係有能力去做好廣告﹐搵一些供應商﹐而且可以「以本傷人」﹐令到細鋪叫苦連天。 
 
你話他們有無Porifit(只針對以本傷人的項目)?  我敢講﹐9 ...   
應該係 Profit ~  
 
如果以經濟學 o既理論黎講,  
根本每一間公司頂多都係去到 Zero profit 就會停 
 
起 Long Term 黎講, 如果個個 market 係有 demand 
自自然然公司就會加入該市場去競爭,  
每個競爭者都可以去因應市場去調節個價,  
去到最後每個市場都係去到 Zero Profit ~  
 
以香港三大連鎖超市會唔會真係甘心做蝕本生意我唔知,  
會唔會起暗地簽左協議去合謀定價我都唔知啦* ~  
 
* http://hk.news.yahoo.com/%E5%B7% ... 3%B9-224303579.html |   
 
 
 
 |  
| 
 LJ7006 = MF5119 = AVD1 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 AVD1 於 2012-8-9 15:13 發表   
 
應該係 Profit ~  
 
如果以經濟學 o既理論黎講,  
根本每一間公司頂多都係去到 Zero profit 就會停 
 
起 Long Term 黎講, 如果個個 market 係有 demand 
自自然然公司就會加入該市場去競爭,  
每個競爭者都可以去因應市場去調節個價,  
去到最後每個市場都係去到 Zero Profit ~  
   
 
只係冇abnormal profit, 但normal profit係可以有既~~ 
 
同埋你講既只係static, 但世界其實係dynamic, 唔可以咁比~ 
 
而且, 仲要睇係邊個係price maker, 邊個係price taker~ 
 
你拎既static simple economy, 係有好多assumption, 但個堆assumption, 有好多係日常情況下係唔成立既~ |   
 
 
 
 |  
| 
 殺雞焉用牛刀?!  
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 
 
 | 
 Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
 |