原帖由 8512-RA5267 於 2012-8-13 15:55 發表 
呢批新車係曲梯,所以載得晒
其實直梯只係比曲梯佔多左上下層各兩個位 (即係總共 4 個),
少左成 10 個位係因為由 ATE 開始, 座位間距比 ATR / 3ASV 少左一行
(即係每行中間既距離大左), 呢度加埋都少左 8 個位...
用載客量睇, ATE 同 3ASV 上下層都各自少左 6 個位...
所以就算新車用返曲梯, 都唔會好似以前批曲梯車咁有咁多位坐。 |
|
|
教導子女遠離益童
|
|
|
|
|
|
|
|
|
獨愛☆OLYMPIANS~powered by~CUMMINS
|
|
|
|
|
|
8110 開始的 Trident E500 都係 15 排位，
上層載客量係 55人
原帖由 93A_S3_6:30am 於 2012-8-14 21:41 發表
咁城巴新巴新車又有無加闊行距？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 chan6723 於 2012-8-14 20:46 發表
其實直梯只係比曲梯佔多左上下層各兩個位 (即係總共 4 個),
少左成 10 個位係因為由 ATE 開始, 座位間距比 ATR / 3ASV 少左一行
(即係每行中間既距離大左), 呢度加埋都少左 8 個位...
用載客量睇, ATE 同 3ASV 上 ...
唯一機會就係用大水塘令載客量回復130人以上，但係幾間巴士公司會唔會做回這一步？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 95# 的帖子
|
按照九巴通常見到之客量，真有需要130以上載客量的巴士咩？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 95# 的帖子
我諗D人都係想坐多過企既
反而老九用緊既椅咁薄
有冇可能上層偷返窄少少果前後距
又或者E400都可以加到導航位
其他唔知又做唔做到? |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
回復 98# 的帖子
|
唔明點解新E500唔用E400設計加導航位, 老人街同搵8仔嘅人都好需要呢個位... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sunnykam 於 2012-8-15 00:50 發表
唔明點解新E500唔用E400設計加導航位, 老人街同搵8仔嘅人都好需要呢個位...
如果個導航位好似AVC咁高既話就算數吧啦
我見過有位老伯伯，一上部AVC見倒個位，就話：「嘩咁高點坐呀？」
最後司機咪又係叫左佢去低地台區搵位 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
