無啦啦把巴士路線改號碼, 算{擾民}行為嗎?

有意思0既改路線號碼
算唔算係「反例子」呢?
182p > 982
反映0既係路線改0左去尖山隧道同西隧 0既新路線
望一下個9字頭就知道...仲會唔會麻煩到乘客呢?

另一種改路線號碼0既例子
係轉0左巴士公司經營
例子中巴 41 =>城巴 41A
(好似多0左個A 就有路線上0既變化
不過...原來走線一樣:只係「轉顏色」(專營權)而已...)

而506=>K56...
恐怕都係統一路線系統0既改法
(連K51改0左名之後...都仲見過有人叫佢之前0既號碼521...汗)
同九巴當日將70m改成80m同樣道理...
(晌0個次大重組之中
九巴要留7x號碼俾北區/大埔,8x系就用0左晌沙田系上面...)

確實亂改巴士路線號碼
係連小弟都「睇唔過眼」(例: 小新84m->82m,
除0左去「84系」化之外,小弟都唔知可以點解釋...)
不過...如果改0左之後
令各位可以更快知道佢去0既地方的話...
(例: 九巴 70m=>80m,一睇就知佢唔去上水)
咁就唔係「無厘頭」0既動作...

PS 中巴時代0既82本來係叫8A 0架...
可能係當時0既市民唔多識英文字母啦
1970年代尾先改成咁...
(換著係而家?!可能各位只見8A,不見82...)<-隨便亂講,勿盡信

[ 本帖最後由 LNChickenRice 於 2012-8-25 19:11 編輯 ]

原帖由 DT716@71A 於 2012-8-23 11:43 PM 發表


我諗我地只顧回顧事情，忽略了一點：有效回應此問題
即是，你講得無錯，乃最早期的計劃，我也沒提及錯誤，乃經修訂的計劃

回復 53# 的帖子

真正要回應問題的核心，乃為什麼存在此種情況：能否為41 這個號碼預留給某一個區域？
沙田 ...

愚問: 邊度係沙圍? 我search google只係見到有灰沙圍一處地方

應是沙田圍，或是大圍、沙田之合稱

原帖由 3asv6 於 2012-8-20 17:11 發表


呢4個戶口不停為貼而貼似係擾民行為？去睇下A10，A11同
尤其係N版就知．又無比例子又唔係叫人列舉有無線改編號
擾民算係灌水？同呢篇個case 0甘似但無人停佢版？

仲有id=law____，id=ericthe___，id=bbt___都有好多
類似為貼而 ...

與其話佢搗亂, 不如話佢精神分裂