到底N版版主仲存唔存在？

原帖由 KC3555 於 2012-8-25 10:39 發表

2 u$ U8 ?; q" C# U; V咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。

/ [4 {* V& F9 Z一個有責任感嘅人，先至適 ...

絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？

原帖由 S3BL100 於 2012-8-25 11:47 發表
. f3 L  j2 d4 u4 N絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？ ...

! @. E6 M. Q2 A& U+ Nadmin69過去都試過有投訴唔處理
將板友投訴不了了之
/ {4 q3 q% k! }( N, ~; M而admin69都有擅離職守、有錯唔肯認嘅前科
3 O' B% G+ T4 J) t4 P5 L( Y$ O再加埋今次投訴後仲擺出一款毫無悔改嘅態度
* \8 S4 F0 a  F  g實在再唔適合擔任板主
( C- z+ s/ j+ D6 y) Y站方應該採取適當行動
將N版恢復正常運作

現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 10:39 發表
3 B2 B, w% ?- {" Y' d; U% O% X
1 T4 B8 W1 V. Q- B9 V咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
: A8 H7 I+ p" ]9 d而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。
6 G+ y& h0 j$ o) I9 m; `
/ |; K6 R3 H) p( I, g5 }一個有責任感嘅人，先至適 ...

而家已經唔單止係疏忽職守問題, 而係誠實和品格問題, admin69 似乎係用誤導和虛假證據去反駁他人的指責, 呢點係非常嚴重的過失。
我認為站方應該查明, admin69 如再有抗辯理由亦應再講清楚。如證實有不誠實和品格欠佳問題, 此人實不應該再當板務人員。
( J- B9 }" O  l4 j
站友貼失實文章好似係犯板規的, 板主在此貼失實言論是否同樣規板規, 在此按 "報告" 掣能否啟動站方立案調查?

PS "矯枉過正" 好似唔係咁用的。

. x; v) r7 ^" c. p[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-25 17:27 編輯 ]

原帖由 syp 於 2012-8-25 17:24 發表
: a1 p! f+ P; n* r! c6 D "矯枉過正" 好似唔係咁用的。

用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

原帖由 dongfeng 於 2012-8-25 16:30 發表
現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？ ...

其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道
9 q; P& z9 M; `% C/ @
* n* ^% e! A9 P$ v/ b& |而由"總板主"制度代替"代理板主"制度後, 現時站規並沒有因版主未有上線而總板主主動跟進有關個案的條文.

3G. 總板主負責協助各分板板主之管理工作。其職責是：
a)在分板板主休假期間暫代其職務；
/ C1 g  Z* H7 v/ ~b)板主在執行其職務時涉及利益衝突時；
3 c( b0 ?9 `; i6 t% Jc)板主以站友身份在自已所管理分板內投訴其他站友；及
d)在取得站長的同意下，重新審核分板板主的判決
2 y$ B7 E4 X6 O; ^: i
所以本人可以做是請示站長

0 a/ j( ^! F8 q  R1 `[ 本帖最後由 admin26 於 2012-8-25 18:28 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 18:10 發表
5 |8 b, g8 e5 G2 q8 Z$ f: f用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
: |2 u8 J# W  ]3 F/ p" O這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

7 l  C1 z1 _- h7 g$ ]「矯枉過正」的意思, 是「把彎的東西扳正，又歪到了另一邊。比喻糾正錯誤超過了應有的限度。」, 前題是「把彎的東西扳正」, 即係把錯誤 **向正確方向** 改正, 但過了頭, 才算「矯枉過正」。首先係有「糾正」的行為出現, 然後糾正是「向正確方向」但過了龍。
- k2 A* ~. G) B# O/ p6 d; Q% f% q
/ D. f4 E, t* T  N( ]. C舉例說今次有人說 admin69 一個月不上站處理板務, 於是 admin69 改正過來, 不止從今天天上站處理板務, 甚至每分每秒都上站處理板務, 不做其他事, 不吃不睡, 更加四處指責其他板務人員不學他 24 小時上站處理板務, 這就叫「矯枉過正」 。
, _0 c) V" W* p& _, ]0 H4 g
  x2 I% O4 K9 {6 S- n0 Q但現在 admin69 根本沒有「矯枉」亦即沒有「糾正」他人批評他一個月不上站的錯誤 (例如改為上站上得密一些才是「糾正」)。他並沒有「希望修正自己的錯誤」, 他根本就是否認他有錯誤, 何來「修正錯誤」? 他否認 有「枉」過, 否認曾一個月不上站, 既然沒認錯又沒有「糾正」, 即是沒有「矯枉」, 沒有「矯枉」, 也就更加沒有「矯枉過正」。

& j; b4 ?) {. E" k! ?( m7 \你的說法, 根本不是「矯枉過正」的正確意思。
8 r8 F/ Y  @9 R# l$ n
當然, 我們並不需要板主們這樣「矯枉過正」, 我們只希望他們在合理時間內上站處理板務, 而板主們的誠信和品格, 比起多久才上站一次, 就更重要。
- Y* s- }: o2 w5 w3 s. j
/ c! U: d" X! N* V# W& e0 F[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-26 02:10 編輯 ]

原帖由 admin26 於 2012-8-25 18:17 發表
% x" d- S- V5 S2 `其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
# d% d3 |2 H, H1 v4 u  D如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道
( M6 m+ m# X& F& u
而由"總板主"制度代替"代 ...

* y8 B5 l* I! {" q% X# o# T5 B/ t我覺得分板板主唔可以將投訴不了了之
& L6 U. d  i  X6 U* G即使唔處理，係咪應該都交代俾站方知？
" x1 A! W9 i* z, D就咁睇左但又唔處理，呢種極不負責任嘅態度係要不得
5 y/ O# O- [' f& F  T尤其得一個板主嘅板
當板主闊佬懶理嘅時候，但站方高層唔理得，即係無王管

* m8 v$ t% M2 q: _( Q) p至於3Ga果條可唔可適用今次事件？
分板板主無故失蹤，板友投訴多日不作處理
咁總板主係咪可以介入呢？
$ a0 j, `) {. b9 G3 K1 H
講到今次admin69欺騙板友、企圖誣蔑板友、擅離職守、無故曠工，站長理應採取行動，將其革職吧

[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-8-26 12:18 編輯 ]

其實我有D想知
9 e% j1 C) q4 k& z' Eadmin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
( K0 e$ ^6 w1 d( c有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

原帖由 kay 於 2012-8-26 11:14 發表
其實我有D想知
admin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
5 \4 H. V* g% l! O* M0 N- u; f; e6 I5 q有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

睇怕好多
至少我8月5日喺B4按過報告投訴有文章疑似出現粗口
但admin69一樣冇理會、不了了之

相信被無視嘅投訴猶如銀河沙數