到底N版版主仲存唔存在？

原帖由 KC3555 於 2012-8-25 10:39 發表

; l4 @! R' I: R. @9 L咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。
$ o+ D% f3 q. K- L) m
一個有責任感嘅人，先至適 ...

" O6 X2 c# I! t3 x$ ?, F* f, w
. W; J# \. e5 c' E7 ~4 Q絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
; T; [, W1 s2 A- U8 L! [0 h點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？

原帖由 S3BL100 於 2012-8-25 11:47 發表
絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？ ...

9 C* ?, r- l) B4 Qadmin69過去都試過有投訴唔處理
將板友投訴不了了之
而admin69都有擅離職守、有錯唔肯認嘅前科
) Z% U( p% t( Y* K& T再加埋今次投訴後仲擺出一款毫無悔改嘅態度
# M: j2 A$ o4 l# ?實在再唔適合擔任板主
站方應該採取適當行動
將N版恢復正常運作

現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 10:39 發表

8 r4 [1 ~% ~- h! m  a6 O咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。

6 ]6 \5 H1 B- [' s  k) H一個有責任感嘅人，先至適 ...

# s5 Z5 \) R8 X* t0 ~% X, w9 @而家已經唔單止係疏忽職守問題, 而係誠實和品格問題, admin69 似乎係用誤導和虛假證據去反駁他人的指責, 呢點係非常嚴重的過失。
我認為站方應該查明, admin69 如再有抗辯理由亦應再講清楚。如證實有不誠實和品格欠佳問題, 此人實不應該再當板務人員。
% g# ], i. S) h; A
% m8 \8 {9 h3 S5 A6 D+ j+ x站友貼失實文章好似係犯板規的, 板主在此貼失實言論是否同樣規板規, 在此按 "報告" 掣能否啟動站方立案調查?
9 Q7 ~' C% u$ o
7 Z4 U: y; Z1 c! }5 O$ u( c9 qPS "矯枉過正" 好似唔係咁用的。

[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-25 17:27 編輯 ]

原帖由 syp 於 2012-8-25 17:24 發表
$ T- \5 X) H2 @ "矯枉過正" 好似唔係咁用的。

用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
+ d. \0 t- o3 Z3 ^9 A1 T) l6 o這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

原帖由 dongfeng 於 2012-8-25 16:30 發表
' D, p9 _6 v2 S7 \& {6 w現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？ ...

, O( A% e0 W3 i& T& N% D9 l
( L" Z4 N1 _- `2 K& ]3 p! y- w其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
, L& r. }: ^& l8 y5 e. Z* h如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道
; t0 l! ~6 V& y, ^4 X: q7 j7 H
而由"總板主"制度代替"代理板主"制度後, 現時站規並沒有因版主未有上線而總板主主動跟進有關個案的條文.

( Z% n& c, b/ J7 H: v3G. 總板主負責協助各分板板主之管理工作。其職責是：
$ T  \; `1 D2 B5 `5 S; |$ ]a)在分板板主休假期間暫代其職務；
b)板主在執行其職務時涉及利益衝突時；
5 H: Y8 u4 N. f; Wc)板主以站友身份在自已所管理分板內投訴其他站友；及
5 M  |$ O0 |; T- K! @# jd)在取得站長的同意下，重新審核分板板主的判決

所以本人可以做是請示站長
' r  @7 e/ G2 X% ]) Q
2 ~' s0 f, K% \6 ^% r[ 本帖最後由 admin26 於 2012-8-25 18:28 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 18:10 發表
* H+ T3 h. I( E" j, e" I用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

* A/ l- o2 k' O" y
$ \! \, y8 r2 }0 R0 n3 l) L「矯枉過正」的意思, 是「把彎的東西扳正，又歪到了另一邊。比喻糾正錯誤超過了應有的限度。」, 前題是「把彎的東西扳正」, 即係把錯誤 **向正確方向** 改正, 但過了頭, 才算「矯枉過正」。首先係有「糾正」的行為出現, 然後糾正是「向正確方向」但過了龍。

' X+ z' H- ^( S! ~& Q舉例說今次有人說 admin69 一個月不上站處理板務, 於是 admin69 改正過來, 不止從今天天上站處理板務, 甚至每分每秒都上站處理板務, 不做其他事, 不吃不睡, 更加四處指責其他板務人員不學他 24 小時上站處理板務, 這就叫「矯枉過正」 。
9 X4 b9 R1 F; K* \! w
但現在 admin69 根本沒有「矯枉」亦即沒有「糾正」他人批評他一個月不上站的錯誤 (例如改為上站上得密一些才是「糾正」)。他並沒有「希望修正自己的錯誤」, 他根本就是否認他有錯誤, 何來「修正錯誤」? 他否認 有「枉」過, 否認曾一個月不上站, 既然沒認錯又沒有「糾正」, 即是沒有「矯枉」, 沒有「矯枉」, 也就更加沒有「矯枉過正」。

你的說法, 根本不是「矯枉過正」的正確意思。

當然, 我們並不需要板主們這樣「矯枉過正」, 我們只希望他們在合理時間內上站處理板務, 而板主們的誠信和品格, 比起多久才上站一次, 就更重要。

7 a% A2 m0 j/ x* X[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-26 02:10 編輯 ]

原帖由 admin26 於 2012-8-25 18:17 發表
  T7 K# E: l5 Z* t% E* \其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
+ C% O0 j0 ^6 J6 [% f2 L% q9 T如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道
' e# W' R* a* L! J6 N0 N/ u! q
而由"總板主"制度代替"代 ...

/ r" ]+ Q* I2 t我覺得分板板主唔可以將投訴不了了之
, \$ \  |$ Q% O$ g8 V. h/ i即使唔處理，係咪應該都交代俾站方知？
, I, Q& V3 R6 r/ J2 z% U# v就咁睇左但又唔處理，呢種極不負責任嘅態度係要不得
6 Z$ |5 N) G% o1 d0 W尤其得一個板主嘅板
當板主闊佬懶理嘅時候，但站方高層唔理得，即係無王管

; |. n2 p* v( \) S) i! |7 B至於3Ga果條可唔可適用今次事件？
分板板主無故失蹤，板友投訴多日不作處理
咁總板主係咪可以介入呢？
; T5 o- M0 n7 v8 \) \$ B
9 ~& `+ S8 R* ]. b! e講到今次admin69欺騙板友、企圖誣蔑板友、擅離職守、無故曠工，站長理應採取行動，將其革職吧

' l. Y% c7 M) {1 x& e( P, Q% J1 r[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-8-26 12:18 編輯 ]

其實我有D想知
% \6 F* W+ N3 i6 uadmin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

原帖由 kay 於 2012-8-26 11:14 發表
其實我有D想知
; m2 A6 K8 }. |% A/ u$ s3 e% gadmin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
# s& O- J& m1 A7 d, k6 v9 [有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

睇怕好多
至少我8月5日喺B4按過報告投訴有文章疑似出現粗口
但admin69一樣冇理會、不了了之
) |' D  j2 B+ \. a( T, ]) R
相信被無視嘅投訴猶如銀河沙數