到底N版版主仲存唔存在？

原帖由 KC3555 於 2012-8-25 10:39 發表
5 S3 x* v& s( e
咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。
  I, {0 a; x5 ^5 X$ r% `1 P
一個有責任感嘅人，先至適 ...

) g5 a" p  N3 S3 H
2 I# V  x: R9 }6 j. Q絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？

原帖由 S3BL100 於 2012-8-25 11:47 發表
0 E8 s: U9 g; N( w2 P" d絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
6 x7 Y) Y8 W! N& K點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？ ...

/ A1 [; e6 ?6 J$ K( G) Oadmin69過去都試過有投訴唔處理
+ p* D- q& Q+ U將板友投訴不了了之
5 f6 X( S! I* x而admin69都有擅離職守、有錯唔肯認嘅前科
" g" T& y% n5 W9 b; y# R再加埋今次投訴後仲擺出一款毫無悔改嘅態度
* ~0 B2 l: ]) T+ F* j實在再唔適合擔任板主
6 d% N; W9 o2 Z" h站方應該採取適當行動
將N版恢復正常運作

現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 10:39 發表

! K  n2 U/ ?* t6 R. F咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
& U9 a1 f) t/ a. V/ q1 E- p6 ~我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。
  C$ C) w5 p! G, K8 S/ s) @
5 C, \; V  ?, I! {" S一個有責任感嘅人，先至適 ...

而家已經唔單止係疏忽職守問題, 而係誠實和品格問題, admin69 似乎係用誤導和虛假證據去反駁他人的指責, 呢點係非常嚴重的過失。
' e/ |( _: V) B, x& S我認為站方應該查明, admin69 如再有抗辯理由亦應再講清楚。如證實有不誠實和品格欠佳問題, 此人實不應該再當板務人員。
# X0 }. n7 \: r# f; j) u
站友貼失實文章好似係犯板規的, 板主在此貼失實言論是否同樣規板規, 在此按 "報告" 掣能否啟動站方立案調查?

PS "矯枉過正" 好似唔係咁用的。
- [8 @. c; j& P8 y: Q
[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-25 17:27 編輯 ]

原帖由 syp 於 2012-8-25 17:24 發表
) o3 O: }* Y" u  t* Q "矯枉過正" 好似唔係咁用的。

用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

原帖由 dongfeng 於 2012-8-25 16:30 發表
現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？ ...

! q! X/ e; c$ v1 j
其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
7 b) y) U/ ^5 M: W0 F* h4 N如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道

& {$ K9 y  j; [% j/ A2 u) g而由"總板主"制度代替"代理板主"制度後, 現時站規並沒有因版主未有上線而總板主主動跟進有關個案的條文.
5 t5 C2 B$ J/ }' g) H
3G. 總板主負責協助各分板板主之管理工作。其職責是：
# ~+ p# @+ N0 |5 G6 j% `a)在分板板主休假期間暫代其職務；
: h, Z6 h* I  w- cb)板主在執行其職務時涉及利益衝突時；
1 W6 S2 k+ D/ v* R$ O  o; A7 T3 R8 j( i0 Ic)板主以站友身份在自已所管理分板內投訴其他站友；及
" z2 ]/ B1 ~! c* _4 fd)在取得站長的同意下，重新審核分板板主的判決

. g! z& e0 s  e) Q% y- q所以本人可以做是請示站長
" f3 t$ E9 Q, e3 [+ |& K$ Y
9 c# z" r( N8 ^; t# K/ L& c[ 本帖最後由 admin26 於 2012-8-25 18:28 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 18:10 發表
, B  y. O5 o0 \8 k/ j用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
' {2 c. U9 K0 `  |. U這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

% y, f! k2 ?" a「矯枉過正」的意思, 是「把彎的東西扳正，又歪到了另一邊。比喻糾正錯誤超過了應有的限度。」, 前題是「把彎的東西扳正」, 即係把錯誤 **向正確方向** 改正, 但過了頭, 才算「矯枉過正」。首先係有「糾正」的行為出現, 然後糾正是「向正確方向」但過了龍。
1 ?- d/ v2 Q7 h+ Q% M; S1 h. J6 a* j8 l
舉例說今次有人說 admin69 一個月不上站處理板務, 於是 admin69 改正過來, 不止從今天天上站處理板務, 甚至每分每秒都上站處理板務, 不做其他事, 不吃不睡, 更加四處指責其他板務人員不學他 24 小時上站處理板務, 這就叫「矯枉過正」 。

但現在 admin69 根本沒有「矯枉」亦即沒有「糾正」他人批評他一個月不上站的錯誤 (例如改為上站上得密一些才是「糾正」)。他並沒有「希望修正自己的錯誤」, 他根本就是否認他有錯誤, 何來「修正錯誤」? 他否認 有「枉」過, 否認曾一個月不上站, 既然沒認錯又沒有「糾正」, 即是沒有「矯枉」, 沒有「矯枉」, 也就更加沒有「矯枉過正」。

你的說法, 根本不是「矯枉過正」的正確意思。
+ n  Q+ ^+ O3 E- y; ]5 b
5 J2 v, b1 T7 Y# Z4 ~3 I當然, 我們並不需要板主們這樣「矯枉過正」, 我們只希望他們在合理時間內上站處理板務, 而板主們的誠信和品格, 比起多久才上站一次, 就更重要。

[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-26 02:10 編輯 ]

原帖由 admin26 於 2012-8-25 18:17 發表
其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道
+ R: c. l9 m. s- J2 d! W
# ~9 O  w5 n4 e! ]而由"總板主"制度代替"代 ...

9 d& F3 f6 J' c. S我覺得分板板主唔可以將投訴不了了之
) a. f) d) u$ `0 r即使唔處理，係咪應該都交代俾站方知？
就咁睇左但又唔處理，呢種極不負責任嘅態度係要不得
尤其得一個板主嘅板
當板主闊佬懶理嘅時候，但站方高層唔理得，即係無王管

- s# o9 m  n" N. Q至於3Ga果條可唔可適用今次事件？
分板板主無故失蹤，板友投訴多日不作處理
咁總板主係咪可以介入呢？

$ ]8 \; @, J2 z4 @8 H* ~講到今次admin69欺騙板友、企圖誣蔑板友、擅離職守、無故曠工，站長理應採取行動，將其革職吧
" U$ \6 I& y7 J) T3 U8 }
[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-8-26 12:18 編輯 ]

其實我有D想知
: s4 W1 Q  M0 Dadmin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
) w3 c) H5 c8 l6 p2 [7 y有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

原帖由 kay 於 2012-8-26 11:14 發表
9 x  @3 O; n/ r4 [; B( K其實我有D想知
admin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

睇怕好多
9 X$ \1 M' p' ?# w至少我8月5日喺B4按過報告投訴有文章疑似出現粗口
- \7 N( ~# L4 `/ @但admin69一樣冇理會、不了了之

相信被無視嘅投訴猶如銀河沙數