到底N版版主仲存唔存在？

原帖由 KC3555 於 2012-8-25 10:39 發表
% s6 t9 m! g. p+ c# d9 v: x
8 ^& b0 E2 V1 R咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
. c9 M# C8 ]5 ?) e6 g8 f, |' I我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
3 `6 f5 ~( g- W! r而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。
; t8 L* v$ r7 z1 E. t
8 q3 K# z$ Q. O% D) Y# w: @( z一個有責任感嘅人，先至適 ...

絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？

原帖由 S3BL100 於 2012-8-25 11:47 發表
' y7 j& V0 S& f; S6 y- Y絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？ ...

admin69過去都試過有投訴唔處理
將板友投訴不了了之
而admin69都有擅離職守、有錯唔肯認嘅前科
; H! d/ |- m. v/ T3 v再加埋今次投訴後仲擺出一款毫無悔改嘅態度
實在再唔適合擔任板主
/ f) n( X# d& z7 \& A& m站方應該採取適當行動
將N版恢復正常運作

現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 10:39 發表

咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
6 l8 k! |* ^. G* `+ \我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。

; S: j: Z7 A; i& K一個有責任感嘅人，先至適 ...

而家已經唔單止係疏忽職守問題, 而係誠實和品格問題, admin69 似乎係用誤導和虛假證據去反駁他人的指責, 呢點係非常嚴重的過失。
. y' M% |) F0 u% Y$ E我認為站方應該查明, admin69 如再有抗辯理由亦應再講清楚。如證實有不誠實和品格欠佳問題, 此人實不應該再當板務人員。
) E+ e. W- Q; Z9 C' `7 ^
站友貼失實文章好似係犯板規的, 板主在此貼失實言論是否同樣規板規, 在此按 "報告" 掣能否啟動站方立案調查?

- V, o+ L1 X  K% ePS "矯枉過正" 好似唔係咁用的。
' D* ~0 G2 g; C
# Y6 v4 o8 l& A5 L[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-25 17:27 編輯 ]

原帖由 syp 於 2012-8-25 17:24 發表
"矯枉過正" 好似唔係咁用的。

用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
! V' ~/ X, V$ h- v- O) Y這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

原帖由 dongfeng 於 2012-8-25 16:30 發表
+ A% k9 x  c# z* r  i: T' B現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？ ...

* b* f6 h4 z0 A8 j2 J, L) u
其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
) j! N# O( e* I& f* O如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道
! q; R$ t2 {( y' b% `. G% |3 i1 Q
而由"總板主"制度代替"代理板主"制度後, 現時站規並沒有因版主未有上線而總板主主動跟進有關個案的條文.
& t5 h5 H! g5 \9 o% a/ U, s# {
3G. 總板主負責協助各分板板主之管理工作。其職責是：
. }" S0 m% `: p3 l0 Da)在分板板主休假期間暫代其職務；
7 i8 S; l& G3 Kb)板主在執行其職務時涉及利益衝突時；
/ N1 Z/ A  V4 m/ p6 X5 A# zc)板主以站友身份在自已所管理分板內投訴其他站友；及
d)在取得站長的同意下，重新審核分板板主的判決

0 J5 f" a9 m8 r1 p* g. {所以本人可以做是請示站長

0 M. R, ~" X$ q9 `% c' C- H; B' X[ 本帖最後由 admin26 於 2012-8-25 18:28 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 18:10 發表
用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

「矯枉過正」的意思, 是「把彎的東西扳正，又歪到了另一邊。比喻糾正錯誤超過了應有的限度。」, 前題是「把彎的東西扳正」, 即係把錯誤 **向正確方向** 改正, 但過了頭, 才算「矯枉過正」。首先係有「糾正」的行為出現, 然後糾正是「向正確方向」但過了龍。

/ V% P+ w8 h2 S1 ^舉例說今次有人說 admin69 一個月不上站處理板務, 於是 admin69 改正過來, 不止從今天天上站處理板務, 甚至每分每秒都上站處理板務, 不做其他事, 不吃不睡, 更加四處指責其他板務人員不學他 24 小時上站處理板務, 這就叫「矯枉過正」 。
6 i8 I+ \$ n8 X. Q- W+ E
1 b+ Q  Y' }$ E7 {6 Y7 |但現在 admin69 根本沒有「矯枉」亦即沒有「糾正」他人批評他一個月不上站的錯誤 (例如改為上站上得密一些才是「糾正」)。他並沒有「希望修正自己的錯誤」, 他根本就是否認他有錯誤, 何來「修正錯誤」? 他否認 有「枉」過, 否認曾一個月不上站, 既然沒認錯又沒有「糾正」, 即是沒有「矯枉」, 沒有「矯枉」, 也就更加沒有「矯枉過正」。
7 i" k" @& |1 d0 S) I/ i
你的說法, 根本不是「矯枉過正」的正確意思。

當然, 我們並不需要板主們這樣「矯枉過正」, 我們只希望他們在合理時間內上站處理板務, 而板主們的誠信和品格, 比起多久才上站一次, 就更重要。

[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-26 02:10 編輯 ]

原帖由 admin26 於 2012-8-25 18:17 發表
: G' H4 F% |1 N. H其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道
0 c5 ?7 ~* a% S- F' K
而由"總板主"制度代替"代 ...

我覺得分板板主唔可以將投訴不了了之
7 T2 q% \0 u2 _' I  x! C# K即使唔處理，係咪應該都交代俾站方知？
- Y& h, k( @! q就咁睇左但又唔處理，呢種極不負責任嘅態度係要不得
# m* D7 g& P& R1 }6 g尤其得一個板主嘅板
當板主闊佬懶理嘅時候，但站方高層唔理得，即係無王管
+ m. j4 n, S6 j2 q( V3 `
/ @0 v1 G: p- `: q' d) q5 J至於3Ga果條可唔可適用今次事件？
1 I; m: W6 K4 |  E分板板主無故失蹤，板友投訴多日不作處理
咁總板主係咪可以介入呢？
( |  Y$ S( S0 y. v$ i$ {9 q
* V4 Z% A$ X. m" a4 [' P9 n9 F, n3 `講到今次admin69欺騙板友、企圖誣蔑板友、擅離職守、無故曠工，站長理應採取行動，將其革職吧
4 R' V9 M. i! S/ D7 [5 b
: T4 b8 k, ?# U% u& d, z[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-8-26 12:18 編輯 ]

其實我有D想知
admin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
) U$ L$ c# Z( v7 m' u+ w" Z有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

原帖由 kay 於 2012-8-26 11:14 發表
其實我有D想知
4 X. i8 M! t4 A9 u  tadmin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
# g+ b0 N7 c9 B' b有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

. W' z5 c0 J9 G* R4 q睇怕好多
6 E; _: Y2 o8 _& r4 ?& ^至少我8月5日喺B4按過報告投訴有文章疑似出現粗口
( U+ ^, D" Y; i6 u& y0 ~但admin69一樣冇理會、不了了之

9 }9 R+ [, S4 z2 }% p1 G相信被無視嘅投訴猶如銀河沙數