到底N版版主仲存唔存在？

原帖由 KC3555 於 2012-8-25 10:39 發表
- U+ q: f9 I* ]  C8 [$ g
咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
9 q3 N) _* \) m9 n& w2 T我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。
6 c/ z' e; y9 D
8 g( a6 E$ Q* H. B) i1 X& g8 _一個有責任感嘅人，先至適 ...

/ M2 ]8 K2 K' u3 h( I
% c3 F1 T' ^3 ~) k絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
, ]9 V, F3 P7 m7 b點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？

原帖由 S3BL100 於 2012-8-25 11:47 發表
絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
9 v8 v: G! ]# f( I& z而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？ ...

) ~: H) O4 l6 b% J, wadmin69過去都試過有投訴唔處理
- s* E) D9 `6 }3 M+ }+ _將板友投訴不了了之
而admin69都有擅離職守、有錯唔肯認嘅前科
3 v" G* {* p" ^9 |9 V: G再加埋今次投訴後仲擺出一款毫無悔改嘅態度
, J& h0 @" E7 [8 f3 E9 n8 H* e% J實在再唔適合擔任板主
* s8 z! p5 A* g* j2 t+ n  [站方應該採取適當行動
將N版恢復正常運作

現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 10:39 發表
$ j5 ]; D7 I& h* w9 Y  n0 T
( D  v7 \$ ~; u咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。

一個有責任感嘅人，先至適 ...

而家已經唔單止係疏忽職守問題, 而係誠實和品格問題, admin69 似乎係用誤導和虛假證據去反駁他人的指責, 呢點係非常嚴重的過失。
我認為站方應該查明, admin69 如再有抗辯理由亦應再講清楚。如證實有不誠實和品格欠佳問題, 此人實不應該再當板務人員。
7 ?, u- L  T2 v4 J7 b4 Y
6 D5 o3 l; L* L+ a/ u$ r站友貼失實文章好似係犯板規的, 板主在此貼失實言論是否同樣規板規, 在此按 "報告" 掣能否啟動站方立案調查?
7 L& w( `( S0 A9 K. T
PS "矯枉過正" 好似唔係咁用的。
0 G" y4 ~9 [0 _9 Y, k* K- P
! g" T5 D$ G% M+ w. W2 b9 _[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-25 17:27 編輯 ]

原帖由 syp 於 2012-8-25 17:24 發表
"矯枉過正" 好似唔係咁用的。

用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

原帖由 dongfeng 於 2012-8-25 16:30 發表
現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？ ...

: y0 k' x9 N7 z) E
& H: R1 U7 O5 P5 u  q6 P9 z其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
% o0 ?* }2 z; E' [6 L8 q1 m如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道

: s7 _7 s* ^0 v$ P7 J! v2 X" o而由"總板主"制度代替"代理板主"制度後, 現時站規並沒有因版主未有上線而總板主主動跟進有關個案的條文.
' s/ L7 ~' I; K) Y. i
3G. 總板主負責協助各分板板主之管理工作。其職責是：
9 ~) c  Z0 D! P& Va)在分板板主休假期間暫代其職務；
b)板主在執行其職務時涉及利益衝突時；
c)板主以站友身份在自已所管理分板內投訴其他站友；及
d)在取得站長的同意下，重新審核分板板主的判決

所以本人可以做是請示站長

[ 本帖最後由 admin26 於 2012-8-25 18:28 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 18:10 發表
用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

1 e2 q0 G& ]& L3 a2 H) ^0 D! B「矯枉過正」的意思, 是「把彎的東西扳正，又歪到了另一邊。比喻糾正錯誤超過了應有的限度。」, 前題是「把彎的東西扳正」, 即係把錯誤 **向正確方向** 改正, 但過了頭, 才算「矯枉過正」。首先係有「糾正」的行為出現, 然後糾正是「向正確方向」但過了龍。

  q/ I5 ]! ?# h/ c$ y+ Z, A舉例說今次有人說 admin69 一個月不上站處理板務, 於是 admin69 改正過來, 不止從今天天上站處理板務, 甚至每分每秒都上站處理板務, 不做其他事, 不吃不睡, 更加四處指責其他板務人員不學他 24 小時上站處理板務, 這就叫「矯枉過正」 。

2 B& c6 [& i4 p) c但現在 admin69 根本沒有「矯枉」亦即沒有「糾正」他人批評他一個月不上站的錯誤 (例如改為上站上得密一些才是「糾正」)。他並沒有「希望修正自己的錯誤」, 他根本就是否認他有錯誤, 何來「修正錯誤」? 他否認 有「枉」過, 否認曾一個月不上站, 既然沒認錯又沒有「糾正」, 即是沒有「矯枉」, 沒有「矯枉」, 也就更加沒有「矯枉過正」。

你的說法, 根本不是「矯枉過正」的正確意思。
0 Z6 s1 w! c# a% F5 R: L1 a, }! Y
當然, 我們並不需要板主們這樣「矯枉過正」, 我們只希望他們在合理時間內上站處理板務, 而板主們的誠信和品格, 比起多久才上站一次, 就更重要。

; {6 W6 G; f  i$ W4 z- ]5 y  l[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-26 02:10 編輯 ]

原帖由 admin26 於 2012-8-25 18:17 發表
其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
" s! t$ B9 y* g; R如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道

而由"總板主"制度代替"代 ...

我覺得分板板主唔可以將投訴不了了之
即使唔處理，係咪應該都交代俾站方知？
就咁睇左但又唔處理，呢種極不負責任嘅態度係要不得
尤其得一個板主嘅板
2 F% j6 A- n% ^+ \當板主闊佬懶理嘅時候，但站方高層唔理得，即係無王管

至於3Ga果條可唔可適用今次事件？
分板板主無故失蹤，板友投訴多日不作處理
咁總板主係咪可以介入呢？
, W$ H# B/ X' F9 ^$ x
% Z2 E- a, X7 I講到今次admin69欺騙板友、企圖誣蔑板友、擅離職守、無故曠工，站長理應採取行動，將其革職吧
9 X- C' T3 f" t3 g3 v4 }" M& h
[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-8-26 12:18 編輯 ]

其實我有D想知
/ v1 T6 k* r* x6 b( ~# jadmin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
9 S3 S' F2 Z1 r( N, U  x. q有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

原帖由 kay 於 2012-8-26 11:14 發表
其實我有D想知
admin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
9 D8 A# B- ]/ y0 _6 @) N. R有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

睇怕好多
# p8 J* e3 L/ q; S5 @至少我8月5日喺B4按過報告投訴有文章疑似出現粗口
* Y# y2 c& u. N& G) K& w' {4 ?/ B但admin69一樣冇理會、不了了之
, s+ A8 i6 d+ Y
4 B( s, q0 |& r- ?8 f相信被無視嘅投訴猶如銀河沙數