到底N版版主仲存唔存在？

原帖由 KC3555 於 2012-8-25 10:39 發表

咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。
3 u, Q8 Q: p, a, U3 U" ]
一個有責任感嘅人，先至適 ...

9 @/ z. S& K( m9 V3 x6 i: a% ~
0 a6 |5 X+ d6 y" c( d. |絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？

原帖由 S3BL100 於 2012-8-25 11:47 發表
絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
* Q0 Y9 \% D: n5 S% t8 S) A1 @8 x點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？ ...

5 R  {: k& i- @admin69過去都試過有投訴唔處理
將板友投訴不了了之
而admin69都有擅離職守、有錯唔肯認嘅前科
5 i/ o- o! U* |+ p再加埋今次投訴後仲擺出一款毫無悔改嘅態度
  p# p% X, ?, P' d7 ], L實在再唔適合擔任板主
站方應該採取適當行動
* j8 U) }  L; R7 U3 I$ G將N版恢復正常運作

現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 10:39 發表

+ }' x( P2 z( I1 `" r咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
5 H3 L+ A4 @# y8 k. A7 k我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。
* q8 m, w# j, u) ^) i4 u
( w. _, e$ G! |. f. v一個有責任感嘅人，先至適 ...

而家已經唔單止係疏忽職守問題, 而係誠實和品格問題, admin69 似乎係用誤導和虛假證據去反駁他人的指責, 呢點係非常嚴重的過失。
, `; K$ v2 W6 N0 g! ]1 o% L0 G我認為站方應該查明, admin69 如再有抗辯理由亦應再講清楚。如證實有不誠實和品格欠佳問題, 此人實不應該再當板務人員。

' j6 ~& |% _: Y站友貼失實文章好似係犯板規的, 板主在此貼失實言論是否同樣規板規, 在此按 "報告" 掣能否啟動站方立案調查?

% r+ J9 a' Y; SPS "矯枉過正" 好似唔係咁用的。

[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-25 17:27 編輯 ]

原帖由 syp 於 2012-8-25 17:24 發表
"矯枉過正" 好似唔係咁用的。

用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
5 [. S) r6 u+ f  j# ~+ }) A這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

原帖由 dongfeng 於 2012-8-25 16:30 發表
現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？ ...

其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道

8 }2 Q- r) [! F# E* D" @, |而由"總板主"制度代替"代理板主"制度後, 現時站規並沒有因版主未有上線而總板主主動跟進有關個案的條文.

3G. 總板主負責協助各分板板主之管理工作。其職責是：
a)在分板板主休假期間暫代其職務；
' c# Q0 l  A; ^* N1 D1 I- J' A' [b)板主在執行其職務時涉及利益衝突時；
# n/ Q. s# F2 q5 M8 q7 ic)板主以站友身份在自已所管理分板內投訴其他站友；及
d)在取得站長的同意下，重新審核分板板主的判決

所以本人可以做是請示站長

, d7 x7 B; L/ }% k* }8 k[ 本帖最後由 admin26 於 2012-8-25 18:28 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 18:10 發表
用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
! a9 e9 ]& d5 T& W; ]. f. |  H這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

' p, v' G) R! t4 L% d4 m; {
「矯枉過正」的意思, 是「把彎的東西扳正，又歪到了另一邊。比喻糾正錯誤超過了應有的限度。」, 前題是「把彎的東西扳正」, 即係把錯誤 **向正確方向** 改正, 但過了頭, 才算「矯枉過正」。首先係有「糾正」的行為出現, 然後糾正是「向正確方向」但過了龍。

  ?+ J! [  a# i/ J  _1 f0 X$ S# U# L舉例說今次有人說 admin69 一個月不上站處理板務, 於是 admin69 改正過來, 不止從今天天上站處理板務, 甚至每分每秒都上站處理板務, 不做其他事, 不吃不睡, 更加四處指責其他板務人員不學他 24 小時上站處理板務, 這就叫「矯枉過正」 。

& k5 ^# P. o5 \5 u; }但現在 admin69 根本沒有「矯枉」亦即沒有「糾正」他人批評他一個月不上站的錯誤 (例如改為上站上得密一些才是「糾正」)。他並沒有「希望修正自己的錯誤」, 他根本就是否認他有錯誤, 何來「修正錯誤」? 他否認 有「枉」過, 否認曾一個月不上站, 既然沒認錯又沒有「糾正」, 即是沒有「矯枉」, 沒有「矯枉」, 也就更加沒有「矯枉過正」。

  x* C2 {8 B1 O: s你的說法, 根本不是「矯枉過正」的正確意思。

1 q! t( U5 ?3 E% T當然, 我們並不需要板主們這樣「矯枉過正」, 我們只希望他們在合理時間內上站處理板務, 而板主們的誠信和品格, 比起多久才上站一次, 就更重要。

[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-26 02:10 編輯 ]

原帖由 admin26 於 2012-8-25 18:17 發表
其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道
6 t( r# j8 g! B9 S
8 e1 v1 z1 d% @; Z而由"總板主"制度代替"代 ...

我覺得分板板主唔可以將投訴不了了之
) e2 }$ A! P, N# |7 m0 p' ?即使唔處理，係咪應該都交代俾站方知？
就咁睇左但又唔處理，呢種極不負責任嘅態度係要不得
尤其得一個板主嘅板
% \0 B0 \0 t1 `& m( [% {- t; ?當板主闊佬懶理嘅時候，但站方高層唔理得，即係無王管
1 a; N, {$ V. t$ g% ]
# R( {) E% ?  ?4 H至於3Ga果條可唔可適用今次事件？
7 \& H4 p$ z' @1 x0 c- r分板板主無故失蹤，板友投訴多日不作處理
) H( S, E9 X, `2 A* p咁總板主係咪可以介入呢？
3 G6 l2 z2 _6 Z& M+ o- y
8 Q" \" y5 J3 i* k9 W講到今次admin69欺騙板友、企圖誣蔑板友、擅離職守、無故曠工，站長理應採取行動，將其革職吧

[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-8-26 12:18 編輯 ]

其實我有D想知
admin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

原帖由 kay 於 2012-8-26 11:14 發表
其實我有D想知
5 J' b# `+ a  P$ oadmin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
8 H! j7 ]* J+ y9 W3 E有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

睇怕好多
至少我8月5日喺B4按過報告投訴有文章疑似出現粗口
但admin69一樣冇理會、不了了之

相信被無視嘅投訴猶如銀河沙數