到底N版版主仲存唔存在？

事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。
! _  l$ ]0 N6 I- x0 @( x7 ?4 ?於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討事件。
6 ^% j" e  X0 \6 T1 e+ T+ G" b* P
# H. ?/ k& [1 D+ f. R( i3 x* o2 e對於上線時間，這站規未有定義，對於指出「整月沒有上線是否擅離職守」而言，本人不敢隨便下定論。
, y8 N  @* J8 m& N* s" \, F% a但同時亦希望大家諒解板務人員，板務人員各有不同工作，導致上線時間的規律也不穩定，就以高中生為例，學業繁忙也有機會忘了處理事務。
要處理多個舊投訴或需時間，但對於有B4的板務問題，我相信可由板助同時協助處理。
) K. T8 T7 F' g$ ^: T但基於投訴的問題下，先要各站友都遵守站規，注意個人操守為大前提，若各站友現時仍然就自己的言論仍然過份偏激，那是否應按站規向部份板友都要發出警告或執行相關罰則?
: j0 c' y7 ]' p- Z( g4 U  }現時大部份板主亦需同時管理非單一的板區，對板主而言亦是一負擔，當然於檢查問題時，亦需要用上大量時間，甚至就部份投訴亦需就事件花時間查清，亦希望板友作出體諒。

原帖由 admin85 於 2012/8/28 16:20 發表
事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
! h- v! E" V/ o  L8 W# Y2 Y本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。
於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討 ...

; j! _3 y4 t) F5 H- I3 D, B0 K# V
要查證 admin69 是否於 sea1986 於 #1 的 8 月 24 日那一刻有否近一個月沒上站或許有困難, 但至少 admin26 證實了於 8 月 19 日那一刻有他已接近成個月沒上線的系統紀錄。那麼基於這項表面證據, 你們站方打算有什麼跟進行動, 還是置之不理?

# G' n0 Y7 k% O. T$ j8 i「唯望 admin69 自行解釋」, 是否即是說, 他解釋就解釋, 不解釋就算? 你們站方會否認為監督板主方面太過放任? 是否只要你們委任了他們後, 就任由他們怎樣做都可以?

# L* N6 O5 V3 D) ?5 a! b8 ~對於 sea1986 的投訴, admin69 如果相信自己沒那樣一個月不上站, 或者有什麼苦衷, 例如說明明上了站但系統沒記錄等等, 可以詳細的辯解。他選擇了反指出 sea1986 看錯貼文日期為上站日期, 以否定 sea1986 的指摘, 卻又有 admin26 的證明有紀錄顯示他的確曾接近一個月不上站。admin69 什麼時間上過站, 他自己最清楚, 卻涉嫌貼文混淆視聽, 誤導大家 sea1986 冤枉他, 這已涉及品格誠信問題, 你們站方對這種行為有什麼回應? 你們是否應詳細調查, 假如 admin69 真的無辜, 例如有其他證據他曾上站, 或證明系統紀錄不可靠, 更可還他清白?
- i: x; d4 Y2 l2 h4 v
1 Z/ U& U/ z3 E9 U  [如你們認為大家言論當中有過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人以及有不禮貌等等情況, 請你們明確指出是哪些字哪些句, 好令大家可以避免有關言論。如果不清楚指出, 大家不知哪句有問題, 這便會製造白色恐怖效果, 令人有站方干預站友對站務發言的感覺, 實屬可免則免。
, p3 F$ o6 j, c, |. l" a6 Z
7 o; O. V( Z, Y$ Q$ W, K  j% m- Q# ?4 x站友對板務人員的指控是否屬實是一個問題, 指控過程有否遵守站規是另一個問題, 二者是完全獨立的兩回事。假如處理是次投訴的前題要先處分違規投訴者, 請你們就一併處理, 不要說要處分來像是要威脅我們似的。當你們對於站友的投訴束手無策之時, 卻向投訴者說要遵守站規, 大家看起來就比較核凸。我期望你們對自己人和一般站友的尺度是一致的, 雖然我本來認為對站務人員的要求應該較高, 但即使不是如此, 也請不要相反。
4 V. l- U# N4 o8 _; i1 @$ J
[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-28 22:07 編輯 ]

老實，B4/N版/上訴版本身都唔係熱門版塊
2 v5 x$ d$ @# w' F- D! o' v! m
如果因為版務人員私人問題無暇處理版務
6 w* t8 |6 Z" L8 Y3 O% F! o2 E  \我覺得你一係出通告講明延誤到幾時，D野交低比邊個做
例如代理版主，呢個位一路都有

如果真係忙到無時間上黎行返轉，有咩最終建議相信唔駛我再多講

原帖由 admin85 於 2012-8-28 16:20 發表
( r" ~% f1 M. y1 o事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。巴士,鐵路,生活' ^% O- L" ]' o$ M$ G+ ^; e1 h
於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討事件。巴士,鐵路,生活2 T# V$ g6 M. L  J( ?' ^- ^& q

對於上線時間，這站規未有定義，對於指出「整月沒有上線是否擅離職守」而言，本人不敢隨便下定論。
7 u2 l) D/ \; Q/ H  z2 {0 {但同時亦希望大家諒解板務人員，板務人員各有不同工作，導致上線時間的規律也不穩定，就以高中生為例，學業繁忙也有機會忘了處理事務。
要處理多個舊投訴或需時間，但對於有B4的板務問題，我相信可由板助同時協助處理。0 e# B& l% f8 ^
但基於投訴的問題下，先要各站友都遵守站規，注意個人操守為大前提，若各站友現時仍然就自己的言論仍然過份偏激，那是否應按站規向部份板友都要發出警告或執行相關罰則?
現時大部份板主亦需同時管理非單一的板區，對板主而言亦是一負擔，當然於檢查問題時，亦需要用上大量時間，甚至就部份投訴亦需就事件花時間查清，亦希望板友作出體諒。

1 w8 Q! {3 a$ }( f4 X阿admin85，你嘅回應令我覺得好無奈甚至遺憾
/ M1 {& K5 a  Q/ k% q% p+ u) Oadmin69要解釋就應一早解釋，唔係就咁用想屈我嘅態度去了結件事
( c0 Y6 \" V! n1 ]2 V1 ?我都唔追究佢屈我屈佢呢單嘢
但佢一開始就理直氣壯貼張printscreen企圖想暪騙眾板友嘅做法絕不姑息
+ |7 e3 h5 a. L8 G' t好彩我有admin26嘅幫手證明我冇屈佢姐
2 w! w: ^6 Q) W+ t2 n/ s# a否則我咪食晒死貓？(當然我承認我有責任，因冇提供疑似誠信有問題嘅admin69成個月唔上線嘅證據)

另外我亦不滿admin85嘅言論，你講邊度有人人身攻擊？
大家講嘢禮禮貌貌
, `2 D' g: @% W! f大家之前講嘅嘢又係事實
admin69的確有成個月冇理板務
的確有投訴又唔理、不了了之
咁何來人身攻擊？admin85似乎有啲無的放矢、誣衊板友喎
, E) r3 m& a' U0 T
既然你叫大家體諒工作繁忙嘅版主
, P& f, z( W3 d0 V! e8 @: E何解你又唔呼籲果啲真係分身不暇嘅板主自動下台？
自己冇時間理塊板，又霸住個位，有投訴又唔處理
咁樣係一個負責任嘅板主？
8 J; j' N7 \% R) ?" Y
7 o9 R' E7 `2 g" \  j正如之前所講，我8月初投訴過一篇N板文章疑似粗口
% e" p4 m& D$ o) c% p% @* X咁簡單嘅事都要調查成個月？半日都搞掂啦巧話？
0 B( z6 w/ S* m# d* a4 m而且係有人連鎖文調查都唔做，擺明忽視投訴
. w# O/ `' A3 H; U& n2 u咁仲唔係有問題？
/ `: `) @% s: N9 T/ Z. |3 X
仲有，admin85，我一向講緊N板，你無啦啦講B4做乜？
4 i* j. U0 _( l
既然admin69咁忙，何不辭職交還權力以作交代？何解要講到咁委屈嘅樣？

本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何我對有關的工作疏忽及不當回應致歉.
6 P" F  i9 Y8 v9 u
就板友們提出的建議, 我正深切考慮, 並於適當時候公佈安排.

: f/ C) u" p- z: badmin69

原帖由 admin69 於 2012-8-30 11:05 發表
本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何 ...

可唔可以麻煩你解釋下回文＃2係咩一回事？

原帖由 admin69 於 2012-8-30 11:05 發表
, [: U. j) r$ C  C0 j6 [* u本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何 ...

即使我投訴時你已恢復工作
你係咪就可以否認你過去成個月冇盡忠職守過？
1 P! I% J( R- l% K( {; y我唔見得你#2嘅回應承認自己過錯
仲反而覺得你企圖將責任推落我度
& u) ~8 ~  p$ k# L) @& R  d  J實在感到非常不滿

我懇請你好好參考各板友對你嘅建議
) L5 R6 K+ s# ]7 W+ t5 ~以免令你現時管轄嘅板經常陷於無板主狀態

8 F" y, M7 @" A- ^! L# N另外對admin85仍未解釋於#21所講嘅人身攻擊係指邊度表示遣憾
係未有任何事情發生、氣氛良好下突然「提醒」板友注意用語、唔好詆譭他人
好有威嚇味道

未能理解是為何有版友可以在推測相關版主的問題時，會指出該版主將"欺騙板友、擅離職守"，當事件未查清時，也不理應即時下定論，由疑似"未定義"轉為"已判決"。

+ S- |6 J' ^8 j) v$ _9 w* v3 E% b另外亦感謝樓主反映有關的問題，令管理人員改善相關問題並加強相互之溝通。

註:就#1的問題，已請示站長，站長亦就此發出新措施(參見文章#716004)

咁即係admin26信唔過咁話?
* [. D5 d/ ~5 O: h( d次次話查清楚查清楚
! |5 Q4 Z) q9 \結果又係點?
' d* e" h0 n: F" g) D縮下縮下咪又過關lo

原帖由 admin85 於 2012-8-31 11:41 發表
未能理解是為何有版友可以在推測相關版主的問題時，會指出該版主將"欺騙板友、擅離職守"，當事件未查清時，也不理應即時下定論，由疑似"未定義"轉為"已判決"。

3 k# M4 h4 l8 g4 C- D另外亦感謝樓主反映有關的問題，令管理人員改善相關問題並加強相 ...

) t- q( ~$ p0 u( A" c& b你都識話推測，何解唔可以推測為「欺騙板友、擅離職守」呢？
而家admin69有成個月冇登入，係事實，唔係「擅離職守」？
+ Y  C! ~& ?3 I- J1 o9 a貼一篇企圖掩飾自己成個月冇登入嘅圖、卻被admin26識穿，亦係事實，仲唔係「欺騙板友」？


+ X0 p1 D- [  z) F在閣下貼文前大家討論氣氛良好
但閣下突然以人身攻擊指責板友討論
根本係對板友一個無形警告
% v$ D4 v% K+ f, g: Y4 v; A, {令人不禁會覺得有人企圖打擊言論自由嘅諗法