到底N版版主仲存唔存在？

事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
9 J' d" J! {2 Z; q9 L本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。
( a# I! }3 i( v  K5 n於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討事件。
  ]1 o3 O+ \0 y1 y/ |: c
對於上線時間，這站規未有定義，對於指出「整月沒有上線是否擅離職守」而言，本人不敢隨便下定論。
但同時亦希望大家諒解板務人員，板務人員各有不同工作，導致上線時間的規律也不穩定，就以高中生為例，學業繁忙也有機會忘了處理事務。
要處理多個舊投訴或需時間，但對於有B4的板務問題，我相信可由板助同時協助處理。
但基於投訴的問題下，先要各站友都遵守站規，注意個人操守為大前提，若各站友現時仍然就自己的言論仍然過份偏激，那是否應按站規向部份板友都要發出警告或執行相關罰則?
4 q3 Z+ N$ T( g/ O# L現時大部份板主亦需同時管理非單一的板區，對板主而言亦是一負擔，當然於檢查問題時，亦需要用上大量時間，甚至就部份投訴亦需就事件花時間查清，亦希望板友作出體諒。

原帖由 admin85 於 2012/8/28 16:20 發表
事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
9 a2 o0 N3 T9 u$ x本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。
+ ?4 V1 ^/ A- i' n8 E於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討 ...

3 P7 p4 B  R( x0 Z# d要查證 admin69 是否於 sea1986 於 #1 的 8 月 24 日那一刻有否近一個月沒上站或許有困難, 但至少 admin26 證實了於 8 月 19 日那一刻有他已接近成個月沒上線的系統紀錄。那麼基於這項表面證據, 你們站方打算有什麼跟進行動, 還是置之不理?
' A; o2 Y0 K3 a; K' e
: M5 m0 N' @' U" M「唯望 admin69 自行解釋」, 是否即是說, 他解釋就解釋, 不解釋就算? 你們站方會否認為監督板主方面太過放任? 是否只要你們委任了他們後, 就任由他們怎樣做都可以?
+ e1 N4 ?9 A: N; l- f
對於 sea1986 的投訴, admin69 如果相信自己沒那樣一個月不上站, 或者有什麼苦衷, 例如說明明上了站但系統沒記錄等等, 可以詳細的辯解。他選擇了反指出 sea1986 看錯貼文日期為上站日期, 以否定 sea1986 的指摘, 卻又有 admin26 的證明有紀錄顯示他的確曾接近一個月不上站。admin69 什麼時間上過站, 他自己最清楚, 卻涉嫌貼文混淆視聽, 誤導大家 sea1986 冤枉他, 這已涉及品格誠信問題, 你們站方對這種行為有什麼回應? 你們是否應詳細調查, 假如 admin69 真的無辜, 例如有其他證據他曾上站, 或證明系統紀錄不可靠, 更可還他清白?
( b$ ]8 n/ v1 [& M
如你們認為大家言論當中有過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人以及有不禮貌等等情況, 請你們明確指出是哪些字哪些句, 好令大家可以避免有關言論。如果不清楚指出, 大家不知哪句有問題, 這便會製造白色恐怖效果, 令人有站方干預站友對站務發言的感覺, 實屬可免則免。

站友對板務人員的指控是否屬實是一個問題, 指控過程有否遵守站規是另一個問題, 二者是完全獨立的兩回事。假如處理是次投訴的前題要先處分違規投訴者, 請你們就一併處理, 不要說要處分來像是要威脅我們似的。當你們對於站友的投訴束手無策之時, 卻向投訴者說要遵守站規, 大家看起來就比較核凸。我期望你們對自己人和一般站友的尺度是一致的, 雖然我本來認為對站務人員的要求應該較高, 但即使不是如此, 也請不要相反。
: o3 p7 ?" ]; \
* R% {( m4 b4 P4 D3 F, [[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-28 22:07 編輯 ]

老實，B4/N版/上訴版本身都唔係熱門版塊
4 n3 J( K7 W4 z
如果因為版務人員私人問題無暇處理版務
我覺得你一係出通告講明延誤到幾時，D野交低比邊個做
' n! v/ [" l; m6 f! `例如代理版主，呢個位一路都有

如果真係忙到無時間上黎行返轉，有咩最終建議相信唔駛我再多講

原帖由 admin85 於 2012-8-28 16:20 發表
事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
+ v& X# ]9 k% b% A* ]" E本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。巴士,鐵路,生活' ^% O- L" ]' o$ M$ G+ ^; e1 h
於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討事件。巴士,鐵路,生活2 T# V$ g6 M. L  J( ?' ^- ^& q

% g$ O: P: u% l' q. |1 t* d對於上線時間，這站規未有定義，對於指出「整月沒有上線是否擅離職守」而言，本人不敢隨便下定論。
但同時亦希望大家諒解板務人員，板務人員各有不同工作，導致上線時間的規律也不穩定，就以高中生為例，學業繁忙也有機會忘了處理事務。
- A4 d; |# T* I3 f3 d要處理多個舊投訴或需時間，但對於有B4的板務問題，我相信可由板助同時協助處理。0 e# B& l% f8 ^
但基於投訴的問題下，先要各站友都遵守站規，注意個人操守為大前提，若各站友現時仍然就自己的言論仍然過份偏激，那是否應按站規向部份板友都要發出警告或執行相關罰則?
6 u; }" m  E' \現時大部份板主亦需同時管理非單一的板區，對板主而言亦是一負擔，當然於檢查問題時，亦需要用上大量時間，甚至就部份投訴亦需就事件花時間查清，亦希望板友作出體諒。

阿admin85，你嘅回應令我覺得好無奈甚至遺憾
admin69要解釋就應一早解釋，唔係就咁用想屈我嘅態度去了結件事
+ J+ z0 v5 F9 \5 h. P! j* Q我都唔追究佢屈我屈佢呢單嘢
但佢一開始就理直氣壯貼張printscreen企圖想暪騙眾板友嘅做法絕不姑息
好彩我有admin26嘅幫手證明我冇屈佢姐
否則我咪食晒死貓？(當然我承認我有責任，因冇提供疑似誠信有問題嘅admin69成個月唔上線嘅證據)

另外我亦不滿admin85嘅言論，你講邊度有人人身攻擊？
8 B& j- d& j0 f/ Y: D8 g2 e+ \大家講嘢禮禮貌貌
4 F3 k& O" e  N) `! u9 }9 G+ F! ^/ t大家之前講嘅嘢又係事實
: ]9 L5 h" O& q/ gadmin69的確有成個月冇理板務
的確有投訴又唔理、不了了之
咁何來人身攻擊？admin85似乎有啲無的放矢、誣衊板友喎
! e$ L% N  h. J0 P3 b
8 C6 a6 `: n! A& l. @" L既然你叫大家體諒工作繁忙嘅版主
何解你又唔呼籲果啲真係分身不暇嘅板主自動下台？
( f- \! [8 v/ |1 S! @. ?2 n) k3 M自己冇時間理塊板，又霸住個位，有投訴又唔處理
2 K  H! i1 x8 L1 d' l6 P8 q咁樣係一個負責任嘅板主？
. n. k; _# O. k+ K, q
/ \3 A; ]# V% I) D5 X0 p1 B$ q正如之前所講，我8月初投訴過一篇N板文章疑似粗口
咁簡單嘅事都要調查成個月？半日都搞掂啦巧話？
而且係有人連鎖文調查都唔做，擺明忽視投訴
咁仲唔係有問題？

仲有，admin85，我一向講緊N板，你無啦啦講B4做乜？
2 i/ y% F  _' @+ M9 c* Z8 x, o
) s3 o+ c) T3 m% j8 |" u( c既然admin69咁忙，何不辭職交還權力以作交代？何解要講到咁委屈嘅樣？

本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何我對有關的工作疏忽及不當回應致歉.
7 U4 Y, R1 Y  S. t1 q9 B. O3 _
. O) g+ a- [# I( }就板友們提出的建議, 我正深切考慮, 並於適當時候公佈安排.
( i( t. S, f' [! s3 |) d
6 h, j! I: `9 F0 V9 N" padmin69

原帖由 admin69 於 2012-8-30 11:05 發表
. {" p1 U% u7 [本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何 ...

可唔可以麻煩你解釋下回文＃2係咩一回事？

原帖由 admin69 於 2012-8-30 11:05 發表
8 N2 w  i9 t3 W7 m1 ^本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何 ...

即使我投訴時你已恢復工作
你係咪就可以否認你過去成個月冇盡忠職守過？
我唔見得你#2嘅回應承認自己過錯
仲反而覺得你企圖將責任推落我度
1 E$ @6 j! H' W1 q+ [+ u. O9 i1 Z實在感到非常不滿

# O) U8 n7 k! @! `' R我懇請你好好參考各板友對你嘅建議
以免令你現時管轄嘅板經常陷於無板主狀態

1 |/ H& a8 T/ W8 v& E8 r另外對admin85仍未解釋於#21所講嘅人身攻擊係指邊度表示遣憾
係未有任何事情發生、氣氛良好下突然「提醒」板友注意用語、唔好詆譭他人
好有威嚇味道

未能理解是為何有版友可以在推測相關版主的問題時，會指出該版主將"欺騙板友、擅離職守"，當事件未查清時，也不理應即時下定論，由疑似"未定義"轉為"已判決"。

另外亦感謝樓主反映有關的問題，令管理人員改善相關問題並加強相互之溝通。
  Q4 m9 k' r. K2 t* p# s
註:就#1的問題，已請示站長，站長亦就此發出新措施(參見文章#716004)

咁即係admin26信唔過咁話?
次次話查清楚查清楚
結果又係點?
縮下縮下咪又過關lo

原帖由 admin85 於 2012-8-31 11:41 發表
未能理解是為何有版友可以在推測相關版主的問題時，會指出該版主將"欺騙板友、擅離職守"，當事件未查清時，也不理應即時下定論，由疑似"未定義"轉為"已判決"。
4 r- t1 z: m& |* s) f( K( _/ `
# K" l# X0 m# \另外亦感謝樓主反映有關的問題，令管理人員改善相關問題並加強相 ...

4 ?. T1 I( W' r& p你都識話推測，何解唔可以推測為「欺騙板友、擅離職守」呢？
6 X/ N6 A2 b) g5 ^% f% y3 M8 a而家admin69有成個月冇登入，係事實，唔係「擅離職守」？
& v) K. a2 y4 s0 F- O貼一篇企圖掩飾自己成個月冇登入嘅圖、卻被admin26識穿，亦係事實，仲唔係「欺騙板友」？

  R, Z+ H6 J; d" S
在閣下貼文前大家討論氣氛良好
但閣下突然以人身攻擊指責板友討論
根本係對板友一個無形警告
5 B( @% m8 \7 ]7 z令人不禁會覺得有人企圖打擊言論自由嘅諗法