到底N版版主仲存唔存在？

事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。
於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討事件。
1 b+ h, t' L! H/ A8 D
對於上線時間，這站規未有定義，對於指出「整月沒有上線是否擅離職守」而言，本人不敢隨便下定論。
5 B& t. T8 T! c/ y5 t* s但同時亦希望大家諒解板務人員，板務人員各有不同工作，導致上線時間的規律也不穩定，就以高中生為例，學業繁忙也有機會忘了處理事務。
/ `3 t( e4 r% b要處理多個舊投訴或需時間，但對於有B4的板務問題，我相信可由板助同時協助處理。
" S' y4 h! j7 F7 m但基於投訴的問題下，先要各站友都遵守站規，注意個人操守為大前提，若各站友現時仍然就自己的言論仍然過份偏激，那是否應按站規向部份板友都要發出警告或執行相關罰則?
& L& f7 Q& o! e+ w$ \0 `+ m& I現時大部份板主亦需同時管理非單一的板區，對板主而言亦是一負擔，當然於檢查問題時，亦需要用上大量時間，甚至就部份投訴亦需就事件花時間查清，亦希望板友作出體諒。

原帖由 admin85 於 2012/8/28 16:20 發表
5 |+ G' P" a( j9 k+ x! a事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。
) i$ d# U; p+ \) r$ S. G7 c# S1 H於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討 ...

要查證 admin69 是否於 sea1986 於 #1 的 8 月 24 日那一刻有否近一個月沒上站或許有困難, 但至少 admin26 證實了於 8 月 19 日那一刻有他已接近成個月沒上線的系統紀錄。那麼基於這項表面證據, 你們站方打算有什麼跟進行動, 還是置之不理?
3 j5 V0 P' \! ]9 G
& E- e: I4 W# N; j. x「唯望 admin69 自行解釋」, 是否即是說, 他解釋就解釋, 不解釋就算? 你們站方會否認為監督板主方面太過放任? 是否只要你們委任了他們後, 就任由他們怎樣做都可以?
4 {: ?, C6 K6 _; z% ~
對於 sea1986 的投訴, admin69 如果相信自己沒那樣一個月不上站, 或者有什麼苦衷, 例如說明明上了站但系統沒記錄等等, 可以詳細的辯解。他選擇了反指出 sea1986 看錯貼文日期為上站日期, 以否定 sea1986 的指摘, 卻又有 admin26 的證明有紀錄顯示他的確曾接近一個月不上站。admin69 什麼時間上過站, 他自己最清楚, 卻涉嫌貼文混淆視聽, 誤導大家 sea1986 冤枉他, 這已涉及品格誠信問題, 你們站方對這種行為有什麼回應? 你們是否應詳細調查, 假如 admin69 真的無辜, 例如有其他證據他曾上站, 或證明系統紀錄不可靠, 更可還他清白?

( \% D, ^: \* d- b+ p: \9 K如你們認為大家言論當中有過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人以及有不禮貌等等情況, 請你們明確指出是哪些字哪些句, 好令大家可以避免有關言論。如果不清楚指出, 大家不知哪句有問題, 這便會製造白色恐怖效果, 令人有站方干預站友對站務發言的感覺, 實屬可免則免。

站友對板務人員的指控是否屬實是一個問題, 指控過程有否遵守站規是另一個問題, 二者是完全獨立的兩回事。假如處理是次投訴的前題要先處分違規投訴者, 請你們就一併處理, 不要說要處分來像是要威脅我們似的。當你們對於站友的投訴束手無策之時, 卻向投訴者說要遵守站規, 大家看起來就比較核凸。我期望你們對自己人和一般站友的尺度是一致的, 雖然我本來認為對站務人員的要求應該較高, 但即使不是如此, 也請不要相反。
! A2 }- J& i/ e/ F: e
[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-28 22:07 編輯 ]

老實，B4/N版/上訴版本身都唔係熱門版塊
$ h% `& V* F% X0 m4 H) [: [
1 @2 G, X7 O& G9 H& d如果因為版務人員私人問題無暇處理版務
我覺得你一係出通告講明延誤到幾時，D野交低比邊個做
例如代理版主，呢個位一路都有
5 b" [4 z% a& i- o2 f' L
; @; U, S+ N+ `6 \* I9 ?: q如果真係忙到無時間上黎行返轉，有咩最終建議相信唔駛我再多講

原帖由 admin85 於 2012-8-28 16:20 發表
事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。巴士,鐵路,生活' ^% O- L" ]' o$ M$ G+ ^; e1 h
" f$ R1 V1 R% X5 V於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討事件。巴士,鐵路,生活2 T# V$ g6 M. L  J( ?' ^- ^& q

* X9 @! R8 T, p+ M1 _6 _9 \對於上線時間，這站規未有定義，對於指出「整月沒有上線是否擅離職守」而言，本人不敢隨便下定論。
3 z/ v( O) r' I. Q- u# v但同時亦希望大家諒解板務人員，板務人員各有不同工作，導致上線時間的規律也不穩定，就以高中生為例，學業繁忙也有機會忘了處理事務。
% p$ y* e1 ?) Y. b要處理多個舊投訴或需時間，但對於有B4的板務問題，我相信可由板助同時協助處理。0 e# B& l% f8 ^
9 T" I  d) |7 f, f+ C; t但基於投訴的問題下，先要各站友都遵守站規，注意個人操守為大前提，若各站友現時仍然就自己的言論仍然過份偏激，那是否應按站規向部份板友都要發出警告或執行相關罰則?
/ v& z2 V, J0 b8 ]+ _現時大部份板主亦需同時管理非單一的板區，對板主而言亦是一負擔，當然於檢查問題時，亦需要用上大量時間，甚至就部份投訴亦需就事件花時間查清，亦希望板友作出體諒。

3 v  \( o4 _$ n/ r9 Q3 S6 E阿admin85，你嘅回應令我覺得好無奈甚至遺憾
admin69要解釋就應一早解釋，唔係就咁用想屈我嘅態度去了結件事
我都唔追究佢屈我屈佢呢單嘢
& P3 Q1 j7 p( K# r4 X但佢一開始就理直氣壯貼張printscreen企圖想暪騙眾板友嘅做法絕不姑息
$ c" n$ ^8 N% s# b5 O7 J+ l好彩我有admin26嘅幫手證明我冇屈佢姐
, ]; ]4 i! |& r否則我咪食晒死貓？(當然我承認我有責任，因冇提供疑似誠信有問題嘅admin69成個月唔上線嘅證據)

+ M( @( t& t, z2 R另外我亦不滿admin85嘅言論，你講邊度有人人身攻擊？
" M; n7 v+ F) p% P, x, T大家講嘢禮禮貌貌
大家之前講嘅嘢又係事實
admin69的確有成個月冇理板務
的確有投訴又唔理、不了了之
2 z5 l# l7 h6 k! d& {* g/ C咁何來人身攻擊？admin85似乎有啲無的放矢、誣衊板友喎
$ u, Y7 |) x% N4 U# ]5 N8 h4 K# G
$ v/ B! V' }: E* {. g% P7 z5 G既然你叫大家體諒工作繁忙嘅版主
. p7 o# T& W# o& A9 C0 P$ F何解你又唔呼籲果啲真係分身不暇嘅板主自動下台？
, \0 ~9 Q; d, O) g! P) f自己冇時間理塊板，又霸住個位，有投訴又唔處理
咁樣係一個負責任嘅板主？
0 u8 |# t' N/ t; D4 Y, [
正如之前所講，我8月初投訴過一篇N板文章疑似粗口
咁簡單嘅事都要調查成個月？半日都搞掂啦巧話？
而且係有人連鎖文調查都唔做，擺明忽視投訴
咁仲唔係有問題？
0 m. e+ o3 x6 l0 V( w8 f
仲有，admin85，我一向講緊N板，你無啦啦講B4做乜？

既然admin69咁忙，何不辭職交還權力以作交代？何解要講到咁委屈嘅樣？

本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何我對有關的工作疏忽及不當回應致歉.

0 |" D# X; R) K1 s+ S$ N就板友們提出的建議, 我正深切考慮, 並於適當時候公佈安排.
1 Z! H7 S! M( w' y4 H# W/ {
admin69

原帖由 admin69 於 2012-8-30 11:05 發表
本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何 ...

可唔可以麻煩你解釋下回文＃2係咩一回事？

原帖由 admin69 於 2012-8-30 11:05 發表
7 A4 q' ~! i3 d; T7 ?9 k5 r本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何 ...

即使我投訴時你已恢復工作
& Q9 T6 h5 O) ^5 c# D: v你係咪就可以否認你過去成個月冇盡忠職守過？
7 V* ?& y- ], x( f3 U我唔見得你#2嘅回應承認自己過錯
仲反而覺得你企圖將責任推落我度
實在感到非常不滿

我懇請你好好參考各板友對你嘅建議
0 D( ]3 d. B2 D; g8 \9 X; l" N以免令你現時管轄嘅板經常陷於無板主狀態

另外對admin85仍未解釋於#21所講嘅人身攻擊係指邊度表示遣憾
係未有任何事情發生、氣氛良好下突然「提醒」板友注意用語、唔好詆譭他人
) C' K1 v3 X  w2 n) F& O好有威嚇味道

未能理解是為何有版友可以在推測相關版主的問題時，會指出該版主將"欺騙板友、擅離職守"，當事件未查清時，也不理應即時下定論，由疑似"未定義"轉為"已判決"。

" D; I" C. \( _% l4 m( u3 u另外亦感謝樓主反映有關的問題，令管理人員改善相關問題並加強相互之溝通。
" z- a% T. q$ D$ [# r
註:就#1的問題，已請示站長，站長亦就此發出新措施(參見文章#716004)

咁即係admin26信唔過咁話?
次次話查清楚查清楚
結果又係點?
, P* f& y$ I, C縮下縮下咪又過關lo

原帖由 admin85 於 2012-8-31 11:41 發表
$ ]# u: J& ]6 R0 N/ p, r$ [未能理解是為何有版友可以在推測相關版主的問題時，會指出該版主將"欺騙板友、擅離職守"，當事件未查清時，也不理應即時下定論，由疑似"未定義"轉為"已判決"。

' k" J7 \) v! k! c3 i! y( `另外亦感謝樓主反映有關的問題，令管理人員改善相關問題並加強相 ...

( V0 i1 Y" v+ {& W" d! W5 c( @- Z5 O你都識話推測，何解唔可以推測為「欺騙板友、擅離職守」呢？
1 b. S9 v  C8 f  K9 Y. y  O而家admin69有成個月冇登入，係事實，唔係「擅離職守」？
% I, ^1 j1 y& H& k0 D6 D貼一篇企圖掩飾自己成個月冇登入嘅圖、卻被admin26識穿，亦係事實，仲唔係「欺騙板友」？
& V/ M; w- ^0 o' v. Z

在閣下貼文前大家討論氣氛良好
9 ]7 ]6 A* X7 n但閣下突然以人身攻擊指責板友討論
4 A- V4 C3 }! ?& e根本係對板友一個無形警告
令人不禁會覺得有人企圖打擊言論自由嘅諗法