到底N版版主仲存唔存在？

事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。
  _3 [6 i! L1 K( n" P於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討事件。
0 X5 K8 \" e2 e7 ^0 {2 n5 C) Q0 ]3 A
對於上線時間，這站規未有定義，對於指出「整月沒有上線是否擅離職守」而言，本人不敢隨便下定論。
7 c' i$ q" W7 e但同時亦希望大家諒解板務人員，板務人員各有不同工作，導致上線時間的規律也不穩定，就以高中生為例，學業繁忙也有機會忘了處理事務。
9 k4 Y4 S+ o1 \: q! `3 ^4 K要處理多個舊投訴或需時間，但對於有B4的板務問題，我相信可由板助同時協助處理。
3 R6 W& ]9 N' r  Q但基於投訴的問題下，先要各站友都遵守站規，注意個人操守為大前提，若各站友現時仍然就自己的言論仍然過份偏激，那是否應按站規向部份板友都要發出警告或執行相關罰則?
/ B! Q9 T1 M  W7 j9 J現時大部份板主亦需同時管理非單一的板區，對板主而言亦是一負擔，當然於檢查問題時，亦需要用上大量時間，甚至就部份投訴亦需就事件花時間查清，亦希望板友作出體諒。

原帖由 admin85 於 2012/8/28 16:20 發表
8 P  Q8 |+ f2 X! |' h" V事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
, @% A' d5 z9 {' u, w. O本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。
於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討 ...

- |2 u- f" I: r% r5 I& ]7 B$ [
# _" _# R. K. J: X/ ^. \5 ?6 I' \要查證 admin69 是否於 sea1986 於 #1 的 8 月 24 日那一刻有否近一個月沒上站或許有困難, 但至少 admin26 證實了於 8 月 19 日那一刻有他已接近成個月沒上線的系統紀錄。那麼基於這項表面證據, 你們站方打算有什麼跟進行動, 還是置之不理?
( w. o; L+ M6 {+ I
「唯望 admin69 自行解釋」, 是否即是說, 他解釋就解釋, 不解釋就算? 你們站方會否認為監督板主方面太過放任? 是否只要你們委任了他們後, 就任由他們怎樣做都可以?

對於 sea1986 的投訴, admin69 如果相信自己沒那樣一個月不上站, 或者有什麼苦衷, 例如說明明上了站但系統沒記錄等等, 可以詳細的辯解。他選擇了反指出 sea1986 看錯貼文日期為上站日期, 以否定 sea1986 的指摘, 卻又有 admin26 的證明有紀錄顯示他的確曾接近一個月不上站。admin69 什麼時間上過站, 他自己最清楚, 卻涉嫌貼文混淆視聽, 誤導大家 sea1986 冤枉他, 這已涉及品格誠信問題, 你們站方對這種行為有什麼回應? 你們是否應詳細調查, 假如 admin69 真的無辜, 例如有其他證據他曾上站, 或證明系統紀錄不可靠, 更可還他清白?

如你們認為大家言論當中有過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人以及有不禮貌等等情況, 請你們明確指出是哪些字哪些句, 好令大家可以避免有關言論。如果不清楚指出, 大家不知哪句有問題, 這便會製造白色恐怖效果, 令人有站方干預站友對站務發言的感覺, 實屬可免則免。
* U& q7 G  x1 a3 P
% k' A% R. Z2 C5 F# D; _& i2 v1 ?站友對板務人員的指控是否屬實是一個問題, 指控過程有否遵守站規是另一個問題, 二者是完全獨立的兩回事。假如處理是次投訴的前題要先處分違規投訴者, 請你們就一併處理, 不要說要處分來像是要威脅我們似的。當你們對於站友的投訴束手無策之時, 卻向投訴者說要遵守站規, 大家看起來就比較核凸。我期望你們對自己人和一般站友的尺度是一致的, 雖然我本來認為對站務人員的要求應該較高, 但即使不是如此, 也請不要相反。
8 ]  R' {& W$ f) `7 h" N
[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-28 22:07 編輯 ]

老實，B4/N版/上訴版本身都唔係熱門版塊
- J6 [- m# a7 t* |4 c
如果因為版務人員私人問題無暇處理版務
我覺得你一係出通告講明延誤到幾時，D野交低比邊個做
例如代理版主，呢個位一路都有
# m6 B8 E/ Z. |' J( p8 V) ~
6 V/ C4 w/ r* I& I8 Q如果真係忙到無時間上黎行返轉，有咩最終建議相信唔駛我再多講

原帖由 admin85 於 2012-8-28 16:20 發表
事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。巴士,鐵路,生活' ^% O- L" ]' o$ M$ G+ ^; e1 h
$ a$ O* b0 q' x於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討事件。巴士,鐵路,生活2 T# V$ g6 M. L  J( ?' ^- ^& q
4 ]! z8 u# S* K- V: y
對於上線時間，這站規未有定義，對於指出「整月沒有上線是否擅離職守」而言，本人不敢隨便下定論。
9 `$ ]5 ?+ n6 L5 ~' U. S但同時亦希望大家諒解板務人員，板務人員各有不同工作，導致上線時間的規律也不穩定，就以高中生為例，學業繁忙也有機會忘了處理事務。
! ?# z9 }4 x% Z4 r: F0 q* \要處理多個舊投訴或需時間，但對於有B4的板務問題，我相信可由板助同時協助處理。0 e# B& l% f8 ^
9 d1 L9 I" \( F. F4 K但基於投訴的問題下，先要各站友都遵守站規，注意個人操守為大前提，若各站友現時仍然就自己的言論仍然過份偏激，那是否應按站規向部份板友都要發出警告或執行相關罰則?
現時大部份板主亦需同時管理非單一的板區，對板主而言亦是一負擔，當然於檢查問題時，亦需要用上大量時間，甚至就部份投訴亦需就事件花時間查清，亦希望板友作出體諒。

& Q: J) L3 A' _* ^) I9 R阿admin85，你嘅回應令我覺得好無奈甚至遺憾
admin69要解釋就應一早解釋，唔係就咁用想屈我嘅態度去了結件事
我都唔追究佢屈我屈佢呢單嘢
3 e! k' b4 ^6 R) U/ c( ~' x! G但佢一開始就理直氣壯貼張printscreen企圖想暪騙眾板友嘅做法絕不姑息
+ q8 c- H3 j# Z) q) N9 s好彩我有admin26嘅幫手證明我冇屈佢姐
否則我咪食晒死貓？(當然我承認我有責任，因冇提供疑似誠信有問題嘅admin69成個月唔上線嘅證據)

另外我亦不滿admin85嘅言論，你講邊度有人人身攻擊？
3 t: N% x/ ~$ K; W4 R; K0 o大家講嘢禮禮貌貌
! `* V8 v" h, s. b, V大家之前講嘅嘢又係事實
admin69的確有成個月冇理板務
  |$ G" @3 `7 J6 C( m2 O7 c的確有投訴又唔理、不了了之
! q0 d; c% M( z" Q; K4 u) E$ u咁何來人身攻擊？admin85似乎有啲無的放矢、誣衊板友喎

: n, O" u$ z$ c/ O* `既然你叫大家體諒工作繁忙嘅版主
1 j: b6 f- T" ^  d3 }何解你又唔呼籲果啲真係分身不暇嘅板主自動下台？
0 G, Y$ z& k0 K0 D" M自己冇時間理塊板，又霸住個位，有投訴又唔處理
咁樣係一個負責任嘅板主？
, E% t$ Z0 U, {8 ]1 x
2 ]; f$ C( i0 ?" o# _正如之前所講，我8月初投訴過一篇N板文章疑似粗口
- O/ s0 F" R- v* T5 r% D咁簡單嘅事都要調查成個月？半日都搞掂啦巧話？
- Y( Q  F8 d% T$ v9 V而且係有人連鎖文調查都唔做，擺明忽視投訴
0 C% S6 W  {( b$ q咁仲唔係有問題？
2 i: c. U6 W1 ~
( f7 K+ v% ~' K6 E/ W- ?仲有，admin85，我一向講緊N板，你無啦啦講B4做乜？

7 [3 H" D" q( y& D. |既然admin69咁忙，何不辭職交還權力以作交代？何解要講到咁委屈嘅樣？

本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何我對有關的工作疏忽及不當回應致歉.

- @( L- F, w; X2 D就板友們提出的建議, 我正深切考慮, 並於適當時候公佈安排.

admin69

原帖由 admin69 於 2012-8-30 11:05 發表
本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何 ...

可唔可以麻煩你解釋下回文＃2係咩一回事？

原帖由 admin69 於 2012-8-30 11:05 發表
本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何 ...

即使我投訴時你已恢復工作
7 @, ~) j- j* Y! t: V2 Z2 `你係咪就可以否認你過去成個月冇盡忠職守過？
. k0 H" _) [& z; C" |我唔見得你#2嘅回應承認自己過錯
仲反而覺得你企圖將責任推落我度
實在感到非常不滿
2 @/ l- d1 z' s5 {6 F; d
5 F' u# y& ^7 U6 V% w我懇請你好好參考各板友對你嘅建議
以免令你現時管轄嘅板經常陷於無板主狀態
, h! g9 m6 z) ^3 e  e/ X
另外對admin85仍未解釋於#21所講嘅人身攻擊係指邊度表示遣憾
係未有任何事情發生、氣氛良好下突然「提醒」板友注意用語、唔好詆譭他人
好有威嚇味道

未能理解是為何有版友可以在推測相關版主的問題時，會指出該版主將"欺騙板友、擅離職守"，當事件未查清時，也不理應即時下定論，由疑似"未定義"轉為"已判決"。

另外亦感謝樓主反映有關的問題，令管理人員改善相關問題並加強相互之溝通。

註:就#1的問題，已請示站長，站長亦就此發出新措施(參見文章#716004)

咁即係admin26信唔過咁話?
次次話查清楚查清楚
結果又係點?
! q2 w0 n, F8 i2 y縮下縮下咪又過關lo

原帖由 admin85 於 2012-8-31 11:41 發表
未能理解是為何有版友可以在推測相關版主的問題時，會指出該版主將"欺騙板友、擅離職守"，當事件未查清時，也不理應即時下定論，由疑似"未定義"轉為"已判決"。

另外亦感謝樓主反映有關的問題，令管理人員改善相關問題並加強相 ...

, g& u: c; ?( \" J, D你都識話推測，何解唔可以推測為「欺騙板友、擅離職守」呢？
而家admin69有成個月冇登入，係事實，唔係「擅離職守」？
貼一篇企圖掩飾自己成個月冇登入嘅圖、卻被admin26識穿，亦係事實，仲唔係「欺騙板友」？


在閣下貼文前大家討論氣氛良好
; X! e* N/ w' w' Q1 h但閣下突然以人身攻擊指責板友討論
+ z4 A+ H3 _+ [  M3 P% J" v5 S根本係對板友一個無形警告
令人不禁會覺得有人企圖打擊言論自由嘅諗法