hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 安達臣道公屋發展區及現石礦場未來交通設計大綱 ...
開啟左側

安達臣道公屋發展區及現石礦場未來交通設計大綱

[複製鏈接]
EX-TL 發表於 2012-9-7 00:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ksmbh 於 2012-9-6 19:55 發表

有時有得比人搶好過冇
睇下旺角-寶達班客都有人揀13D 有人揀98C
貴咁多但快嘛
至少比起地鐵轉小巴
690唔見得冇競爭力而且601都超負荷
拉多條線同佢補位先好
反而開接駁線應該行將軍澳道落藍田
點都好過行路窄多站連 ...

之前有文講過, 連德道會配合安達臣道發展, 削坡加巴士站,
似係有路線會行連德道落山.

至於係咪690, 係就當然好啦, 秀茂坪有全日車出中環,
興田有直車過海, 啟田道過海不變, 客量有望提升.
~誰@359~ 發表於 2012-9-7 00:55 | 顯示全部樓層
690可唔可以逆走,已經未必係單單需求同客量既問題
而係究竟鐵路系統將來既發展會係點
如果呢頭講緊寶林地鐵再減班(畀康城),又或者講緊港島線運力已到極限
果頭又講690逆走,試問運吉點樣落台?

真係要講逆走,其實係越快越好
免得間接畀日出康城拖住左690(甚至係寶林坑口所有巴士線)
但我又未有足夠信心,秀茂坪夠客填補到寶林客流失

而且,690逆走,幫到寶達同安達臣道南,但幫唔到北面同埋石礦場
以上面個情況,全面發展之後,其實應該足夠支持自己一條隧巴線
字大只顯得人自大
EX-TL 發表於 2012-9-7 01:26 | 顯示全部樓層

回復 52# 的帖子

變成將軍澳山上同秀茂坪藍田角力......

若果港鐵寶琳減班畀康城, 690更有條件改由寶林開出, 經翠林, 康盛, 安南/寶達, 秀南, 興田, 康逸/藍田, 啟田過海,
朝頭早行呢條路, 避到將隧塞車, 對行車時間係有利, 而安南/寶達, 秀南去北角比搭601快, 興田, 康逸/藍田去北角至
銅鑼灣一段係獨市, 問題係由安達臣南掃到落啟田呢班客, 嫌690貴而唔搭, 先需要認真考慮改唔改.

過去一直研究取消690, 到今年話唔取消, 可能係睇到有佢有發展空間(港鐵寶琳站減班/拉上山etc.).

安達臣北都係留返俾619系做啦...
avianwind 發表於 2012-9-7 09:39 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 EX-TL 於 2012-9-7 01:26 發表
變成將軍澳山上同秀茂坪藍田角力......
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        
若果港鐵寶琳減班畀康城, 690更有條件改由寶林開出, 經翠林, 康盛, 安南/寶達, 秀南, 興田, 康逸/藍田, 啟田過海,
朝頭早行呢條路, 避到將隧塞車, 對行車時間係有利, 而安南/寶達, 秀南去北角比搭601快, 興田, 康逸/藍田去北角至
銅鑼灣一段係獨市, 問題係由安達臣南掃到落啟田呢班客, 嫌690貴而唔搭, 先需要認真考慮改唔改.

過去一直研究取消690, 到今年話唔取消, 可能係睇到有佢有發展空間(港鐵寶琳站減班/拉上山etc.).

安達臣北都係留返俾619系做啦...


基本上如果政府唔肯俾巴士公司開新線
要有全日過海線
只能拉601系或者619系上山

將藍隧道起好後
無視鬼城反對意見
強行拉621入將軍澳南區、順便加價
滿足埋某方議員
(不過至少要到2020年以後

[ 本帖最後由 avianwind 於 2012-9-7 09:45 編輯 ]
EF107 發表於 2012-9-7 09:43 | 顯示全部樓層
其實暫時諗到會唔會搬走 11X / 11C 搬上頂....

好多年前上秀重建果陣已經講緊上秀果總站會搬走
不過後尾就不了了之

不過路程長左唔知要唔要加價呢 ?
GA4829 GA6107 GK8522
HU 106 HU6846
3ASV174 發表於 2012-9-7 13:02 | 顯示全部樓層

回復 52# 的帖子

自從 690 大減班變成整點班次後,
我留意到山上非繁時真係多咗人較正時間去搭,但山下客卻少咗。

上星期日搭下午搭過一次,
全車 39 人過海,15 個康盛翠林上,14 個寶林上,10 個藍田上,
寶林仲要有幾個兩蚊客,我諗依家再搞 690 行山,可能真係利多於弊。
miklcct 發表於 2012-9-7 19:25 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



以前調景嶺年代有90線途經安達臣道。會否只需重開90就能應付新發展區需求?

90線假如重開,走線大約如下:

彩虹 <- 清水灣道 -- 安達臣道 -- 寶琳路 -- 寶琳北路 -> 寶林
FBI2 發表於 2012-9-7 22:20 | 顯示全部樓層
原帖由 miklcct 於 2012-9-7 19:25 發表
以前調景嶺年代有90線途經安達臣道。會否只需重開90就能應付新發展區需求?

90線假如重開,走線大約如下:

彩虹  寶林


就算係經安達臣道,都好難落到將軍澳了,畢竟安達臣道仍然是九龍市區.
當然,開一條由安達臣道去彩虹既接駁巴士,也不是沒可能,但估計不會用90這個號碼吧.

我個人認為,拉13M,13X,690上安達臣道,再開多條去彩虹,應該差唔多啦.
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
~誰@359~ 發表於 2012-9-8 01:04 | 顯示全部樓層
原帖由 FBI2 於 2012-9-7 22:20 發表


我個人認為,拉13M,13X,690上安達臣道,再開多條去彩虹,應該差唔多啦.
逆走行寶林路出市區就當做左安達臣道?
字大只顯得人自大
~誰@359~ 發表於 2012-9-8 01:13 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 EX-TL 於 2012-9-7 01:26 發表
變成將軍澳山上同秀茂坪藍田角力......

若果港鐵寶琳減班畀康城, 690更有條件改由寶林開出, 經翠林, 康盛, 安南/寶達, 秀南, 興田, 康逸/藍田, 啟田過海,
朝頭早行呢條路, 避到將隧塞車, 對行車時間係有利, 而安 ...
你將件事理解錯左
寶林減班畀康城,先係令690不可逆走既原因

而家地鐵玩3+1,寶林最密150秒一班
但呢個已經係寶琳站單邊月台運作上既極限,唔可以再加密,否則連上落客都唔夠時間
又受制於本身鐵路系統既限制,兩班車相隔150秒,中間唔可以再攝多一班車
結果就係,如果日出康城果邊要加班
咁基本上寶琳站既班次數量,就肯定會比而家更少,班次亦會更疏落

o係咁既情況下,難保寶林對690既需求會有所上昇
就算唔上昇,逆走既難度都會比而家更大

某程度上,逆走對山上朋友係冇影響甚至有利
只係用返客量、需求去分析件事,的確唔可以肯定非繁時秀茂坪需求會大過寶林
字大只顯得人自大
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-6-15 11:13

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表