點解新城會好過九巴?

原帖由 kp3011 於 17/10/2012 18:00 發表

另請問貴獨裁者是否冤枉他人之後打算潛水算數，連一丁點作為男人嘅風度都唔打算有？

當時閣下確實沒有就有關指控提出證據，
而且閣下的論據是質疑他人將來作出無理反九言論，
不能純粹以 (即使是當事人) 的往績判斷。
因此本人的「含血噴人」指控並非毫無根據。

閣下自己疏忽甚至錯誤，卻怪罪別人，本人深表遺憾和憤怒。
如果大家仍認為本人對閣下無理批評，歡迎報告本人。

本人尊重板主判決，但本人確實不認為自己的指控錯誤，
沒有向閣下道歉的理由。
而閣下認為本人故意潛水的言論，是對本人的嚴重侮辱，
本人寧願被永久停板，也不會接受。


P.S.
為免有關文章被改，謹恭錄原文如下，較重要部份以粗體顯示：

原帖由 kp3011 於 15/10/2012 00:24 發表

為抽而抽

到時唔夾班次你咪又話老九唔同路線各自為政
根本老九做成點都係有原罪

[ 本帖最後由 238X 於 2012-10-17 18:39 編輯 ]

本人只是將兩個團體類比，非指他們有共同做過任何事，何牽連之有？

P.S.
本人或許厚面皮，但本人大部份時間均注意自己言論，
語氣有爭議或有之，無的放矢則不敢為。

本站部份年資較長的站友，因為言論不精，樹敵無數。
本人不才，自知忝任其列。以鄙人年齒，實不必以口舌爭一日之氣矣。
但有關「含血噴人」及「九巴罪如中共」二論，並非無事找事，恕不隨便收回。
即使大家認為本人無理批評、破壞秩序，本人被判永久停板，亦問心無愧。

[ 本帖最後由 238X 於 2012-10-17 19:01 編輯 ]

原帖由 Anpretext 於 2012-10-14 20:08 發表
其實重點唔係張凳, 係個頭枕前傾得太勁, V MAN勁舒服

同埋個頭枕太硬...

基本上真係v凳背但L凳頭枕就已經very good~

原帖由 lcl 於 2012-10-14 19:55 發表
有幾好？係咪一定所有嘢新城都好過老九？

舉個例子，你試吓返工果陣係早上六點十左右等城巴1號上跑馬地，明明話15分鐘一班，
好多時等20-25分鐘先至有車……唔好話我知塞車喇啩……
上到車，架車污糟到乜（相信係頭轉喇啩），日日如是。

四點幾之後，你試過響跑馬地等30分鐘1號、40分鐘19號落山未？

你呢個例子已經算係新記對客好既例子....

我比d仲慘d既都仲得....

970下繁, 一條比得上九記74x/58m客量既線....
一個鐘頭之內只係得3架頂晒閘既車係你面前慢慢行過....

你試下74x下繁放工時間一個鐘先黎得3架丫, 呢度嘈唔到30版都難~

仲有新記905....下繁csw等車走左一架要等下架係55mins...
你又試下等55mins車先有一架, 睇下呢度有無40版?!

而且上述970/905既case, 沿路都係無任何塞車/壞車既情況下發生....
因為睇住對面都係有超過10架車返到總站, 係無甩過班的~

我覺得九巴最令人失望係佢同十年廿年前的自己相比，無晒鬥志唔肯創新，
不再進步只覺退步，哪怕有幾靚的車型都彌補不了「趕客」的大罪。

要贏人先要贏自己，90年代大規模冷氣化、車隊大更新、
率先引入特低地台雙層巴士、勇於善用新公路擴闊市場、班次大幅增加，
一直在做這些的同時，收費標準11年冇改過（用全冷變相加價可以當係雙贏做法）。

而家？
船頭驚鬼船尾驚賊，留唔住人開唔足車，
得罪乘客要脅政府，思想閉塞左cut右cut。

朝朝返工睇住越來越多人走去搭鐵，乘客已經用腳投票，
九巴你重唔知驚？左賴右賴點解唔諗下係自己問題？

[ 本帖最後由 DIH 於 2012-10-18 16:55 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2012-10-18 16:54 發表
我覺得九巴最令人失望係佢同十年廿年前的自己相比，無晒鬥志唔肯創新，
不再進步只覺退步，哪怕有幾靚的車型都彌補不了「趕客」的大罪。

要贏人先要贏自己，90年代大規模冷氣化、車隊大更新、
率先引入特低地台雙層巴士、勇 ...

根本就係管理層心態唔同,
陳生同何生作風有咁大差別,
你想佢返返去以前咁樣, 我覺得真係換人係一個可取 o既辦法 ~

一日唔換管理層,
一日都唔會再有新思維落起九記到 ~

當然我始終覺得運輸署都要比返一個公平競爭 o既環境比營運機構,
如果唔係就算九記有好 Idea, 運輸署一話唔得未又係企左起度 ~

[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-10-18 17:00 編輯 ]

起呢度講 592 30分鐘一班，
即刻會有幾板鬧返你轉頭

原帖由 stevechau 於 2012-10-18 16:28 發表


你呢個例子已經算係新記對客好既例子....

我比d仲慘d既都仲得....

970下繁, 一條比得上九記74x/58m客量既線....
一個鐘頭之內只係得3架頂晒閘既車係你面前慢慢行過....

你試下74x下繁放工時間一個鐘先黎得3架丫 ...

原帖由 stevechau 於 2012-10-18 16:28 發表


你呢個例子已經算係新記對客好既例子....

我比d仲慘d既都仲得....

970下繁, 一條比得上九記74x/58m客量既線....
一個鐘頭之內只係得3架頂晒閘既車係你面前慢慢行過....

你試下74x下繁放工時間一個鐘先黎得3架丫 ...

點解新巴無人鬧？因為九巴是原罪囉
係 iTalk 黎講，新城甩班係迫不得而，九巴甩班係罪大惡極

原帖由 樂仔〞 於 2012-10-18 19:01 發表


點解新巴無人鬧？因為九巴是原罪囉
係 iTalk 黎講，新城甩班係迫不得而，九巴甩班係罪大惡極

你係唔係痴線嫁?
前面講左咁多版有哂數據理論,
你一句說話就騎劫哂成個iTalk, 包裝成唔理性討論, 賤唔賤格D?

邊個話新巴100%好?
新巴只不過係比九巴好, 但都有野要改善, 所以咪少D人鬧囉

唔好保九保到咁唔理性啦, 收左錢就話姐

原帖由 Anpretext 於 2012-10-18 19:12 發表
你係唔係痴線嫁?
前面講左咁多版有哂數據理論,
你一句說話就騎劫哂成個iTalk, 包裝成唔理性討論, 賤唔賤格D?

邊個話新巴100%好?
新巴只不過係比九巴好, 但都有野要改善, 所以咪少D人鬧囉

唔好保九保到咁唔理性啦,  ...

我唔係保九，我尋日先係荃灣繁忙時間 14 - 17 分鐘時段等左 27 分鐘 66M，應鬧既我一樣會鬧
不過，如果你自己 search 下呢區就知，講得新巴城巴甩班，唔知點解總有一堆人話塞車甩班理所當然
但同一時間九巴甩班就好似係得罪左黑社會，就算做左好事都一樣比人抹返黑
唔係我騎劫 iTalk，而係呢度既風氣本身就係咁，你自己唔知頭唔知路，就唔好話人賤格啦唔該