hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 690,692部分客量調查
開啟左側

[經歷分享/報告] 690,692部分客量調查

[複製鏈接]
 樓主| FBI2 發表於 2012-10-20 10:59 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 S3BL100 於 2012-10-19 23:20 發表


我唔明點解你三條thread俾人鬧完之後都仲要堅持話兩條線會「齊齊上路」。
根本由一開始修訂建議話692變兩味、690唔郁開始,
已經知道690唔係首要打擊的對象,692先係。
就算要落行政指令,死果條都會係692,唔係690。

反 ...


當修訂建議不獲通過,就是要原地踏步啦,咁運輸署就有權行政指令原定方案,即係兩條一齊取消.

當年270A轉全日,提出的條件是70取消,結果70取消受到大埔強烈反對,而北區也不支持,最後是70減班而270A全日.
之後曾提出270A經大窩西並大幅加車以換取70取消,受到北區反對,結果唔得,之後70減3架車既建議,又受到北區和大埔反對.
最後,運輸署在沒有事先提出的情況下,行政指令取消70.

因此,區議會不支持修訂建議,並不代表運輸署只會行政指令修訂建議,運輸署仍然有權行政指令原建議.

[ 本帖最後由 FBI2 於 2012-10-20 11:00 編輯 ]
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
FD5410 發表於 2012-10-20 11:05 | 顯示全部樓層
原帖由 dippy 於 2012-10-20 10:35 發表


唔係主要打擊對象!=條線唔頹
你夾硬要保690, 唔等於條線逹標囉
你唔好忘記, 692落單既時候, 690都長期用緊兩軸車
如果係咁,點解運輸署之後提出要轉兩味既係 692 而唔係 690 ?無人話 690 好好景,但至少比 692 好少少咁囉
(Show blocked user - 張生無限輪迴)
 樓主| FBI2 發表於 2012-10-20 11:08 | 顯示全部樓層
原帖由 FD5410 於 2012-10-20 11:05 發表
如果係咁,點解運輸署之後提出要轉兩味既係 692 而唔係 690 ?無人話 690 好好景,但至少比 692 好少少咁囉


簡單解釋原因,就係690有獨市位而692冇.
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
FD5410 發表於 2012-10-20 11:25 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 S3BL100 於 2012-10-19 23:20 發表


我唔明點解你三條thread俾人鬧完之後都仲要堅持話兩條線會「齊齊上路」。
根本由一開始修訂建議話692變兩味、690唔郁開始,
已經知道690唔係首要打擊的對象,692先係。
就算要落行政指令,死果條都會係692,唔係690。

反 ...
可能淨係 cut 692 唔夠車/quota 俾 948
要斬埋 690 先夠呢
(Show blocked user - 張生無限輪迴)
 樓主| FBI2 發表於 2012-10-20 11:31 | 顯示全部樓層
原帖由 FD5410 於 2012-10-20 11:25 發表
可能淨係 cut 692 唔夠車/quota 俾 948
要斬埋 690 先夠呢


如果真係俾948全日,淨係CUT 692既QUOTA出來已經夠有突. 再者,692取消之後,948也不一定轉全日.
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
樂仔〞 發表於 2012-10-20 11:48 | 顯示全部樓層
原帖由 dippy 於 2012-10-19 16:19 發表


但只要有時段係692比690多客
咁你draw一個690非繁比692好既conclusion已經有問題
甚至根據番RDP既數字, 大家都係一樣咁衰


咁你有一班車去得出 692 非繁好過 690 一樣有問題
如果你睇哂一日內 690 692 係非繁開既所有班次,而得出 692 非繁比 690 好既 conclusion,我唔會反對
可惜你而家睇既只係一班車,一班車對成大段時間黎講,影響只係好細,到最後可能 690 原來有幾班係坐滿過海,但同時間個幾班 692 得 1 個客落海時,你呢個 conclusion 基本上係錯哂
dippy 發表於 2012-10-20 12:30 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
~誰@359~ 發表於 2012-10-20 13:17 | 顯示全部樓層
原帖由 dippy 於 2012-10-20 12:30 發表


如果你唔認同呎個conclusion
唔係應該去做另一個survey咩?
你淨係質疑呢個sample size有問題, 而唔係話呢個sample有問題囉
o係唔計晒證客,同埋半價客計半個客既情況下,個sample係的確有問題
你自己諗下你幾個月前數40同6D係數人頭定係數D人畀幾多錢去同我地開片

評分

參與人數 1aPower +1 HugeC +1 收起 理由
FBI2 + 1 + 1 支持比劍行為!

查看全部評分

字大只顯得人自大
樂仔〞 發表於 2012-10-20 13:38 | 顯示全部樓層
原帖由 dippy 於 2012-10-20 12:30 發表


如果你唔認同呎個conclusion
唔係應該去做另一個survey咩?
你淨係質疑呢個sample size有問題, 而唔係話呢個sample有問題囉


問題係呢個 survey 本身就代表唔到 D 乜,更加唔好話咩做個 conclusion 出黎
你話同一班車計足十幾日,咁呢個數據就有代表性
單憑一日既某一班車就話 690 非繁少客過 692,未免太以偏蓋全啦掛?
Quanta 發表於 2012-10-20 13:50 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kay 於 2012-10-19 21:03 發表
其實樓主個做法帶出個問題未必係690少客過692

另一樣想帶出既可能係
690載得多過692,但蝕起上黎同692有過之而無不及

當然,齋睇客量數據,做唔到呢個結論 ...


根據樓上提出的客量數字 (690=4300 人, 692=2500 人)
巴典寫兩線用車分別為 13 同 9 架 (九巴 690 五正一蛇, 692 四正)
咁每日每架車的客量就係 331 同 278 人 (仲要諗埋 690 一架係蛇車)
計每架車係 692 蝕多 d (兩線的成本應該相差不遠)
不過因為出車較多, 所以不排除 690 蝕的金額會更高
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 09:32

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表