九巴車長搵乘客較飛 巴士玩手機雙手離車太6秒

原帖由 brian 於 2012-10-28 23:35 發表

我報過警，但又如何？
係咪要報過警先可以「再報警」？？定係你想開班教人如何報警？？

我冇講過報警就唔拍片，拍片係保留證據，
報警係設法即時阻止有可能發生o既意外，
先拍片，後報警，再拍片亦得，
有何問題？？ ...

看來你唔似LAW, 又或者, 可能係, 你比較得閒, 人地未必夠得閒既, 就冇你咁好氣...
又或者, 得自己得閒D先處理, 咁又有咩問題?

既然你話你報過, 咁你應該明我講乜啦

原帖由 tvcc 於 2012-10-28 23:31 發表

brian大大

有罪冇罪都係經法庭判定, 法庭係一個講證舉o既地方, 拍片係俾法官、檢控官睇...
如果乘客只係"齋睇", 同車長各執一詞, 警察到場調查都係話"疑點利益歸於被告"(唔會控告有關車長);
閣下咁樣建議係令到車 ...

我唔係講有罪冇罪，
而係如果果位人士真係覺得咁嚴重、咁大問題，
就應該即時制止，唔係拍片、搵傳媒。

片，可以做證據，但不能防止意外發生。

原帖由 hkbw 於 2012-10-28 23:37 發表


看來你唔似LAW, 又或者, 可能係, 你比較得閒, 人地未必夠得閒既, 就冇你咁好氣...
又或者, 得自己得閒D先處理, 咁又有咩問題?

既然你話你報過, 咁你應該明我講乜啦 ...

唔好意思，同你唔係好熟，唔明你講乜。

原帖由 brian 於 2012-10-28 23:43 發表

唔好意思，同你唔係好熟，唔明你講乜。

呢D唔關熟唔熟事, 而係, 正如我上面講, 如果你有報案經驗的, 理應知我講乜. 就係咁簡單~

原帖由 hkbw 於 2012-10-28 23:46 發表


呢D唔關熟唔熟事, 而係, 正如我上面講, 如果你有報案經驗的, 理應知我講乜. 就係咁簡單~

噢…
原來如此，誤會了閣下意思… 唔好意思…

討論一下，
大家遇到同樣事情又會如何處理？？
視而不見？
同事主一樣？
定係有其他方法？

歡迎分享~

原帖由 brian 於 2012-10-28 23:50 發表

噢…
原來如此，誤會了閣下意思… 唔好意思…

討論一下，
大家遇到同樣事情又會如何處理？？
視而不見？
同事主一樣？
定係有其他方法？

歡迎分享~ ...

論作用效果，一定係拍片先

即時報警真係晒氣，冇片為證極醜惡既差佬告返你浪費警力都仲得
拍片首先將自己立於不敗之地，無論係之後報警、報九巴、貼上網公審，點都唔會傾計冇片冇計傾

因為現今社會一定冇片冇相一定冇人理
差佬查案第一件事都係睇CCTV監控錄影先

至於你拍完片跳車定報警，已經係後話啦